美國反對黨所以杯葛羅伯茲，因他在理念上是保守主義，夫妻倆都是虔誠基督徒。而且今年他才50歲，大法官是終身制，如他活到八十多歲，那麼今後30年，在美國將產生八任總統這麼長的時間段內，都將一直是羅伯茲擔任首席大法官，這可能使最高法院在墮胎、死刑、照顧黑人的平權法案等重大爭議性問題上向「右」轉，會對民主黨不利。
但最後的表決結果顯示，半數民主黨議員，都選擇超黨派而投了贊成票。這正是美國兩黨政治能夠運作，民主制度成熟的表現。從美國國會投票記錄可看出，在重大議案表決上，很多議員都選擇跨黨派投票。像幾年前表決彈劾柯林頓總統時，在野的共和黨是參院多數黨，但好幾位共和黨議員超越黨派投票，柯林頓才保住了總統位置。
美國這種成熟的兩黨政治，反對黨不是為反對而反對，應該說是最值得臺灣的政黨學習。臺灣雖然實現了權力和平轉移，但多黨政治並不成熟，主要由於國民黨失去權力後，尤其是兩次總統大選失敗，其領導人就失去了理智，以一種幾乎瘋狂的嫉妒心、報復心，和執政黨對著幹，為杯葛而杯葛，來發泄敗選的沮喪和絕望。目前國親兩黨杯葛「軍購案」就是典型一例。因為任何有點理智的人都看得很清楚，臺灣面對中共的軍事威脅，必須強大國防，以降低北京的盲動幻想。在臺灣的國際空間被中共打壓，很難從其它國家獲得高級武器的情況下，美國能夠提供，應是雪中送碳，求之不得。而杯葛軍購案，實質上就是杯葛臺灣的國家利益，削弱臺灣的安全能力，只有北京的獨裁者最高興。
中國古代有範進「中舉」樂極而瘋的故事，今天臺灣則有兩位戀權老人因「敗選」而政治瘋顛的現實，結果演出不顧臺灣利益，到北京朝拜獨裁者的醜劇。馬英九當選國民黨主席後，他能不能走出戀權老人的這種瘋顛狀態，恢復在野黨領袖應有的理智，不僅對臺灣安全具重大影響，也決定國民黨自身的前途和臺灣民主政治的成熟。不僅在臺灣，外部世界很多關心台海局勢的人，都在看著，馬英九是要做一個有理智、有紳士感、真正愛臺灣這塊土地的政治家，還是像某些人那樣，繼續演出流氓政客和痞子的鬧劇。
其實美國兩黨的政治理念差別和激烈較勁兒，幾乎不遜於臺灣的統獨之爭。但美國人的特點是最後都看重國家利益，看重自己的榮譽、尊嚴，選擇做gentleman（君子）。因為那些不擇手段的政客、痞子，最後一定會被選民揚棄、唾棄。臺灣只要繼續深化民主，最後一定也會是同樣。
（原載臺北《自由時報》2005年10月5日）
