*應展開獨立調查*
浙江的張先生認為，對廣東汕尾事件展開獨立調查是非常必要的：
「這件事情發生在改革開放的25年以後，我覺得很遺憾，很震驚。應該成立一個獨立調查組，調查一下這件事的真正原因。另外，應該譴責那些地方的官員，他們為了私人利益鎮壓百姓，我們是堅決反對的。」
*領導人應改變思維方式*
湖南的王先生說，中國領導人應當擺脫使用武力解決政治社會問題的思維方式：
「改革開放搞了20幾年，還是沒有擺脫以前那種用武力、用暴力解決政治、社會問題的思維。胡錦濤先生他們已經上臺三年多了，如果還不展開新的思維、新的政策、新的格局，只怕時間再稍微長一些，新面孔也會變成老面孔，沒有什麼作為。廣東的事件引起了世界的關注，我們感謝世界，也感謝美國之音。對這個事情應該有個說法，否則以後一直偏向於政府，偏向於權力，是沒有公平可言的。」
*一黨專制下不可能獨立調查*
江蘇的蘇先生認為，在中國實行一黨專制的情況下，對廣東汕尾事件進行獨立調查是不可能的。他說：
「我覺得，要求中共內部進行獨立調查無異於緣木求魚。中國大陸的司法機構是在中共司法委員會的領導下工作，沒有獨立性可言。要求國際獨立調查機構來調查，更不可能，因為人權是中共專制政權的軟肋，這關係到中共政權在中國大陸存在的合法性的問題。所以，中國政府絕不可能和國際組織合作。」
山西的白先生說，中國當局不會容忍任何組織凌駕於共產黨之上：
「我覺得，要成立一個獨立調查組織，在中國目前這種現狀下是不太現實的，因為現在是一黨專政，獨裁統治，根本不可能凌駕於黨之上。」
*獨立調查有必要但不現實*
山西的李先生說，中國當局絕不會允許成立任何對共產黨具有制約作用的機構，因此對廣東汕尾事件進行獨立調查雖有必要，但並不現實：
「在中國設立獨立調查委員會有著十分重要的作用，但是它的現實性還值得商榷，因為不僅在中國，而且在世界上任何一個獨裁專制的國家，都不允許在黨以外建立對它有制約作用的機構。地方政府利用手中的公權力對維權的公民進行合法化的彈壓，這似乎也有悖於中央制定政策的初衷。」
*中國應逐步向三權分立過渡*
四川的曾先生說，中國應該逐步向三權分立過渡：
「現在我們這個社會中的很多問題不好解決，根源還是在一黨執政。這是我們的現實。我們國家現在正處於利益大轉變，這些利益怎麼調和呢？我覺得，還是要三權分立。但是，問題就在於一黨專政，什麼都是黨說了算，法律都是擺設。如果我們現在不能一步實現依法辦事的話，能不能單獨請人大組成一個稍微獨立一點的團體進行調查。」
*吁世界各國幫助中國人民爭取民主*
雲南的魏女士呼籲世界各國幫助中國人民爭取民主。她說：
「我認為，對最近廣東汕尾的事情，非常有必要成立一個獨立調查委員會。如果有可能的話，最好是聯合國的人權組織派一個獨立調查委員會進駐汕尾，這樣才能超越中共的干擾。全世界愛好和平民主的國家應該幫助中國人民進行自由民主的抗爭，幫助中國人民走向民主。」
(美國之音記者：蕭敬2005年12月19日華盛頓報導)
