國際上認為，北京出於政治考慮，有意隱瞞更高的增長率。這類政治考慮，大致包括：不願承認經濟過熱和「宏觀調控」的無效；不願因經濟成就而面對政治改革的壓力；不願進一步激發國際上的「中國威脅論」（實為「中共威脅論」）；等等。
的確，如果中國經濟增長和總產值被低估，人們有理由擔憂，中國軍費增長和軍事開銷更可能被低估。即便是北京官方公布的數字也顯示，大多數年份裡，中國軍費增長一直是國民經濟增長的兩倍，連年以兩位數暴增。那麼，當經濟增長和經濟總量被低估20%至30%的時候，中國軍費增長和軍事開銷豈不被低估了40%至60%？事實極可能如此。這才是文明世界的恐懼所在。
同時，經濟上既然取得如此巨大的發展，政治改革是否終於能嶸弦事日程？中共當局從前暗示說，中國窮，中國人素質差，還不適合搞民主。如今不窮了，人口素質也提高了，按理，不應該再有任何藉口拒絕民主了吧？
然而，中南海的另一套說辭卻早已經出籠：如果沒有當年（1989年）的鎮壓，中國經濟不會有今天的繁榮。換言之，中國經濟成就原是建立在「6．4」鎮壓的基礎上。如此推理下去，「6．4」不僅不能平反，一旦再現，還要再度血腥鎮壓；為了取得更大的經濟成就，對任何民主呼聲，都要一直鎮壓下去（如「定州血案」和「汕尾血案」）；當中國經濟總量達到世界第一時，更要鎮壓，因為，不那樣，不足以保持中國第一的「榮耀」。
一套匪夷所思的邏輯。看看當今世界，絕大多數富裕國家，都是民主國家；絕大多數貧窮國家，都是專制國家。即便國家財富和政治體制暫時錯位，也很快得以協調。不用說歐美，僅韓國、臺灣、和香港等亞洲國家和地區的發展，就足以證明。貧窮與專制、富裕與民主的必然關係，是任何勢力都無法迴避和改變的歷史規律。
在歷史上，中國經濟總量居世界第一的時期並不鮮見。漢朝的「文景之治」、唐朝的「貞觀之治」、清朝的「康干之治」，中國經濟總量不僅位居世界第一，而且佔世界總量的一半以上，遠遠超過今日中國經濟佔世界總量4%至6%的「成績」。然而，不論是23年的「貞觀之治」，還是30年的「文景之治」，抑或120年的「康干之治」，中國「盛世」並未長期鞏固和延續下來，反而呈現一次又一次的崩盤。原因何在？根本的一條，就在於，缺乏互相監督和互相制衡的政治機制，經濟成果被官員鯨吞，繁榮盛世被權力腐蝕。社會矛盾一再激化，國家一再解體。不要說經濟總量排名世界第三，即便排名世界第一，又如何？
面對眼前的經濟形勢，中共沾沾自喜，更加傲慢地拒絕民主，拒絕監督。卻不知道，自己的所作所為，不過是落入古人的巢臼，準備重蹈覆轍罷了。最近，由浙江「政壇明星」史久武再度上演的高官跳樓自殺秀，再度詮釋：整個中國官場，正在上演的，不過就是一出巨大的《紅樓夢》，風光一時，繁華一夢，其結局，也不過就是雞飛蛋打、家破人亡、大廈毀傾。
中國經濟數據的戲劇性變化，令外界眼花繚亂。最早的預謀，是2004年底，中南海斷然取消地方統計權，將統計大權一律收歸「中央」；2005年底，「中央」突然宣布：修正2004年經濟數據，中國經濟總量一下子多出17%，排名跳到世界第六、甚至第四；一個月後，「中央」公布2005年經濟數據，排名再度跳到世界第四、甚至第三。從排名世界第七，到排名世界第三，中國經濟總量的數字遊戲，竟然在一個月的時間裏，一揮而就。人為的痕跡，令人嘆為觀止！
也許是不再需要掩飾了，「醜媳婦終要見公婆」，就讓「中國威脅論」 （應為「中共威脅論」）一步到頂；也許是急需打氣了，既然群體性抗爭事件」已經猛增到每年八萬多起，實在需要用「太平盛世」來掩蓋，並藉此「粉碎」諸如「退黨大潮」和「即將崩潰」等傳聞。究竟出於何種需要？恐怕只有中南海諸公自己，才心知肚明。
