全國人大代表中怎麼沒有窮人?

人大代表是人民群眾的代表,而不應該是老百姓的傑出代表,他們是否能夠代表人民參政議政,不僅要有起碼的政治能力,並且還要有更加重要的先決條件--那就是是否利益上和窮人一致,否則當遇到阻力時,由於不是自己的切實利益又何必冒著風險去據理力爭?當然不是說人大代表非得全部是路上的乞丐上陣參政,富人也應該有其代表,這勿用諱言,但是按照平均人數比例分攤名額應該不為過分.實際上,當前我國的人大代表已經變成了富人和成功人士的特權,這不禁使我感到萬分疑惑:"全國人大代表怎麼就沒有窮人?"

請看今年全國人大代表浙江的組成人員名單,其中黨政領導就佔到相當大的一部分,其他各行業的代表不是佼佼者,就是富翁,甚至每年浙江省的全國人大代表的頭竟然是省長或者中共省委書記帶隊的,我們且不去談論全國人大代表所提交的議案如何,單單這樣的人大代表組成結構是否能夠代表廣大的最基本人民群眾,便非常值得懷疑,也許有人說窮人往往沒有知識文化以及參政能力,我倒認為這是一個誤解,確實有大多數老百姓不能夠識文斷字,滔滔不絕,可是他們中的大多數人應該還是知道自己的衣食住行,生老病死等工作和生活中的切實體會與不便,知道政府那些政策和措施需要改進,哪些腐敗分子需要鏟除,本來人大代表大多數就是幫窮人說話的,富人和成功者不談欺負老百姓,至少窮人是沒有辦法侵犯他們的,而當所有的人大代表都成為了高高在上的政府領導,富人和事業成功者,這些代表如何能夠替人民大眾說話,真心實意地把群眾的願望爭取實現?可怕的是不要需要罷免和監督的壞人就滑稽地代表著自己行使自己莊嚴的參政權力,可能還有人認為由於名額有限,產生一個全國人大代表是要有36萬人民群眾作為基礎的,窮人插不上隊伍,這也是個牽強附會的理由,只要想讓他們為自己說上話,現代信息這麼發達,多上千萬人有什麼關係,並不一定大家非要都到北京開會,在家鄉就能夠把建議和提案交到全國人大會議上,問題是我們的人大制度建設者有這個打算嗎?

既然窮人是中國的一個個合法公民,憲法規定法律和政治面前人人平等,我們不應該以什麼知識和參政議政能力來作為選舉人大代表的資格,恐怕隨著那些具備所謂政治素質的政府領導,富人和事業成功者越多,代表窮人說話的底氣就越不足,曾經我國的一位市長到德國某城市談經濟合作的大事,人家將一個麵包師,一個街道普通婦女和一個醫生請到市政府來旁聽,並且發表意見,我們的市長竟然認為他們是多餘的人而感到不可思議,那麼今天我國的人大代表假如存在大量的窮人即普通勞動者是不是多餘人呢?難道真的是那句話，貧窮不是社會主義？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。