中南海高唱要「建設社會主義新農村」，因而聲稱要把「解決『三農』問題放在首位」。對 「三農」（農民、農業、農村）的財政支出，今年比上年增加422億元，總額為3397億元，佔全國財政支出8.8%。
就在中南海將國民經濟增長定為8%的同時，中共軍費開銷仍然以兩位數狂增，今年軍費增長14.7％，總額達到2838億元，佔全國財政支出7.4％。
眾所周知，中國農業人口至少還有7億5千萬；中共軍隊人數則至多為250萬。農業人口是軍隊人數的300倍。然而，面向7億5千萬人的農村支出，和面向 250萬人的軍費開銷，幾乎持平或相差無幾！300個農民，不如一個兵！況且，外界一致判斷，中共軍費開銷的實際數字遠遠大於其公布的數字。可見，「放在首位」的，決不是中南海口口聲聲的「三農問題」，而是他們念茲在茲的軍事開銷。
至於教育，中共高層聲稱，要在其「十一五」規劃中，把教育開支佔國民生產總值的比重，從原來的2.79%提高到4%。 實際上，早在1996年，中共「兩會」就制訂出一部所謂《教育法》，「確保」教育開支達到國民生產總值的6%。這一數字，也是聯合國訂立的最低標準。
但在隨後的年份裡，中國教育開支所佔國民生產總值的比例，從未達到6%，僅一直維持在2%左右的低水平上。為此受到聯合國的嚴詞批評。於是，全世界都知道：中國教育開支，不及非洲窮國烏干達。從江澤民到胡錦濤，從朱鎔基到溫家寶，不僅無一兌現「承諾」，而且無一例外地，都淪為違法者：違反了他們自己炮製的《教育法》。
今天，在把標準降到比1996年還低的前提下，中南海再次宣稱「提高教育經費」。然而，還有誰能相信，那些信譽破產的「廢話」？可以斷言，此時此刻，人民投向他們的，除了鄙視，只有鄙視。
在照例對「兩會」所作的《政府工作報告》中，中南海提出的中心口號，是「加強民主政治建設和維護社會穩定」。人們知道，在中共的邏輯裡，民主與穩定，絕不相容。他們一貫暗示：民主意味著動亂，穩定意味著繁榮。
如今，他們既提「穩定」，又提「民主」，難道有某種改變？事實絕非如此。中南海所說的「穩定」，仍然是「政權穩定」。在民主國家，人手一張選票，定期選舉，人民掂量自身利益，官員被換來換去，看上去，政權很不穩定，然而，社會穩定；在專制國家，人民被剝奪選舉權利，當權者乾坤獨斷，把持其既得利益，看上去，政權穩定，但社會極不穩定。
在近幾年的中國，民眾抗爭的「群體性事件」，年年上升，先後達到每年6萬多起、7萬多起、以至於8萬多起。這一景象，恰恰就是政權穩定、而社會不穩定的真實寫照。
中共可以口稱「民主」，也可以隨意定義「民主」，比如，他們可以把幾百個中央委員中的「小圈子投票」，也說成是「民主」，把「小圈子」的意志，強加給13億人民。事實上，中共提到「民主建設」，不過是在國內外的極大不滿和巨大壓力下，被迫做出的姿態罷了。在連續幾年的「兩會」中，中南海都重複同樣的口號，卻從未具體落實。只有雷聲，沒有雨點。
「應對和處置突發公共事件」，陡然從《政府工作報告》中跳出的這一句話，才是要害。一語露出殺機。顯然，「民主建設」是幌子，「社會穩定」（應為「政權穩定」），才是他們的心思。
縱觀由中共高層「圈內人」組成的「兩會」，搞形式，走過場，仍然是他們的兩手好戲。正如中山大學教授袁偉時所評：中共「人大」、「政協」的議政水平，還不及晚清時期的各省咨議局和全國資政院。
說起來，瀕於末路的中共，越來越像晚清。晚清時，宮廷年年講「君主立憲」，卻年年沒有動靜，或者流於形式，流於皇親國戚的小圈子；當今中共，年年唱「民主政治」，也年年沒有動靜，或者流於過場，流於對既得利益的精心算計。
「辛亥革命」一聲槍響，舉國民變，清廷才慌了手腳，急忙搬出「君主立憲」，可惜為時已晚，最終遭埋葬。中共能拖就拖，能混就混，是不是也要等到如清廷一樣，眼看遍地烽煙，才要急忙去兌現所謂「民主建設」？果真那樣，不僅為時已晚，其下場必定慘過清廷百倍！
