*治標不治本*
廣西的戴先生認為，中國貧富差距擴大的根本原因在於制度，對某些商品徵收消費稅是治標不治本。
他說：「我覺得，中國的這種做法是治標不治本，徵收這種消費稅對縮小貧富差距根本不會有什麼幫助。其他國家也試過這種收稅，但是最終受害的還是普通老百姓。那些有錢人，那些玩得起高爾夫的人，他們對稅收不屑一顧，他們有的是錢。我覺得，從稅收方面來解決基本的貧富差距問題是不可能的，因為這是中國是制度問題才是造成貧富差距大的根本原因。」
*無助於縮小貧富差距*
遼寧的伍先生也認為，對高檔商品徵收消費稅無助於縮小貧富差距。
他說：「我認為，中國的稅務體系存在著很大的弊端，很不完善。中國的富人很多，徵收消費稅對他們是九牛一毛，也不會縮小貧富差距。」
*一個好苗頭*
湖北的李女士說，政府對高檔商品徵收消費稅是一個好苗頭。
她說：「很多富人逃稅很厲害。他們那樣用錢，老百姓看在眼裡感到比黃河氾濫還厲害。當然，現在這個決策也是一個好的苗頭。」
*不得已而求其次*
德國的鐘先生說，中國目前無法通過所得稅調節社會財富分配狀況，只好不得已而求其次，從消費稅入手。
他說：「發達國家調解貧富差距的槓桿主要是通過所得稅來實現，就是富人繳的所得稅比窮人繳的所得稅高得多。中國現在的這個政策，我比較支持，因為中國在所得稅方面沒有什麼措施，控制不了，首先是銀行系統非常不規範，第二是隱性收入太多，所以就從消費稅這方面入手。」
*百姓利益需要憲法來保障*
上海的張先生說，老百姓的利益需要憲法來保障。
他說：「現在中國的口號越叫越響，花樣越玩越多，但是，沒有憲法的保障，一切都是海市蜃樓，對老百姓沒有什麼實際的利益。」
*消費稅應該收*
福建的肖先生認為，對出國旅遊也應當徵稅。
他說：「我認為，消費稅是應該收的，而且對出國旅遊也應該徵稅。他們有錢去旅遊，有錢到國外消費，就應該為國家多做點貢獻。」
*不失為一種手段*
河北的張先生說，儘管徵收消費稅不能從根本上解決貧富差距問題，但也不失為一種手段。
他說：「中國人現在特別反對中國的貧富差距擴大，可是對政府出臺對11種商品徵收高額消費稅又表示反感，我感到很奇怪。中國貧富差距擴大，政府有什麼辦法？還能搞第二次土改，消滅富人嗎？應該承認，政府做出這種決策是一種很好的選擇，但是我並不認為這能解決一切問題。」
*對人民表示一種姿態*
內蒙的郭先生說：「這次設置消費稅好像是對人民表示一種姿態。我個人認為，這是一種假象。實際上，說到中國選擇的貧富差距，誰最富呢？是共產黨的官最富。這是最根本的問題。」
