是啊，人們幾十年生活在這個沒有自由的國度裡使大家都麻木了，甚至有許多人習慣了沒有自由的日子，就如同我和高律師在出京講真相過程中聽到有些人至今還將民主視為西方產物一樣。可以說，還有大多數百姓根本就不知道什麼是新聞自由，到今天這一日子裡，網路異見人士、自由派學者、自由撰稿人以及良心作家還沒有公開慶祝這一日子的權利。
人在思維上可能有這樣一個慣性，他們喜歡或者說是為了盡快忘掉自己的傷痛願意做階段性比較，而不願意做連貫性比較。就拿我說吧，和高律師回到了北京，一頭紮進了那多日沒有開過門的小屋，第一天睡在久違的床上，耳邊沒有了那些和我們朝夕相處的「隱形人」的騷擾聲，頓覺似神仙一樣。這一晚，我做了一月來的第一個美夢，儘管我知道在距我不遠的胡同口仍然有那些「隱形人」在日夜值守。我的階段性比較就是離京後的那一個月，那發生的一件件事就如同是一場惡夢一樣。今天同樣的是沒有自由，可我卻很滿足，因為終歸比昨天要好啊。
正是這樣的階段性比較的慣性思維使我們許多人在分析事情時就有了一種錯誤的比較，在我身邊的一位資深的民運朋友就說過：「我看現在的中共是進步了，要比幾十年前強多了，那時我們要敢對國家主席直呼其名是要被打成反革命，要被殺頭的。現在，你可以寫文章向海外投稿、通信再也不會擔心被扣上裡通外國的帽子了，也可以罵這個執政黨了。」說到這時，他還頗有感慨並動情的勸導道：「你就知足吧！」。也正是許許多多有這樣想法的人，在今天這個日子裡，他們認為是有了充足的新聞自由。也正是這樣，在這一天來臨的時候，我看到了多如牛毛般讚譽盛世新聞自由的文章。可也就是在這一天，我也提醒人們不要忘記，中國是目前關押網路異見人士最多的國家，師濤、杜導斌、鄭貽春、張林、李元龍等幾十名網路異見人士因為在網上發表與當局觀點不同的文章而被捕，有的被判處長期監禁。這難道就是盛世下的新聞自由。
我們看到，近兩年當局對異議人士、知識份子和社會活動人士採取了強硬措施，對媒體的打壓也更為嚴厲，人們自由表達思想和傳遞信息的權利受到侵犯。以中國網路作家郭飛雄和長沙記者師濤為例說，郭飛雄因報導廣東太石村民的抗議活動和在網路上發表文章而被捕，石濤則因公開了中宣部對其所在報社的控制和傳播有關紀念「6．4」15週年的信息，而以「泄露國家機密罪」被判刑十年。此外，兩名外國記者在太石村採訪時受到毆打，其他記者也受到警方的騷擾和訊問。中國目前有32名被關在監獄的記者，其中有18人的被捕是與網際網路路有關的。
也就是在今年的3月9日大陸著名人文思想網站《愛琴海網》（www.77sea.com）被浙江省新聞辦公室和通訊管理局用突然襲擊的手段封殺關閉。兩會期間為勞工利益責斥《中國工人網》、《工農兵ＢＢＳ》以及《共產黨人網》也遭關閉。在此前《民主與自由》（觀點）也被第47次關閉。這些網站官方關閉的依據是國務院新聞辦公室和信息產業部於2005年9月25日聯合發布《網際網路新聞信息服務管理規定》。2005年，全世界共有24個國家的125名記者被關進監獄，與往年相比有增加趨勢。其中四個國家關押記者的人數超過被關押記者總數的2/3。中國有32名記者被關押，位居第一位。
而在中國，真正享受到新聞自由的只有那些充當中共喉舌的媒體，他們才是所謂的新聞自由的受益者，在這樣的國家政體中只有他們才獲得了真正的自由，而這個自由就是製造假新聞，在這個造假新聞最大的國度裡，他們可以指牛為馬，可以翻手為雲、覆手為雨，可以不負任何責任的睜著眼睛說瞎話。
有人這樣評價當前的新聞控制說：「現在，還不如國民黨時期的新聞自由！」的確如此。有這樣一份資料，在這裡我們可以看到，1938年3月30日，中共的外圍組織──中國青年記者學會在漢口成立。成立大會還通過了《中國青年新聞記者學會成立宣言》此後，學會竟能公開的在全國各地建立了30多個分會和辦事處，會員達2,000多人。此後，這一組織在中共領導下，成為了一個統一戰線組織並為中共培養了大批的新聞記者，在突破當時的國統新聞封鎖等方面發揮了重要作用。這是中共自己承認的一段史實。另據中共的一份記載中稱：國民黨政府壓制進步輿論的企圖破滅。儘管國民黨新聞審查機構和暴力機關對進步報刊和革命言論實行打擊、壓迫的專制政策，但經過中國共產黨領導的新聞文化界的不懈鬥爭，進步報刊仍在曲折中艱難發展，取得了重大成就。特別是中共中央機關報《新華日報》和中共中央機關刊物《群眾》在鬥爭中取得了豐富的統戰經驗，為抗日戰爭的勝利奠定了良好的群眾基礎。其他進步報刊也屢禁不絕，《救亡日報》、《抗戰》三日刊、《民立報》是其中的優秀代表。在一份大事記的記載中我還有幸找到了這樣一個資料：1945年9月22日，國民黨中央第十次常委會通過了廢止新聞出版檢查制度的決定與辦法。國統區新聞文化界的進步人士經過長期艱苦鬥爭，終於取得了爭取新聞自由的階段性勝利，中國共產黨領導的新聞隊伍取得了反封鎖、反管制的標誌性成果。
請看，在國民黨統治時期到底是屢禁不絕呢？還是廢除了新聞出版檢查制度？才使中共在當時有了新聞自由的空間。
談到新聞自由，世界各國是言必稱中國。結果是：新聞自由這個詞在中國政府眼裡不但沒有越來越光輝，反而漸漸進入了實際忌諱區域。從文化革命到今天，中國的新聞自由走了一條曲線。80年代可以說是新聞相對自由的一段時間，在那時的世界經濟導報等展開了一系列大膽的討論。80年代末的學生運動後，90年代可以說是新聞自由度往回走的年代。進入2000年後，可以說中國進入了由政府調控的最大極限，一方面，當局對不喜歡的言論進行封鎖，包括新聞媒體的關閉，谷歌的自律，雅虎的「配合」，另一方面，為了配合國家政治的需要，對有些事件的報導，比如腐敗、礦難等等，允許報導的尺度有所放寬（當然是允許中國國內媒體報導）。有人會說，這是中國進入了一個成熟的控制媒體階段。如果是這樣，如果當局能夠在新聞自由度上對揚百家之言有所鬆動，我們還是會真誠的歡迎，終歸它也是代表著一種進步。
在大眾選擇權日益彰顯的知識經濟時代（亦即傳媒資訊公眾化自主選擇時代），新聞自由更成了民主化社會的主導選項。一個標榜皇權至上的無公民社會是不可能有新聞自由的。一個宣示救星主義的半公民社會新聞自由總是在夾縫中艱難生長的。一個看重公共權利的新公民社會才能把新聞自由看作是社會進步的重要標識。由於近代中國、現代中國歷史演進與變遷中充滿著過多的酸澀與艱辛，由於在政治霸權影響下的中國新聞史的梳理多有自覺不自覺的失憶或失語。
所以，今天我們來慶祝這一節日，我們為在中國新聞思想史上，曾經為新聞自由做過大膽的追求、嘗試與歷險的先驅而紀念，同時，我們更不能忘記，在現代為新聞自由抗爭的：師濤、杜導斌、鄭貽春、張林、李元龍等網路異見人士、自由派作家。為此，在今天我呼籲國際社會能夠給予他們最大的關注，以使他們早日獲得人身自由！
（2006年5月3日於香山）
（《民主論壇》）
