學校實行封閉式管理
當班主任向小麗、小花和小英三人詢問同班同學小芳與小梅去向的時候，三人都表示她們在校門口就分手了，不清楚兩人的具體去向。其實，三人在撒謊，她們把這兩個女同學賣給了一個「雞頭」，得到了200元的好處費。就在她們「安心」上課的兩個月裡，被賣的兩個女生卻被「雞頭」控制著，在幾個偏遠縣城過著賣身的生活。
2006年5月17日，小芳逃出魔窟，向洛陽警方報案，這起讓人震驚的案件才逐漸浮出水面。隨後，洛陽警方展開緊急營救。經過十多天的努力，另一名被「雞頭」控制的女孩小梅終於被解救出來。
倆女生被仨同學拐賣了
3月3日，星期五。下午最後一節課上完後，學生們如同久困籠中的小鳥，迫不及待地走出校門。
這所學校是洛陽市衛生學校，位於洛陽市西工區，緊鄰孟津縣境。由於位置偏遠，學校實行封閉式管理，只有雙休日才能自由出入。
同一宿舍居住的小麗（18歲）、小花（17歲）和小英（18歲）來到同學小芳（20歲）與小梅（17歲）的宿舍，若無其事地說：「星期天啦，咱們出去逛逛，順便再給你們各介紹個男朋友。」
小芳和小梅沒有拒絕，隨同三人先來到學校附近的一個網吧門口，會見在此等待她們的阿龍（19歲）、阿雷（17歲）兩個男子後，一同驅車趕到洛陽市澗西區七里河一歌廳。一個叫阿強（25歲）的男子已等候多時。
下午5時許，幾個人都玩累了，阿強主動提出請大夥吃飯。走出歌廳，小芳、小梅和阿強上了一輛出租車，其他人上了另一輛。走到一個十字路口，小芳、小梅兩人所坐的出租車悄然離開另一輛車。在阿強的指示下，司機將車開到了偃師市。
一場陰謀正在上演，而當事人小芳和小梅卻並不知道。
一女孩逃脫魔掌，事實才大白天下
3月5日晚，學生都返校了，這兩個人卻沒有回來。按照慣例校方先通知兩名學生的家長，一個當晚通知到了，另一個第二天才通知到。
第二天接到電話的家長賈先生回憶說，當校方告知他女兒小梅和另一名同學一起不見了的時候，非常吃驚。「女兒才17歲，在學校好好地上學，怎麼說不見就不見了呢？」向親戚朋友打探都沒有消息，賈先生向洛陽市西工區邙嶺派出所報案。
同時，學校在校內也展開了調查，同學們都稱不知道。當問小麗三人是否知道兩名同學去向的時候，她們都神色鎮靜地說：「我們在校門口附近就和她倆分手了，去哪裡她們也沒說。」
5月17日，消失兩個多月的小芳突然回到學校。見到校領導後，她的說法讓大家大吃一驚。「我和小梅被小麗幾個人賣給了賣淫團夥。我逃回來了，小梅還被關著，快救她。」小芳含淚說。
根據小芳提供的情況，邙嶺派出所迅速將小麗、小花和小英抓獲，又根據小麗提供的情況，將阿龍抓獲。
「賣」人同學僅得報酬200元
小麗等三人之所以將兩位同學「賣掉」，是因為「磨不開朋友的面子」。而她們得到的報酬，也僅僅是一頓飯錢，200元。
2月份時，小麗等三人在網上碰到了阿龍、阿雷兩人。阿龍告訴她們，有一個叫阿強的朋友開了個歌廳，需要幾名「小姐」，希望她們幫幫忙，在學校物色幾個。
因為平常關係還不錯，小麗三個人覺得沒法推辭，便開始物色人選，性格相對開朗的小芳和小梅成了她們的最佳人選。3月3日下午，毫無戒備之心的小芳和小梅跟著幾個人來到歌廳，阿強過目後點頭同意。
小芳逃回洛陽報案時說，當晚在偃師市，阿強就凶相畢露，告訴兩人，說她倆被同學賣了，自己出了一萬多元錢，從此她們就是阿強的人啦，讓幹什麼就幹什麼，如果敢反抗，就將她們「弄死」，或者賣到廣州去，讓其一輩子回不了家。
除了言語的恐嚇，阿強還拿出了刀子，動手毆打。面對明晃晃的刀子和充滿威脅的謾罵，兩個涉世未深的女生嚇壞了……
據偵查，阿強是個「雞頭」，多年從事色情行業，對付買過來的女孩子，有著一套自己的制服理論。
小麗被抓後交代，其實阿強為這兩個女生只支付了1000元錢，她們三人拿了200元錢，剩餘都歸阿龍和阿雷了。
寢室同學合夥欺騙老師
18歲的小麗是班級中的「大姐大」人物，今年就要畢業。當她出現在審訊室的時候，因為個頭不高，那件紅色的監服套在身上略顯寬大，下襟快到了膝蓋，醒目扎眼。
小麗回憶說，她們把目標定在了小芳、小梅兩人身上，因為這兩個人「都有過離校出走的經歷，賣她們學校不會注意。
「其實我們宿舍的8個同學都知道這兩個同學被我們賣了，但我們宿舍很團結，關係都不錯，我們讓她們不要向老師匯報。」小麗說。果然，在學校調查的時候，小麗宿舍知道內情的5個同學也瞞過了老師。
小麗說：「無所謂，這沒什麼大不了的！」不就是出去和男人發生關係嗎？所以，「雖然都有點害怕，但還是向老師撒了謊」。
幕後交易是網上展開的
根據小麗的供述，她們和阿龍這些社會人員的交往，主要靠網路，而上網的地方，大都在學校附近的三四個網吧裡。「我的課餘生活較單調，除了睡懶覺，就是上網、交男朋友。學校附近有好幾個網吧，週六、週日不回家的人都喜歡去上網。」小麗說。
5月26日夜裡10：30，記者在學校附近，看到幾個網吧都燈火通明。記者進入一個名為同凱的網吧時，一群男女少年正在網上忙個不停。有三男一女正交錢上網，問是哪個學校的，一男生說是衛校的，再問這麼晚怎麼出來了，回答說是翻牆出來，準備上通宵。網吧陳姓工作人員也說，裡面大部分是衛校學生，附近的幾個網吧都是依校而生。
副校長聲稱記者「弄錯了」
記者以找人為由，經過保安層層盤問，並做了登記後才得以進入校園。來到小芳小梅的教室門口，在走廊上剛和一名學生交談幾句，保安趕過來，強行要記者離開。
出學校後，記者從一名2005級口腔護理班的學生口中得知，前段時間各個班級都接到通知，學校的兩名女生上網出事了，任何學生不得對陌生人亂說，否則就要受到處罰。
克服重重困難，學校的一名楊姓副校長終於接待了記者。可問及此事，楊副校長聲稱學校沒有發生這種事，是記者「弄錯了學校」。
第二天下午，記者再次趕到該校辦公樓，楊副校長再次出面接待，並聲稱不知道「學校竟然發生此等事情」。在僵持了3個小時後，楊副校長最終讓學生科張曉科長出來介紹情況。
倆女生失蹤一月後被學校除名
小芳和小梅的突然消失，並沒有影響這所學校的正常教學。由於多種原因，在這個擁有6000多名學生的學校裡，學生離校出走幾天不回的情況並非罕見。
這兩名學生在此之前也有過離校出走的經歷，不過幾天後都平安回來。正是因為這點經驗，學校和老師還是按照常規思維去處理兩個學生的失蹤。
據悉，在得知孩子不見了後，賈先生曾讓學校退學費，但學校要求家長在學校的退學申請上簽字才可以。賈先生沒有簽字。一個月後，學校貼出佈告，勒令兩個失蹤學生退學。此後家長再找學校，學校稱學生被開除了。
張科長告訴記者，根據校規，學生曠課超過一學期的三分之一，學校就有權勒令學生退學，當時學校的做法是在不知道現在結果的情況下做出的，「誰也沒有料到事情會如此嚴重」。
「平時學校對學生的安全教育很到位，這種事情是發生在學校放學後，是由於社會原因和學生自身問題造成的，按照相關規定，與學校關係不大，不過學校以後會進一步加強學生安全教育。」張科長侃侃而談。
（文中涉案人員均為化名）
