「最近我被一頓猛批，我很意外，像我這樣的人還會被人批！」這是北京師範大學鐘偉教授在表白「經濟學者一定要替百姓說話嗎」以後，出現在博鰲房地產論壇上時的開場白。
「我不知道老百姓是誰」，則是該經濟學家的最新言論。正是以這樣的經濟學家觀，鐘偉教授一屁股坐在了房地產資本一邊，認為房地產泡沫不能破滅，而且正是房地產行業緩解了銀行流動性過剩危機。換句話說，如果沒有房地產泡沫，銀行也許早就完蛋了。
謝國忠在接受今日沸點採訪時曾經說過，經濟學家就像演員，就看出場的次數多少，多了就自然成為經濟學家了。問題是，為什麼這樣的「非百姓」代言人現在越來越多了？經濟學家為了達到出場多的目的，就可以故作驚人之語嗎？
忍著性子看完鐘偉先生在博鰲論壇上的演講錄以及發表在《英才》雜誌上的文章。看後的感覺首先是頭疼，然後是覺得鐘偉先生的「大白話」實在是可愛；三是鐘先生這樣的在高校獨當一面的金融中心主任，其距離經濟學家也實在是有距離的；四是覺得國內不少經濟學家在市場經濟大潮衝擊下自己還在「找北」，找不到便先投靠一個小圈子圖些實惠。
談到「頭疼」，我指的是鐘偉先生演講文稿的混亂。
然而鐘偉的演講也有妙處。比如開篇他便謙虛地表示：「接下來的演講不代表真理，道德水平中等，研究的水平可能是錯誤的，但是我可以肯定的是我已經盡到了我的專業水平，儘管如此仍然有可能是錯誤的。」接著他又有些委屈地說：「最近我被一頓猛批，我很意外，像我這樣的人還會被人批。」如此等等，倒是能說明鐘偉還是個坦誠的人，想什麼說什麼。
而在談到「市場和政府的分界」時，鐘先生的「大白話」便說得矯情了。他說：讓「潘石屹先生不想掙錢，就和指望太陽從西邊出來是一樣的。但是每個人基於自私自利的出發，最後導致地球的發展。像我當老師的，教好我的書，寫好我的書，可以偶爾在上面胡說八道，是盡到我的本分」。這話聽來有理。但鐘先生卻忘了，地球人都知道他不是個「本分」的老師，教書、寫書之外，他還兼職安邦資訊、長城證券等，忙了去了。倒是「偶爾胡說八道」說得有些逼真，否則，怎能激起那麼大的民怨？
眾所周知，鐘偉先生的名言是「經濟學者不一定要替老百姓說話」。這一次演講，他總算把這話的深刻含義用大白話表達得清晰了些。他說：「我想講在中國這個過度尊重個人公民對土地使用權的物權性擁有，這是不可剝奪、不可讓步的。這是我為什麼不想做民意代表的原因。你讓我代表的時候，我是不是始終會堅持你的利益，我應該支持誰？我不知道老百姓是誰。我只知道特定的群體應該做什麼。」
看到了嗎？語言雖囉嗦，但鐘偉先生這次表述得已很清楚了。那便是，由於改革過程中對土地等的使用權、所有權的界定並不清晰，所以作為學者的鐘偉搞不清他該代表誰，所以他便只能像葉檀博士指出的那樣「出爾反爾」，最後當然便迷糊到「不知道老百姓是誰」了，而只能「知道特定的群體該做什麼」！言外之意，「我就只能為特定群體出謀劃策」了。
總之，鐘先生的坦誠令人欽佩，侷限卻是明顯的，其得出的結論也往往「詞不達意」。當然，他也告訴我們一個重要的事實，即改革過程中的利益分化已經成了一種結構性固化現象，許多「經濟學家」根本無力或者也根本不想再去承擔起為國為民經世致用的重任了。
鐘偉先生的現身說法已經清楚地表明，利益分化，群體分層，「非百姓」代言人也必將越來越多。這似乎已是一股不可遏止的「歷史潮流」。百姓憤怒可以理解，但政府如何理解、如何疏導這「潮流」，卻顯得更加重要。這，或許也是鐘偉們給社會的一大貢獻吧。
