血汗工廠遭國人指責，指責者的正義性似乎無可置疑。指責的聲音，有來自大眾的，也有來自媒體和專家的。作為一個血汗工廠的小業主，老實說，對來自大眾的指責，我覺得可以理解、可以接受，但對媒體和專家的言論，則不敢苟同，儘管他們和大眾的聲音幾乎沒有區別。
說到血汗工廠成因，國人的思維，天然地傾向於主要是由工廠主的貪婪和無情造成，因為國家已經有成文的各種法規，其中對勞動者的權益有明確規定，但由於工廠主的貪婪，總是意圖謀取自身的最大利益，所以才置國家法規於不顧。這種思維，當然不是完全沒有道理，然而就中國而言，它其實還是經幾十年灌輸後，馬克思的剝削論、剩餘價值論在大腦深處留下余痕，這種余痕使得大多數人不經思考，就得出了結論，思想的惰性可見一斑。
早幾個月，本人有個貼子曾廣為流傳，那貼子題目叫《血汗工廠：一個小業主的喃喃自語》，在那個貼子裡，就血汗工廠為什麼能夠存在，我已經簡單談了一下自己的看法，其中特別談到，農村的凋敝，大量農民的極端困苦，應該是血汗工廠在中國能夠長久存在的主要原因之一。因為是喃喃自語，也就沒有展開講。
本人始終認為，血汗工廠在中國的存在，關鍵原因是背後有更為血汗的農村。這個道理本來應該是一點就明，一說就通的。本人奇怪的是，那些所謂的專家學者和媒體記者，在高聲呼籲維護農民工權益時，在研究血汗工廠的存在成因時，為什麼沒有把這點徹底明瞭地指出來。
現在能夠在媒體上、網路上，在各類公共場所，大聲論道的，如果時間走回十年、二十年，其實很多還是農村的。現在即使文化了、精英了，與農村的關係同樣是千絲萬縷的。本人老家在江南農村，雖然離家將近30年，但老家是什麼模樣，在老家種地的人過的是什麼樣的生活，還是很清楚的。本人上大學前，那個小村子還有大約30戶人家，130多口人，現在呢，不到10戶，全部加起來不到30人，而且幾乎都是老弱病殘。在中國的鄉村，這一定不是個別現象，特別是那些外出務工人員多的省份如江西、湖南、湖北、四川等，差不多清一色是老弱守家。
這些還在農村的，過的是什麼生活呢？本人上大學前，農忙時賺過工分，上大學後因家裡承包責任田，暑假也幫過家人干農活。大家知道南方插秧、耘田（那時用腳除草）、割稻子是什麼情景嗎？天沒亮出去，天黑才能回來，不管天冷天熱，颳風下雨，決無例外。因為天時不等人，你不能說天太冷就不育秧、不插秧，天氣太熱，就不去割稻子。江南插秧時若遇上春寒，溫度可以在10度上下，風雨一起上，你還得早出晚歸。而割稻子時，上午十點前和下午3點後，也常常是35度以上高溫烤晒，一邊揮汗如雨，還要被熱水中的螞蝗叮咬，這些，是不是中國農民的血汗常態？
這麼艱辛的努力謀生，結果怎樣？結果是農產品年年跌價，最悲慘的時候是辛苦一季、一年，盤點一下，除了賺了點口糧，竟然手無餘財甚至於倒掛帳。這幾年種水稻可能好點，國家有補貼，農業稅也全免了，但是農民一年的辛勤，換來的錢其實還不足以送個把兩個小孩子上中小學，更別說上大學。那些全家只有一條褲子的，決不會是打工的，而一定是百分之百的農業人口，最近傳出的賣瓜難，買一車西瓜竟只得三塊錢，也該不是造謠吧。查查各地農村的人均收入就會發現，一年超過5000塊的，已經是高收入，1000多的也還有，2000到5000的大概是常態。即使是5000塊，那是什麼概念，那就是說，平均到每月，不夠500塊。請注意，1、這是平均數；2、是統計數字，沒有擠去水分；3、它包括了外出打工者的收入。
其實，農民蜂擁走出農村，已經說明一個簡單的事實，那就是：外面再血汗，也不比農村更血汗。經濟人的假設，在農民那裡，應該也是成立的。也就是說，在外面謀生包括在血汗工廠打工，他們的收入預期遠比在農村高。他們之所以毅然決然的拋家棄子，忍受家人離別之苦，忍受沒有家庭、夫妻正常生活的困擾，就是因為，如果困守農村，幾乎就是一條絕路，在付出比打工更血汗的代價後，他們的所得不如打工，他們將來的生活更沒有希望。成千上萬農民工對農村生活和打工生活的比較和事實驗證，決定了這些人的去向，而這些人義務反顧的去向，是對農村更血汗的充分證明。
所以說，中國血汗工廠的背後，是因為有更血汗的農村，是因為如果你堅持做農民，你會付出更多的血汗，得到更少的利益，和更可憐的將來。
