發表時間： 2006-12-10 03:52:40作者：長樂居士
林彪的一生幾乎都可以看作一個傳奇，其中充滿了不解之謎。有一個謎已經讓我迷惑了很長時間，這就是，在林彪的最後歲月中，他的智力仍是正常的，還是有些糊塗了。這裡說清醒或糊塗是指生理狀態。也就是說，如果說是糊塗，那是指思維能力病態退化，而不是指偶然地一念糊塗。
不論怎樣評價林彪，都不能不承認他是非常聰明的，不論是在戰場上還是在政治角逐中，他都是一隻地道的狡猾狐狸，至少在爬上副統帥高位前是這樣。在林彪溫都爾汗喪後，當時我以為，他多年來處於病態及不正常的生活習慣，使他的智力下降，才使他在最後行事糊塗。
據說，他有著在廣州另立中央和暗殺毛澤東的計畫。這類計畫笨拙的讓人吃驚。也許這些計畫可能本來就不存在，或只是林立果或葉群他們瞎鬧。如果是前者，他們出逃則是難以理解的；如果是後者，作為一個聰明人，林彪不應該察覺不到。當他給林立果以權力時，作為一個統帥，他不應不知道其後果可能是什麼。
最可笑的是他的逃走。作為一個身經百戰的將領，難道就不知道在困難情況下如何保存自己。反觀林彪戰史，他是個很謹慎的人，他非常講究戰前的準備，怎麼到最後就那麼倉皇蠢笨。
也有人會想他是受葉群和林立果控制才這樣的。如果稍讀一些有關林彪的記述，應該相信，林彪絕不是那種可能被別人控制的人。
在多年前，我改變了對於他智力下降，最後糊塗行事的想法。這是因為讀了徐向前回憶錄中關於林彪在制定有關軍內文革的八條時的表現。記得是徐向前（時任軍文革負責人）向他匯報了軍隊受文革影響的嚴重情況，林彪就口授了幾條，由秘書記錄，沒有修改就成為後來所謂「八條」的主要內容。這使我不得不承認，想像林彪的智力極大下降是不可取的。當然不能說他的智力一定仍和四十年代後期戰爭中一樣，但是，說他糊塗了不站不住的。
這就是問題所在，林彪最後的行為看起來那樣不可理解的蠢笨，究竟應如何解釋。
不要用和毛澤東進行政治鬥爭必然會失敗來解釋。黨內被毛打敗的太多了，但沒有一個像林彪那樣失敗的像個鬧劇，雖然張國燾到戴笠那裡愚不可及。
誰能給出一個合理的解答呢？
不論怎樣評價林彪，都不能不承認他是非常聰明的，不論是在戰場上還是在政治角逐中，他都是一隻地道的狡猾狐狸，至少在爬上副統帥高位前是這樣。在林彪溫都爾汗喪後，當時我以為，他多年來處於病態及不正常的生活習慣，使他的智力下降，才使他在最後行事糊塗。
據說，他有著在廣州另立中央和暗殺毛澤東的計畫。這類計畫笨拙的讓人吃驚。也許這些計畫可能本來就不存在，或只是林立果或葉群他們瞎鬧。如果是前者，他們出逃則是難以理解的；如果是後者，作為一個聰明人，林彪不應該察覺不到。當他給林立果以權力時，作為一個統帥，他不應不知道其後果可能是什麼。
最可笑的是他的逃走。作為一個身經百戰的將領，難道就不知道在困難情況下如何保存自己。反觀林彪戰史，他是個很謹慎的人，他非常講究戰前的準備，怎麼到最後就那麼倉皇蠢笨。
也有人會想他是受葉群和林立果控制才這樣的。如果稍讀一些有關林彪的記述，應該相信，林彪絕不是那種可能被別人控制的人。
在多年前，我改變了對於他智力下降，最後糊塗行事的想法。這是因為讀了徐向前回憶錄中關於林彪在制定有關軍內文革的八條時的表現。記得是徐向前（時任軍文革負責人）向他匯報了軍隊受文革影響的嚴重情況，林彪就口授了幾條，由秘書記錄，沒有修改就成為後來所謂「八條」的主要內容。這使我不得不承認，想像林彪的智力極大下降是不可取的。當然不能說他的智力一定仍和四十年代後期戰爭中一樣，但是，說他糊塗了不站不住的。
這就是問題所在，林彪最後的行為看起來那樣不可理解的蠢笨，究竟應如何解釋。
不要用和毛澤東進行政治鬥爭必然會失敗來解釋。黨內被毛打敗的太多了，但沒有一個像林彪那樣失敗的像個鬧劇，雖然張國燾到戴笠那裡愚不可及。
誰能給出一個合理的解答呢？
