首先聲明，我對政治經濟的研究很淺，說的東西也是就事論事，供大家評論。一直以來，談到中國近幾年的發展，雖然有很多的質疑和反對聲，但是大家都默認了這麼一點，的確我們的祖國的發展速度是驚人的，如果說和那個表面口口聲聲說民主，發展卻極端緩慢的印度來比，我們絕對會嗤之以鼻。
但是，就在今天我和一個印度客戶的閒聊後，我發覺自己的一些本以為真理的信念有所動搖。。。
印度人對中國還是比較友好的，雖然我們在西藏邊境，巴基斯坦的支持上和印度政府有瓜葛。大家在一起聊天，三句兩句自然聊到了中國製造這個話題上。我很自豪的想客戶大吹了一通這10年來，中國產品的迅速擴張以及在世界上的佔有率，印度人付之一笑，他說，中國的產品之所以這麼便宜完全是一種政治行為，是政府把勞動力成本壓的很低，而且不斷製造輿論來形成勞動力市場供大於求的現象，使得目前一些工廠的工人一年的工資只等於歐美人2週的工資。這的確在5年或者10年帶給中國表面的極度繁榮的發展現象，但是深層次的分析，這種高速發展背後卻是迅速造成國內20%的人佔有80%的財富，中國政府的發展是以犧牲廣大勞動人民人權的代價換取的。他們完全可以提高對生產企業的資質要求，勞動者的福利，加收稅率來回饋給勞動者，但是他們沒有這麼做。
我同意他的說法，
接下來我們談到了基礎設施建設，我提到印度和中國差不多一個起點，現在中國的建設度已經遠遠領先於印度，這點無可厚非。印度人的反駁是，由於印度是講究民主的國家，土地都是私有化，如果政府需要新建一條高速公路，涉及到許多私有住宅或農田的遷移，他們沒有強制執行的權利，必須通過法院來協調和業主的糾紛，從而使項目速度放慢。而中國的市政建設卻異常迅速，為什麼，因為中國政府完全不用考慮老百姓的利益，想把你弄哪裡去都沒問題，給你多少你就拿多少，想多拿，做夢去，你們也沒有地方去申訴。
在中國，一切的政策都傾向於外資，只要你投資，一切好說，對於民營企業，國家卻支持的很少，說到這裡，印度人就提到了他們的IT，由於不牽涉到基建的問題，所以印度的IT企業就發展的特別迅速。
而中國的IT企業卻還停留在做外包的層次。
聽了他的話，我覺得無法辨駁，因為都是說到了點子上，的確，中國政府口上說要建立和諧社會，做的事情，卻不是站在廣大群眾的角度。而是以壓榨，犧牲他們的利益來滿足一部分既得利益集團或外資的慾望。
最後，印度人談到，中國這麼告訴的發展，肯定孕育了一些不穩定的因素，而印度雖然發展緩慢，但是比較健康。
