我在《談張藝謀和共產黨》一文裡，已指出：評論《滿城盡帶黃金甲》的邪惡思想，應該當由批評導演張藝謀更深入地批判邪教共產黨。的確，張藝謀在以邪惡的藝術踐踏人類的愛、自由、珍惜生命等普世價值，在濃墨重彩的宣揚和謳歌陰謀、權欲、殺人如麻、作賤生命等歷史垃圾。陰邪、淫邪一直是張藝謀的暗傷，但這根源主要還在於中共邪毒化了張藝謀人性中的惡。本文再陳述這一觀點。
有人說：因為專制的政體，張藝謀不得不這樣拍。我說，NO！事實上張藝謀可以選擇不拍這部片，或不這樣拍電影。評張藝謀拍歌劇時我曾說過：張藝謀不邪導，共產黨決不會取他的腦袋，他不過少拍大片、少賺錢而已。初出道的女演員為謀取影片主角違心地跟導演睡覺，在當今這個道德敗壞的世道上確有不得已的苦衷。但張藝謀並非不知名的小導演，他早已大名鼎鼎、功成名就，並不需要學七、八流女演員去共產黨的龍床上蹦迪。著名導演謝晉和葉大鷹就沒有去拍《黃金甲》，沒有像張藝謀那樣去邪導電影。《黃金甲》耗資3.6億元人民幣，暴露國寨女性的半胸，終於賺到令電影製作商、發行商笑吟吟的票房。顯然張藝謀邪導《黃金甲》，是為了錢。這件事上，張藝謀是稚嫩女，共產黨是大導演。
張藝謀導演已經墮落成了一個壞導演，這是電影評論需要明確指出來的，用輿論的力量阻止他繼續墮落。所以，網路上「扶搖九萬里」、「流浪的榮迷」、 「sarwe」、「等待」、「rty」、「ttu」等網友評張藝謀導演的《黃金甲》是「反人類反道德的偽藝術」，是「亂倫、變態、殘忍、暴力、血腥、殺戮、黑暗、陰謀、毒辣、惡俗……」，「是在蔑視人類社會的道德觀念，是在渲染變態醜惡，展示低級不良的思想與行為，敗壞社會風俗……」，「老謀子已經成了某些電影的公司的印鈔機……哪能顧的上我們這些觀眾朋友們！」，「他忘了社會基本的倫理道德與人類情感。」，「只是一個簡單的故事……怎可去誇張的製造豐滿的擠胸與低俗……中國的電影，為何會這麼低級、病態、醜惡，不思進取？」，言辭雖然激烈，卻符合事實，並沒冤枉張導演。不過只敲打或主要敲打張藝謀，我以為，還是槌重了些。因為在電影《秋菊》裡，張藝謀的善還比較明顯。
網友「三君」、「唐人」、「yjm」、「鄙視」、「jeff」等，評論《黃金甲》並沒讓張藝謀小肩膀擔所有的邪惡擔子，矛頭穿過張導演，刺向他背後的邪惡：「只有垃圾政府才能造就垃圾文化」，「這責任不全在他，是國家的責任」，「還會有更無恥的表演，曾經樸實得人都變的厚顏無恥，這是混亂的教育和無計畫的改革的代價，國富民貧，特別是在精神層面的貧困……」 ，「主管宣傳和電影的官僚們……應該道歉！應該辭職！」，「整個社會的道德都在淪喪！中國的審查制度從來沒有跟人民站在一邊，向來都是扼殺創作者的創造力！」棒喝張藝謀到槌敲政府和國家，這是一種深入，但沒有直擊共產黨，點穴還是不到位。必須上面文字裡的「政府」、「國家」、「中國」換成「中共」，才貼切。
瞧瞧：「只有垃圾中共才能造就垃圾文化」，「這責任不全在他，是中共的責任」，「黨富民貧，特別是在精神層面的貧困」，「中共的審查制度從來沒有跟人民站在一邊」……難道不是這樣的嗎？
自製的「全民抵制黃金甲圖片」的廣告語——「中國人不需要赤裸裸的色情片；中國人不需要‘媚外’的電影；中國人不需要沒有故事的電影；不要讓商業炒作片賺走血汗錢。」——無疑是對的，但《黃金甲》還是拍出來了，而且票房巨大，那麼究竟是誰需要「赤裸裸的色情片」、「‘媚外’的電影」、「沒有故事的電影」？有些人可能比較迷糊，但天天「傳九促三」的我眼睛雪亮：是中共需要「赤裸裸的色情片」、「‘媚外’的電影」、「沒有故事的電影」。
害現代中國人的罪魁禍首是中共邪靈、邪魔、邪教。共產黨以四個現代化和改革開放將中共國寨由政治社會轉型為經濟社會後，它建國寨前三十年先騙後姦再槍錢的資本家和商人重新風光起來。老闆成為尊稱，黨委書記或某長也成了一個單位的老闆。權錢交易之下，官場成為商場，商場又是官場。全民被鼓動得「熙熙攘攘為名利」起來。不談理想，只看現實；有錢就是奶，有奶就是娘。中共營造的「錢娘社會」裡，理想主義者和善良人漸漸被視為傻B，現實主義者和邪惡者被視為當代英雄。在「沒有錢萬萬不能」的生活信條下，男人有錢就變壞，女人變壞就有錢。在古代全世界都認為，人生必須承受生活之重負。在現代西方把「人生重負」放到宗教文化裡去了，在物質生活領域裡追求成功和享受幸福。在中共國寨後來這二十多年，無神論文化教育把人生的一切都唯物主義和身體主義化了，人的追求便簡化為「成功」和「幸福」四個字。有本事便當官掙錢，沒本事便自娛自樂。大眾便「開開心心活到老」起來。一個青年人度過了他（她）心目中高考鬼門關，便開始享受大學生活起來。一部分漂亮的女大學生，玩性生活做有錢人的寶貝；大多數男女學生有空便泡吧，或在電腦上一邊看碟片，一邊Q男Q女；聊天窗口開四、五個，一會兒哇哇大哭，一會兒哈哈大笑，不想沈重，只求輕鬆。當現代中國人都被變成這樣的彩雲歸者，他們喜歡的電影「自然」就是「赤裸裸的色情片」、「‘媚外’的電影」、「沒有故事的電影」。
導演張藝謀首先是個受害者，然後才是幫凶。張藝謀拍《紅高梁》、《秋菊打官司》時，製片人讓他導《黃金甲》，他肯定不干，邪惡還沒到那個地步。當離婚成為瀟灑、漂亮妞兒大把抓、導演成為二老闆、電影成為商品時，在《老井》裡還能演正直青年的張藝謀便越邪惡的影片越導得歡了，自然黨說拍啥就拍啥，有錢就侃戲，不用中共拿槍逼。掙錢的張藝謀，再也不拍電影給農民看了。著名導演葉大鷹觀看《黃金甲》後，在網上評該片為「邪惡＋弱智＋扭曲＋病態＋反道德＋反人類＋喪心病狂……」，網友狂頂。這時候張藝謀就是中共的幫凶。
葉大鷹在2006年12月29日說：「在看這部電影的過程中我感受到魔鬼華麗的外表下險惡的用心，他們公然的站在人類道德的對面張牙舞爪的向我們宣泄，我想我把這部影片的創作者比喻成魔鬼是一點也不過分的，無論是從人類基本道德的角度看還是從社會良知的觀點以及宗教的政治的正義的需要，都不應該……允許這樣的魔鬼作品橫行於世，它是有毒的它在殘害我們的心靈瓦解我們的道德踐踏我們的善良。」他認為這部影片「違反人性的亂倫，無所顧忌的血腥暴力展現，對罪惡淋漓盡致的渲染……沒有正義，沒有希望，沒有光明。」葉大鷹這評語說給被中共營造的社會環境裡和給予的文化教育下的彩雲歸者聽，會覺得太過火，因為他們就喜歡赤裸、媚外和沒有故事，喜歡沒有快感的歡樂大本營。但倘若這評語說給讀過和認同《九評共產黨》的人聽，都會認可地說：就是這樣。
當我們把「這部電影」、「這部影片的創作者」、「這樣的魔鬼作品」換成「中共」，上面的文字便成為：「在看中共的過程中我感受到魔鬼華麗的外表下險惡的用心，他們公然的站在人類道德的對面張牙舞爪的向我們宣泄，我想我把中共比喻成魔鬼是一點也不過分的，無論是從人類基本道德的角度看還是從社會良知的觀點以及宗教的政治的正義的需要，都不應該……允許中共橫行於世，它是有毒的它在殘害我們的心靈瓦解我們的道德踐踏我們的善良……違反人性的亂倫，無所顧忌的血腥暴力展現，對罪惡淋漓盡致的渲染……沒有正義，沒有希望，沒有光明。」將改過後的這段文字貼網上去，如果不被刪，肯定會被棒頂。
葉大鷹導演似乎還沒讀《九評》，因而他質問中共宣傳部、廣電局的官員讓張藝謀導演的這部電影問世——「你們是真的認為這樣一部有違真善美基本原則的影片是政府應該鼓勵和推崇的文藝作品嗎？我建議你們用‘八榮八恥’來對照一下《黃金甲》……是你們的無知還是你們本身就是魔鬼的同謀？」——還沒到位。因為只要共產黨把中華大地當國寨強制一天，中共官員就得這麼干：壞事要做絕，好話要說盡；高官撒謊；下官施暴。我建議海外退黨服務中心搞到葉大鷹導演的電話，給他電話「傳九評，勸三退」。認識中共邪惡只隔一層窗戶紙的一個人、一個導演，可不能讓他為中共陪葬啊。
張藝謀呢？也該有人打電話，首先是阻止他繼續宣揚中共毀滅中華文化的邪惡文化，告誡他不要再做共產黨毀壞我們民族文化的幫凶。這也是救他。不過，張藝謀的大腦可能已經被共產黨紅龍邪靈坐在裡面，很難清醒，只能試試了。
看中國首發 轉載請註明出處
