上大學的風險不比股市的風險小

發表:2007-02-17 03:35
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

大學和股市本來是,風馬牛不相及的事情,本來扯不到一塊,但是,由於現在兩者在媒體上曝光非常多,所以就將兩者拽到一塊了。

經常聽人說:股市有風險,入市需謹慎。這話很對,但對於上大學,就沒有人說,上學有風險,入學需謹慎。因為上大學是天經地義的事情,即使是有風險,也很少有人提及,更不用說是官方人士反覆強調了!

目前有人用房屋做抵押,貸款來炒股票。人們就強烈的反對,生怕虧本了,鈔票沒有了,房子也沒有了。

上大學也有貸款的,如果調查一下,貸款上大學的肯定比貸款炒股票的人要多。但他們的風險一點也不比股市小,

首先是學費高昂。高昂的學費,大家都不知道成本是多少。炒股票的成本是公開的,去掉佣金、稅收、手續費,剩下的就是利潤。為正就是盈利,為負就是虧損。方便直觀好計算。但大學的學費這麼多,學校的教學成本到底是多少?不知道,至今還是一筆糊塗帳?這也奇怪,不知道成本是多少,就敢要高額的學費,你想這利潤還能夠少嗎?你還能說這不是暴利嗎?

其次是大學畢業後就業比較困難,付了高昂的學費之後,能不能找到工作,還是一個未知數;即使能夠找到工作,每月的工資是多少?多久能夠還清學費呢?很難說!

其實,即使是計算成本,也不應該是教育部門計算,應該由第三方,進行計算,不然如何做到公平?公正?公開呢?

學費到底應該收多少?有一個最公平的辦法。讓大家都滿意。即使某一方不滿意,他也說不出理由,也得說這個收費合理!但我們就沒有想到,想到的就是成本計算要如何如何?如何把不該計算的成本算在內,這些都不重要,有比這還重要的事情,在這個成本問題沒有解決之前,上大學的代價太大!學生付出了高昂的學費,校方付出了校長的政治生命,某大學校長由於動用公款炒股虧損,被免職。你說這個成本如何計算?

所以上大學的風險,一點都不比上股市的風險小。希望將來股市有風險,入市需謹慎的話語存在的同時,上大學有風險,入學需謹慎的提示也會常常被大家提及!
(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:經濟風雲 

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意