發表時間： 2007-02-18 23:33:29作者：
中共建政後，一些文學著作為了迎合中共的宣傳，被迫作了修改，文人為了在中共統治下討口飯吃，不得不把自己的作品肢解得殘缺不全。
老舍「腰斬」《駱駝祥子》
老舍在1951年8月開明版《老舍選集》中，對入選的長篇小說《駱駝祥子》痛加殺伐。據統計，這本書被刪改共有145處。該書原版15.7萬字，被刪去數萬字，只剩9萬字。絕大部分是整個自然段的刪，第10和第24章，刪的都是整章。如此大砍大殺，令人怵目驚心。這是為什麼？ 例如，在原書的第24章，亦即全書的最末一章裡，祥子吃喝嫖賭，好吃懶做；為了弄到錢，他混跡於乞丐、送葬者的隊伍，出賣了「革命者」阮明，徹底墮落為一個行屍走肉。這一次，老舍把這個描繪祥子墮落變壞的尾巴一刀砍掉。如此一來，祥子的形象就由一個令人憎惡厭恨的壞透了的墮落者，變成令人同情憐憫、企圖征服環境卻被環境征服，想與命運搏鬥而最終向命運屈服的失敗者形象。祥子雖然處於消沉、絕望境地，但他身上仍然保持著勤勞、質樸、誠實的勞苦大眾的本色。
《子夜》刪改620處
茅盾的長篇小說《子夜》1933年由開明書店初版，1954年人民文學出版社根據開明版原紙型重印。出版前編輯部對該書舊紙型進行專門審讀，發現不符合共產黨的需求之處，就貼上小紙條標明。茅盾根據這些標示的紙條，一一加以刪改，這次修訂總計620餘處。
葉聖陶與《倪煥之》「截尾」
作家葉聖陶對舊作的修改曾有著明確的原則：修改只在語言，不在內容。然而，長篇小說《倪煥之》的重印，卻破壞了他的這一修改信條。1953年4月15日，葉在日記中記載：「人文社編輯來訪，謂彼社將重印餘之《倪煥之》，建議刪去其第20章及第24章起至末尾之數章。餘謂此書無多價值，可以不印……若他們從客觀需要考慮，認為宜出，餘亦不反對。」接受了人文社建議，葉老按要求對自己的小說動了「截尾」手術。《倪煥之》原著結束於大革命失敗，主人翁倪煥之在大屠殺中悲憤病死。經過「截尾」，小說提前了整整兩年，終止於「五卅」運動，以倪煥之奔向工農，將與工農結合而終篇，留給讀者一個充滿光明與希望的結尾。「截尾」刪去了第20章和第24至30章總共8章、3.5萬字的篇幅。這部原本完整的長篇，就這樣被肢解得殘缺不全。
老舍「腰斬」《駱駝祥子》
老舍在1951年8月開明版《老舍選集》中，對入選的長篇小說《駱駝祥子》痛加殺伐。據統計，這本書被刪改共有145處。該書原版15.7萬字，被刪去數萬字，只剩9萬字。絕大部分是整個自然段的刪，第10和第24章，刪的都是整章。如此大砍大殺，令人怵目驚心。這是為什麼？ 例如，在原書的第24章，亦即全書的最末一章裡，祥子吃喝嫖賭，好吃懶做；為了弄到錢，他混跡於乞丐、送葬者的隊伍，出賣了「革命者」阮明，徹底墮落為一個行屍走肉。這一次，老舍把這個描繪祥子墮落變壞的尾巴一刀砍掉。如此一來，祥子的形象就由一個令人憎惡厭恨的壞透了的墮落者，變成令人同情憐憫、企圖征服環境卻被環境征服，想與命運搏鬥而最終向命運屈服的失敗者形象。祥子雖然處於消沉、絕望境地，但他身上仍然保持著勤勞、質樸、誠實的勞苦大眾的本色。
《子夜》刪改620處
茅盾的長篇小說《子夜》1933年由開明書店初版，1954年人民文學出版社根據開明版原紙型重印。出版前編輯部對該書舊紙型進行專門審讀，發現不符合共產黨的需求之處，就貼上小紙條標明。茅盾根據這些標示的紙條，一一加以刪改，這次修訂總計620餘處。
葉聖陶與《倪煥之》「截尾」
作家葉聖陶對舊作的修改曾有著明確的原則：修改只在語言，不在內容。然而，長篇小說《倪煥之》的重印，卻破壞了他的這一修改信條。1953年4月15日，葉在日記中記載：「人文社編輯來訪，謂彼社將重印餘之《倪煥之》，建議刪去其第20章及第24章起至末尾之數章。餘謂此書無多價值，可以不印……若他們從客觀需要考慮，認為宜出，餘亦不反對。」接受了人文社建議，葉老按要求對自己的小說動了「截尾」手術。《倪煥之》原著結束於大革命失敗，主人翁倪煥之在大屠殺中悲憤病死。經過「截尾」，小說提前了整整兩年，終止於「五卅」運動，以倪煥之奔向工農，將與工農結合而終篇，留給讀者一個充滿光明與希望的結尾。「截尾」刪去了第20章和第24至30章總共8章、3.5萬字的篇幅。這部原本完整的長篇，就這樣被肢解得殘缺不全。
