人大教授炮轟學院院長 知情老師集體緘默(圖)
發表:2007-03-22 13:13
人大系主任博客自爆觸怒院長
張鳴被撤職 直言:「高校已成為一個官場」
人大國關院長稱張鳴人品有問題 張鳴寫博客回應
大學「衙門」逼走教授
文/本報記者 徐英
真的是大學衙門化「逼」走了人大教授嗎?3月20日,中國人民大學國際關係學院第四次就「教授張鳴將被迫離校」事件發表公開信,指責張鳴在媒體上說了對院長有負面影響的話,是不負責任的。
張鳴是人大國際關係學院原政治學系主任,3月12日,張鳴在其博客上發文稱,他將因為和院領導之間發生的兩件事而產生衝突,「也許將離開人大」。在博客上,張鳴大曝現在的高校已經儼然「衙門」。文章引來眾多網友關注。有網友說,這只是一場個人恩怨。也有人說,這是一個人對抗官僚化的戰鬥。
據知情第三方人士透露,張鳴在博客上所述兩次衝突基本屬實,此前該學院也有教師因「破壞團結」被領導擠走。
人大教授發帖稱大學官僚化
3月16日晚上6點多,原人大國際關係學院(以下簡稱人大國關學院)政治系主任張鳴接到了被撤職的通知電話。
3月16日下午,人大國際關係學院此時該院領導正在商議撤消張鳴系主任一事
3月16日上午,張鳴在自家陽台上接到詢問情況的電話
「副院長李寶俊給我打電話,沒有給我任何理由。」張鳴早料想到了這個結果,但沒想到連個理由都沒有。
而當天下午2點多,院長李景治在開會之前,還在他的辦公室裡跟記者表示,「將在近期對張鳴博客中所述之事回應,但不是現在。」
張鳴在博客中都說了些什麼?
3月12日,張鳴教授在其博客上發文稱,他和人大國關學院領導之間發生了一點衝突,在他看來非常嚴重,「也許將不得不被迫離開人民大學」。
張鳴描述,他和學院領導產生衝突的導火索是去年的兩次事件:第一次是在去年5月的政治學系的老師職稱評定會上,因為替一位老師感到不公而發言,被院領導兩次打斷但仍然說了下去,因此觸怒了領導;第二次是因向某媒體記者證實了人大國關學院剋扣碩士、博士論文答辯費之事,被我們院長用來作為證明我如何吃裡扒外,給學校搗亂的鐵證。之後,院領導找到與其關係不錯的老師,讓他們孤立自己。
張鳴還補充說,之所以把這事在博客上登出來,「不是申冤,也不是想炒作」,只是想說明高校目前行政化官僚化的程度,在院長眼裡,已經把所有教師都當成了聽喝的衙役,而自己就是威風八面的青天大老爺。
事情是否真如張鳴所說?
老師們對此事保持緘默
國際關係學院黨委書記辦公室門口。會議結束後,學生散去,出來一位戴著眼鏡穿格子夾克的老師,他是該院黨委書記余浩。 但當記者表明自己是為了張鳴一事而來時,開始還在傾聽記者說話的余書記,加快了腳步,「對不起,我馬上要開會。」
10鐘後,記者又見到了余書記,「你還在等我嗎?我們要開會,真對不起。」
而記者找到的其他三位老師均表示,不好對此事發表看法。
就在記者失望之際,又碰到了一位老師,抱著試試看的想法,記者向這位老師表明瞭身份和來意之後,這位老師把記者拉到安全通道,下到7樓的一間空辦公室裡,跟記者聊起了他所知道的詳情。
為了證實他所說的真實性,他告知了記者他的姓名,並同意了記者的錄音要求,但要求一定要隱去他的姓名。
知情第三方:張鳴所述評審情況基本屬實
兩版本職稱評審經過
這位知情人表示,張鳴的博客他已經看了。院裡很多人都知道這件事了。「蕭延中的職稱評定會我在場。」
張鳴的博客是這樣描述評教授職稱一事的:那是在去年的職稱評定會上,因為政治學系蕭延中先生的教授職稱問題,我在會上發表我的意見,因為蕭是上個世紀80年代就蜚聲學界的學者,到現在還不能評教授,實在是說不過去。在我發言的時候,院長兩次要打斷我的話,都被我制止了。因此,我的發言和不許他打斷的行為,觸怒了他。他認為我對他沒有起碼的敬畏之心。
而國際關係學院的院長則在3月19日發布公開信稱,國際關係學院的教授評審會是遵照學校的有關規定來進行的,對評職稱一事經過給予了說明:在 2006年的職稱評審工作中,張鳴教授是職稱評定小組的成員。在職稱小組的內部佈置會上,按照慣例,院長先介紹學校評職稱的精神,然後大家進行討論。而張鳴教授還沒有等院長進行傳達,就第一個跳出來,拍著桌子站起來,打斷院長的談話,衝著所有評委大聲吼道:「你們不給蕭延中評教授,是天理難容!」此後,張鳴教授不允許任何人發表對蕭延中老師的不同意見,隨心所欲地打斷別人的談話。在座的各位評委要麼出於大局不願意和他計較,要麼敢怒而不敢言。正常的評職稱工作受到很大干擾。
這裡有個細節,已發布的四封公開信,第一封署名為「國際關係學院院長」,第三、四封都署名「國際關係學院院長李景治」。
二人各自堅持,到底誰說的才是真相?這個不願意透露姓名的知情老師表示,「蕭延中的職稱評定會我在場。張鳴所說的基本屬實。」他表示,事情已經過去一年了,不記得張鳴有沒有拍桌子。「就算作記錄也不會記得這麼詳細的。」
知情第三方:很多評審教授都質疑程序
「當時情況挺逗的,」這位老師回憶說,「教授們在發表意見的時候,張鳴要求先說,他提出了這個評選程序不合法,當時李景治兩次想打斷他,被張鳴制止了,‘你別說,等我說完了你再說’……李景治在張鳴發言完了後,自己說了兩句,之後,就要大家投票,還有教授開玩笑說,我也要發言。」
這位老師透露,並非張鳴一個人質疑評選的程序。「評教授之前,院裡沒有宣布規則,比如說是簡單通過還是多數通過,是重複投票,還是非重複投票?也就是李景治和辦公室主任兩人商量了一個投票程序,然後在就在會上宣布了。教授們一聽就都翻臉了,說就這個投票程序不行,投票應該由大家決定,設立第一輪、第二輪投票程序,達到多少票才算通過。」
張鳴告訴記者,自己堅持在會上發言是因為,之前就覺得評選程序有問題。張回憶說,在評定教授的會議之前兩三天,院裡就在公示欄貼了告示:「經院長辦公室決定,以下同志為評選成員……」就評委會為何由院辦公室決定這個問題,他還與李有過一段對話,而李明確地告訴張鳴,「職稱評定不是一個單純的學術問題。不僅評審委員會,就連學術委員會都是院長、副院長和院長助理組成的辦公會來確定的。」
「當時我提出,這樣做沒有合法性。而李跟我說,‘你講政治學的講合法性,我講社會主義的不講合法性。’那不就是他操控了這個評審委員會嘛!」張鳴告訴記者。
知情第三方:院領導要求不要跟張鳴站在一起
此後,「自那時以來,院長大人組織了若干會議,找了所有跟我有關的人談話,要人們切割跟我的關係,讓我在眾叛親離中被迫離開人大。」張鳴在博客中寫道。張在面對記者「談話內容是否屬實」問題時回答,「我說的都是事實,如果是一個、兩個人這麼說,我還不相信,但是很多人都這麼跟我說。」
而記者就此事向知情老師求證時,得到了肯定的答覆。「李在很多場合都說了,跟張鳴沒法溝通。也找了很多人談話,要他們不要站錯隊伍。」
院方:說學院「逼」走張鳴是謊言
知情人:院領導認為張鳴不該向媒體報料
張鳴在博客上公開發生在人大國關學院的事,學院在網站上的公開信回應說,「有損國際關係學院的形象。
任何單位都有程度不同的問題,但是把單位內部的問題拿到媒體上大事炒作,張鳴教授在國內開了個先例。」
而知情老師透露,在一些場合,院長也曾說張鳴損傷了自己的尊嚴,對自己不敬畏。而「博士論文答辯費」一事,張鳴則讓國關學院丟了面子,媒體的報導讓學校領導知道了此事。
在國關學院院方發布的四封公開信裡,並沒有回應博士論文答辯費的指責。
院領導:院長身份不容我回應
3月16日,記者在前往國關學院採訪時,院長李景治否認,「我們能有什麼恩怨,都是工作嘛!」李景治回答記者提出的「有網友質疑你與張鳴之間有私人恩怨,你在打擊報復」時說。
院長李景治在拒絕記者採訪時給出了這樣的理由:「為什麼我們沒回應,是因為工作實在太緊張。我們之間有個不對稱的關係,一個是信息不對稱,再有一個是地位不對稱。他是完全自由的,怎麼講都可以。但我是一個院長,受到很多方面的影響。可能為了闡述明白一個事情,傷了別的教授。就拿他講了一個例子,評教授怎麼樣,他可以想開了怎麼講都行,但是我作為一個領導,如果要講,就會涉及到其他的人。」
張鳴:不會主動報料,但不能撒謊
張鳴則認為,在博士論文答辯費一事上,自己並沒有做錯。「我不會主動向媒體報料,這畢竟是我們學院內部的事。但是媒體找到我來問了,我肯定不能撒謊。」
張說,學生也不容易,他們已經拿到派遣證,但院裡還沒發他們該拿到的論文答辯費,博士生是1800元。「關鍵是院領導太蠻橫了,畢業生和他們交涉,不但沒句好話,還威脅學生。」張鳴說,當時他還建議記者向院裡主管領導去核實。
據報導人大拖欠博士生論文答辯費的新聞同行說,當時曾致電主管副院長李寶俊核實,李不但拒絕回答問題,還認為對方獲知了他的手機號侵犯了他的隱私。
五名已畢業博士生:見報後我們才拿到了錢
副院長李寶俊主動跟記者提起了論文答辯費一事。李說,很多媒體都報導了論文答辯費的事,「我說反正我是經得起查的,我沒做虧心事。時間一長,也就不說了。很多同學都說,根本不是這麼一回事,其實就是一個博士生沒拿到錢。」
隨即,記者向5名已畢業的國關學院博士生核實,這些分屬不同導師的博士生明確告知,當時的確沒拿到錢,見報後的第二天,院方就通知大家去拿錢。
已從人大畢業的博士生儲殷向記者證實,當時僅沒拿到錢的博士生,就有30多人。儲殷說,就是自己向媒體報的料。論文答辯費,院裡一直拖到快離校了。同學跟院裡主管領導要錢,被告知沒錢。到學校問,才知道4月份錢就發下來了。後來大家還被主管院領導威脅不許聲張。出於義憤,儲殷給院長打了電話,卻被說成「是不是讀書讀傻了」。
曾有一位教師因得罪領導被逼走
儲殷還向記者報料,此前,國關學院還有一位年輕的教師因為得罪了院領導,而被戴上「破壞團結」的罪名,最後離開了學院。儲的說法,記者在另外兩位教授那裡得到了印證。就這一問題,記者試圖向院方核實,但一直未找到相關人士。
談及對此事的看法,儲殷說,就是典型的領導給下屬穿小鞋例子,「屁股決定腦袋」,「要是我坐到了李的位置上,說不定比他做得還過分。」儲認為,張鳴事件應該不會引起人大校方的回應,因為這是一個人挑戰一個體制。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
張鳴被撤職 直言:「高校已成為一個官場」
人大國關院長稱張鳴人品有問題 張鳴寫博客回應
大學「衙門」逼走教授
文/本報記者 徐英
真的是大學衙門化「逼」走了人大教授嗎?3月20日,中國人民大學國際關係學院第四次就「教授張鳴將被迫離校」事件發表公開信,指責張鳴在媒體上說了對院長有負面影響的話,是不負責任的。
張鳴是人大國際關係學院原政治學系主任,3月12日,張鳴在其博客上發文稱,他將因為和院領導之間發生的兩件事而產生衝突,「也許將離開人大」。在博客上,張鳴大曝現在的高校已經儼然「衙門」。文章引來眾多網友關注。有網友說,這只是一場個人恩怨。也有人說,這是一個人對抗官僚化的戰鬥。
據知情第三方人士透露,張鳴在博客上所述兩次衝突基本屬實,此前該學院也有教師因「破壞團結」被領導擠走。
人大教授發帖稱大學官僚化
3月16日晚上6點多,原人大國際關係學院(以下簡稱人大國關學院)政治系主任張鳴接到了被撤職的通知電話。
3月16日下午,人大國際關係學院此時該院領導正在商議撤消張鳴系主任一事
3月16日上午,張鳴在自家陽台上接到詢問情況的電話
「副院長李寶俊給我打電話,沒有給我任何理由。」張鳴早料想到了這個結果,但沒想到連個理由都沒有。
而當天下午2點多,院長李景治在開會之前,還在他的辦公室裡跟記者表示,「將在近期對張鳴博客中所述之事回應,但不是現在。」
張鳴在博客中都說了些什麼?
3月12日,張鳴教授在其博客上發文稱,他和人大國關學院領導之間發生了一點衝突,在他看來非常嚴重,「也許將不得不被迫離開人民大學」。
張鳴描述,他和學院領導產生衝突的導火索是去年的兩次事件:第一次是在去年5月的政治學系的老師職稱評定會上,因為替一位老師感到不公而發言,被院領導兩次打斷但仍然說了下去,因此觸怒了領導;第二次是因向某媒體記者證實了人大國關學院剋扣碩士、博士論文答辯費之事,被我們院長用來作為證明我如何吃裡扒外,給學校搗亂的鐵證。之後,院領導找到與其關係不錯的老師,讓他們孤立自己。
張鳴還補充說,之所以把這事在博客上登出來,「不是申冤,也不是想炒作」,只是想說明高校目前行政化官僚化的程度,在院長眼裡,已經把所有教師都當成了聽喝的衙役,而自己就是威風八面的青天大老爺。
事情是否真如張鳴所說?
老師們對此事保持緘默
國際關係學院黨委書記辦公室門口。會議結束後,學生散去,出來一位戴著眼鏡穿格子夾克的老師,他是該院黨委書記余浩。 但當記者表明自己是為了張鳴一事而來時,開始還在傾聽記者說話的余書記,加快了腳步,「對不起,我馬上要開會。」
10鐘後,記者又見到了余書記,「你還在等我嗎?我們要開會,真對不起。」
而記者找到的其他三位老師均表示,不好對此事發表看法。
就在記者失望之際,又碰到了一位老師,抱著試試看的想法,記者向這位老師表明瞭身份和來意之後,這位老師把記者拉到安全通道,下到7樓的一間空辦公室裡,跟記者聊起了他所知道的詳情。
為了證實他所說的真實性,他告知了記者他的姓名,並同意了記者的錄音要求,但要求一定要隱去他的姓名。
知情第三方:張鳴所述評審情況基本屬實
兩版本職稱評審經過
這位知情人表示,張鳴的博客他已經看了。院裡很多人都知道這件事了。「蕭延中的職稱評定會我在場。」
張鳴的博客是這樣描述評教授職稱一事的:那是在去年的職稱評定會上,因為政治學系蕭延中先生的教授職稱問題,我在會上發表我的意見,因為蕭是上個世紀80年代就蜚聲學界的學者,到現在還不能評教授,實在是說不過去。在我發言的時候,院長兩次要打斷我的話,都被我制止了。因此,我的發言和不許他打斷的行為,觸怒了他。他認為我對他沒有起碼的敬畏之心。
而國際關係學院的院長則在3月19日發布公開信稱,國際關係學院的教授評審會是遵照學校的有關規定來進行的,對評職稱一事經過給予了說明:在 2006年的職稱評審工作中,張鳴教授是職稱評定小組的成員。在職稱小組的內部佈置會上,按照慣例,院長先介紹學校評職稱的精神,然後大家進行討論。而張鳴教授還沒有等院長進行傳達,就第一個跳出來,拍著桌子站起來,打斷院長的談話,衝著所有評委大聲吼道:「你們不給蕭延中評教授,是天理難容!」此後,張鳴教授不允許任何人發表對蕭延中老師的不同意見,隨心所欲地打斷別人的談話。在座的各位評委要麼出於大局不願意和他計較,要麼敢怒而不敢言。正常的評職稱工作受到很大干擾。
這裡有個細節,已發布的四封公開信,第一封署名為「國際關係學院院長」,第三、四封都署名「國際關係學院院長李景治」。
二人各自堅持,到底誰說的才是真相?這個不願意透露姓名的知情老師表示,「蕭延中的職稱評定會我在場。張鳴所說的基本屬實。」他表示,事情已經過去一年了,不記得張鳴有沒有拍桌子。「就算作記錄也不會記得這麼詳細的。」
知情第三方:很多評審教授都質疑程序
「當時情況挺逗的,」這位老師回憶說,「教授們在發表意見的時候,張鳴要求先說,他提出了這個評選程序不合法,當時李景治兩次想打斷他,被張鳴制止了,‘你別說,等我說完了你再說’……李景治在張鳴發言完了後,自己說了兩句,之後,就要大家投票,還有教授開玩笑說,我也要發言。」
這位老師透露,並非張鳴一個人質疑評選的程序。「評教授之前,院裡沒有宣布規則,比如說是簡單通過還是多數通過,是重複投票,還是非重複投票?也就是李景治和辦公室主任兩人商量了一個投票程序,然後在就在會上宣布了。教授們一聽就都翻臉了,說就這個投票程序不行,投票應該由大家決定,設立第一輪、第二輪投票程序,達到多少票才算通過。」
張鳴告訴記者,自己堅持在會上發言是因為,之前就覺得評選程序有問題。張回憶說,在評定教授的會議之前兩三天,院裡就在公示欄貼了告示:「經院長辦公室決定,以下同志為評選成員……」就評委會為何由院辦公室決定這個問題,他還與李有過一段對話,而李明確地告訴張鳴,「職稱評定不是一個單純的學術問題。不僅評審委員會,就連學術委員會都是院長、副院長和院長助理組成的辦公會來確定的。」
「當時我提出,這樣做沒有合法性。而李跟我說,‘你講政治學的講合法性,我講社會主義的不講合法性。’那不就是他操控了這個評審委員會嘛!」張鳴告訴記者。
知情第三方:院領導要求不要跟張鳴站在一起
此後,「自那時以來,院長大人組織了若干會議,找了所有跟我有關的人談話,要人們切割跟我的關係,讓我在眾叛親離中被迫離開人大。」張鳴在博客中寫道。張在面對記者「談話內容是否屬實」問題時回答,「我說的都是事實,如果是一個、兩個人這麼說,我還不相信,但是很多人都這麼跟我說。」
而記者就此事向知情老師求證時,得到了肯定的答覆。「李在很多場合都說了,跟張鳴沒法溝通。也找了很多人談話,要他們不要站錯隊伍。」
院方:說學院「逼」走張鳴是謊言
知情人:院領導認為張鳴不該向媒體報料
張鳴在博客上公開發生在人大國關學院的事,學院在網站上的公開信回應說,「有損國際關係學院的形象。
任何單位都有程度不同的問題,但是把單位內部的問題拿到媒體上大事炒作,張鳴教授在國內開了個先例。」
而知情老師透露,在一些場合,院長也曾說張鳴損傷了自己的尊嚴,對自己不敬畏。而「博士論文答辯費」一事,張鳴則讓國關學院丟了面子,媒體的報導讓學校領導知道了此事。
在國關學院院方發布的四封公開信裡,並沒有回應博士論文答辯費的指責。
院領導:院長身份不容我回應
3月16日,記者在前往國關學院採訪時,院長李景治否認,「我們能有什麼恩怨,都是工作嘛!」李景治回答記者提出的「有網友質疑你與張鳴之間有私人恩怨,你在打擊報復」時說。
院長李景治在拒絕記者採訪時給出了這樣的理由:「為什麼我們沒回應,是因為工作實在太緊張。我們之間有個不對稱的關係,一個是信息不對稱,再有一個是地位不對稱。他是完全自由的,怎麼講都可以。但我是一個院長,受到很多方面的影響。可能為了闡述明白一個事情,傷了別的教授。就拿他講了一個例子,評教授怎麼樣,他可以想開了怎麼講都行,但是我作為一個領導,如果要講,就會涉及到其他的人。」
張鳴:不會主動報料,但不能撒謊
張鳴則認為,在博士論文答辯費一事上,自己並沒有做錯。「我不會主動向媒體報料,這畢竟是我們學院內部的事。但是媒體找到我來問了,我肯定不能撒謊。」
張說,學生也不容易,他們已經拿到派遣證,但院裡還沒發他們該拿到的論文答辯費,博士生是1800元。「關鍵是院領導太蠻橫了,畢業生和他們交涉,不但沒句好話,還威脅學生。」張鳴說,當時他還建議記者向院裡主管領導去核實。
據報導人大拖欠博士生論文答辯費的新聞同行說,當時曾致電主管副院長李寶俊核實,李不但拒絕回答問題,還認為對方獲知了他的手機號侵犯了他的隱私。
五名已畢業博士生:見報後我們才拿到了錢
副院長李寶俊主動跟記者提起了論文答辯費一事。李說,很多媒體都報導了論文答辯費的事,「我說反正我是經得起查的,我沒做虧心事。時間一長,也就不說了。很多同學都說,根本不是這麼一回事,其實就是一個博士生沒拿到錢。」
隨即,記者向5名已畢業的國關學院博士生核實,這些分屬不同導師的博士生明確告知,當時的確沒拿到錢,見報後的第二天,院方就通知大家去拿錢。
已從人大畢業的博士生儲殷向記者證實,當時僅沒拿到錢的博士生,就有30多人。儲殷說,就是自己向媒體報的料。論文答辯費,院裡一直拖到快離校了。同學跟院裡主管領導要錢,被告知沒錢。到學校問,才知道4月份錢就發下來了。後來大家還被主管院領導威脅不許聲張。出於義憤,儲殷給院長打了電話,卻被說成「是不是讀書讀傻了」。
曾有一位教師因得罪領導被逼走
儲殷還向記者報料,此前,國關學院還有一位年輕的教師因為得罪了院領導,而被戴上「破壞團結」的罪名,最後離開了學院。儲的說法,記者在另外兩位教授那裡得到了印證。就這一問題,記者試圖向院方核實,但一直未找到相關人士。
談及對此事的看法,儲殷說,就是典型的領導給下屬穿小鞋例子,「屁股決定腦袋」,「要是我坐到了李的位置上,說不定比他做得還過分。」儲認為,張鳴事件應該不會引起人大校方的回應,因為這是一個人挑戰一個體制。
来源:青年週末
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
看完這篇文章您覺得
評論
- 【貫明專欄】臺灣最美的海灣 人間仙境七星潭(視頻)
- 水果皇后——草莓(組圖)
- 戰火無情 造化弄人 那一代人的離合滄桑(組圖)
- 千年前的人類抵禦矮人「他」化為惡龍(圖)
- 龍年龍抬頭地龍翻身 世界已現動盪不祥之兆(組圖)
- 世界上最貴的歌 4句歌詞火遍全球(組圖)
今日重點文章
更多重點文章
72小時熱門排行
- 賈慶林跟老婆離婚了(組圖)
- 曾慶紅大罵李肇星
- 一批中共政治新星料陸續調入北京高層
- 投書:9.13真凶是周恩來
- 【唐子專欄】激流勇退吧,溫爺爺
- 【唐子專欄】三張照片顯亡黨天意(組圖)
- 中國禁書延燒 《九死一生》遭封殺
- 中國最厲害的兒媳婦:貌美如花心如蛇蠍(圖)
熱門標籤
- 中共肺炎(又称武漢肺炎)
- 病毒
- COVID-19
- 疫苗
- 台鐵
- 拜登
- 川普
- 特朗普
- 國安法
- 貿易戰
- 習近平
- 華為
- 三峽大壩
- 新疆棉
- 長江
- 洪水
- 袁弓夷
- 港版國安法
- 漢光演習
- 國民黨
- 退黨
- 弗洛伊德
- BLM
- 中共
- 閻麗夢
- 金正恩
- 王岐山
- 賴清德
- 孟晚舟
- 關稅
- 邊境牆
- 彭斯
- 美國
- 貿易談判
- 劉鶴
- 王滬寧
- 江澤民
- 崔永元
- 中南海
- 內幕
- 中共
- 反送中
- 貪官
- 情婦
- 腐敗
- 反腐
- 打虎
- 官場
- 看中國
- 一國兩制
- 法廣
- 社交媒體
- 往事微痕
- 出賣國土
- FB
- 六四
- 朝鮮
- 加拿大
- 脫歐
- 央行
- 債務
- 槓桿
- 美元
- 貨幣
- 人民幣
- 歐元
- 日元
- 港幣
- 房地產
- 樓市
- 財政
- 財富
- 中產
- 海參崴
- 台灣
- 蔡英文
- 北京
- 劉強東
- 大媽
- 房價
- 疫苗
- 非洲豬瘟
- 大陸
- P2P
- 霧霾
- 基因編輯
- 防火牆
- 維權
- 709律師
- 上訪
- 法輪功
- 網絡審查
- 活摘器官
- 江東六十四屯
- 唐努烏梁海
- 長白山
- 白龍尾島
- 江心坡
- SARS
- 新疆勞改營
- 言論自由
- 女主播
- 央視
- 華人
- 移民
- 華人
- 留學
- 海關
- 遣返
- 簽證
- 回國
- 入籍
- 綠卡
- 民生
- 海外
- 加拿大
- 澳洲
- 民國
- 桂軍
- 抗戰
- 孫中山
- 蔣介石
- 宋美齡
- 鄧小平
- 林彪
- 劉奇
- 中共
- 皇帝
- 諸葛亮
- 易經
- 幽默人生
- 智慧
- 感悟
- 手機
- 預言
- 奇聞
- UFO
- 外星人
- 壽命
- 文革
- 養生
- 紫鳳
- 貫明
- 李道真
- 軼飛
- 李雲飛
- 雲中君
- 辛思
- 夏聞
- 時代漫談
- 滄海
- 東方縱橫
- 唐柏橋
- 王尚一
- 江楓
- 黃清
- 李唐風
- 園丁
- 今濤拍暗
- 李青城
- 秦就石
- 中經研
- 秦天靖
- 江浩
- Eagle Vision
- 李子壬
- 馬新宇
- 馬來啟
- 紫君
- 秦山
- 陳破空
- 戴東尼
- 曹長青
- 邢仁濤
- 瑜正
- 簡易
- 肖川
- 伍凡
- 顧言
- 歸瑜
- 乙欣
- 陳泱潮
- 徐沛
最新文章
- 極諷刺 小粉紅眼中最幸福國家 中國人拼命逃跑(圖)
- 【節氣典故】春天的最後一個節氣——穀雨(圖)
- 房地產真正的麻煩或許才剛剛開始……(圖)
- 戰神隆美爾的傳奇人生(圖)
- 古語「人丟三物 觸犯天條」再難也要守好(圖)