發表時間： 2007-03-22 19:35:18作者：李道庸
美國前副總統高爾走完了好萊塢的紅地毯，並以名為《一個棘手的現實》 (An Incontinent Truth）這部環保記錄片拿到了兩項奧斯卡獎之後，三月二十一日又舊地重遊，來到國會參加聽證會，呼籲美國國會立法，力求減少未來溫室氣體 - 二氧化碳排量。
高爾在國會說：「地球在發燒！」他說：「如果你的小孩發燒你怎麼辦？你會不會因為曾在書上看到，說小孩發燒沒關係而不去看醫生？」高爾在聽證會上呼籲通過立法規範，達到2050年溫室氣體排放減少90%的目標。高爾強調，只有這樣才能避免全球暖化帶來的危機。
近年來全球各地氣候反常，全球暖化問題逐漸成為熱門話題。美國一些州也進行了一些環保立法。例如加州就制定了汽車溫室氣體排放標準，立法要求汽車製造廠在2009年之後在加州出售的汽車達標。據稱這樣可以減少30%汽車溫室氣體排放量。但到目前為止，這類具體的環保立法，仍停留在各地區，零星局部範圍之內。在這種情況下，高爾頂著奧斯卡的光環，以前副總統的身份，在全美各大媒體空前矚目下，來到國會高調作證。看來高爾這次要掀起一個避免全球暖化的政治運動了。
高爾對推動這類運動並非新手。在克林頓時代，高爾作為副總統，曾以推動網際網路路(Internet)的廣泛使用而聞名。今天網際網路的普及，和當年高爾在政治層面所作的努力很有關係。高爾後來對此感覺過於良好，竟然聲稱網際網路是他發明的。結果招來不少嘲笑。
環保人士把避免全球暖化稱為拯救地球的運動。高爾目前儼然已是這一運動的領軍人物。難怪參加完了聽證會回答記者問時，高爾表示沒有計畫參加明年的總統大選。當個美國總統當然沒有拯救地球更重要。
但高爾這項志向遠大的提議並沒有贏得所議員的一致贊同。
德州眾議員喬•巴頓(Joe Barton)對高爾說：「你不是偏離了一點點，你是完全錯了」。巴頓是眾議院能源、商業委員會的共和黨招集人。他挑戰高爾這項環保訴求的基礎，表示說二氧化碳並不一定是全球暖化的罪魁禍首。他並向高爾強調：「全球暖化科學研究結果並不一致，而且研究也還在進行之中」。高爾則反擊說：「（全球暖化和二氧化碳兩者之間的）相關性不容置疑，這是科學界大部分人都同意的」。
高爾和巴頓爭論的這件事，也是科學界對全球暖化這個問題最大的爭議點。大多數科學家認為二氧化碳和全球暖化有關係。但也有科學家認為目前的氣候的反常是地球，太陽運行週期造成的。更有科學家認為現有的證據不足，我們還不知道是什麼原因造成氣候反常，全球暖化是否存在也言之過早。科學畢竟不是選舉，科學的結論也不能一票票選出。在科學發展的前沿，新的發展、人類對自然界更準確的認識，卻永遠是掌握在少數人手裡的。
全球暖化是否存在，二氧化碳是不是主要原因也許在科學界還有爭議。但人類現在急需各類環境保護的努力卻已是共識。從這一方面講，高爾無疑將得到眾人的支持。
對工業革命開始，人類從蔑視自然，只顧發展，不顧環境的污染；到現在人類遭到自然的懲罰之後，逐漸認識到了環保的重要，應該說是一大進步。依靠高爾這些政治家的運作，人類可以發起一次又一次的環保運動。但人類對造物的傑作，大自然這個精妙的循環系統認識只是一知半解。只靠人自己的力量，是不是能將環境恢復到原始的樣子呢？這真是一個值得質疑的問題。
每一個環保提議，無論從提出議案的一方，或是反對的一方，身後都可看到各種追求特殊利益的個人及集團的巨大身影。無論做什麼，人類追逐享受，追逐利益之心是很難改變的。環境的污染，歸根到底是我們人類追求擁有更多物質生活所致。現在人類要再不改變這些人心的情況下展開環保，難度可想而之。
奧克拉荷馬州參議員吉姆士•英荷夫(James Inhofe)，在聽證會上就指高爾號召環保，但高爾自己在田納西州的豪宅所使用的能源就遠遠超標。英荷夫並引用高爾那部記錄片《地個棘手的現實》結尾的台詞，反問高爾說：「你準備好改變你自己的生活方式了麼」。
(看中國首發 轉載請註明出處)
高爾在國會說：「地球在發燒！」他說：「如果你的小孩發燒你怎麼辦？你會不會因為曾在書上看到，說小孩發燒沒關係而不去看醫生？」高爾在聽證會上呼籲通過立法規範，達到2050年溫室氣體排放減少90%的目標。高爾強調，只有這樣才能避免全球暖化帶來的危機。
近年來全球各地氣候反常，全球暖化問題逐漸成為熱門話題。美國一些州也進行了一些環保立法。例如加州就制定了汽車溫室氣體排放標準，立法要求汽車製造廠在2009年之後在加州出售的汽車達標。據稱這樣可以減少30%汽車溫室氣體排放量。但到目前為止，這類具體的環保立法，仍停留在各地區，零星局部範圍之內。在這種情況下，高爾頂著奧斯卡的光環，以前副總統的身份，在全美各大媒體空前矚目下，來到國會高調作證。看來高爾這次要掀起一個避免全球暖化的政治運動了。
高爾對推動這類運動並非新手。在克林頓時代，高爾作為副總統，曾以推動網際網路路(Internet)的廣泛使用而聞名。今天網際網路的普及，和當年高爾在政治層面所作的努力很有關係。高爾後來對此感覺過於良好，竟然聲稱網際網路是他發明的。結果招來不少嘲笑。
環保人士把避免全球暖化稱為拯救地球的運動。高爾目前儼然已是這一運動的領軍人物。難怪參加完了聽證會回答記者問時，高爾表示沒有計畫參加明年的總統大選。當個美國總統當然沒有拯救地球更重要。
但高爾這項志向遠大的提議並沒有贏得所議員的一致贊同。
德州眾議員喬•巴頓(Joe Barton)對高爾說：「你不是偏離了一點點，你是完全錯了」。巴頓是眾議院能源、商業委員會的共和黨招集人。他挑戰高爾這項環保訴求的基礎，表示說二氧化碳並不一定是全球暖化的罪魁禍首。他並向高爾強調：「全球暖化科學研究結果並不一致，而且研究也還在進行之中」。高爾則反擊說：「（全球暖化和二氧化碳兩者之間的）相關性不容置疑，這是科學界大部分人都同意的」。
高爾和巴頓爭論的這件事，也是科學界對全球暖化這個問題最大的爭議點。大多數科學家認為二氧化碳和全球暖化有關係。但也有科學家認為目前的氣候的反常是地球，太陽運行週期造成的。更有科學家認為現有的證據不足，我們還不知道是什麼原因造成氣候反常，全球暖化是否存在也言之過早。科學畢竟不是選舉，科學的結論也不能一票票選出。在科學發展的前沿，新的發展、人類對自然界更準確的認識，卻永遠是掌握在少數人手裡的。
全球暖化是否存在，二氧化碳是不是主要原因也許在科學界還有爭議。但人類現在急需各類環境保護的努力卻已是共識。從這一方面講，高爾無疑將得到眾人的支持。
對工業革命開始，人類從蔑視自然，只顧發展，不顧環境的污染；到現在人類遭到自然的懲罰之後，逐漸認識到了環保的重要，應該說是一大進步。依靠高爾這些政治家的運作，人類可以發起一次又一次的環保運動。但人類對造物的傑作，大自然這個精妙的循環系統認識只是一知半解。只靠人自己的力量，是不是能將環境恢復到原始的樣子呢？這真是一個值得質疑的問題。
每一個環保提議，無論從提出議案的一方，或是反對的一方，身後都可看到各種追求特殊利益的個人及集團的巨大身影。無論做什麼，人類追逐享受，追逐利益之心是很難改變的。環境的污染，歸根到底是我們人類追求擁有更多物質生活所致。現在人類要再不改變這些人心的情況下展開環保，難度可想而之。
奧克拉荷馬州參議員吉姆士•英荷夫(James Inhofe)，在聽證會上就指高爾號召環保，但高爾自己在田納西州的豪宅所使用的能源就遠遠超標。英荷夫並引用高爾那部記錄片《地個棘手的現實》結尾的台詞，反問高爾說：「你準備好改變你自己的生活方式了麼」。
(看中國首發 轉載請註明出處)
