發表時間： 2007-05-27 14:29:49作者：辛灝年
新唐人電視臺《透視中國》專訪辛灝年
二零零二年六月，英國一家知名雜誌，使用「誰是胡？」作為封面文章的標題，顯示著世界對中共新一代領導人——胡錦濤的關注。然而從一九九二年中共十四大上「最年輕的政治局常委」，到如今集黨、政、軍大權於一身的中共最高統治者，胡錦濤對這個世界仍然是個謎。
【林丹】二零零五年九月中共國家主席胡錦濤的訪美計畫，因卡特里娜颶風被美方取消。然而雙方有關訪問性質的爭論，一直延續到今天，日前，中國外交部發言人宣布，胡錦濤將於二零零六年四月十八日至二十二日對美國進行正式訪問。這將是胡錦濤首次以國家主席的身份訪問白宮。然而就訪問的性質雙方再次「各說各話」。中方強調是「國事訪問」，而白宮發言人斯科特·邁克倫三月二十二日在回答記者提問時說：「我的描述是，那是胡主席的一個訪問。」那麼最終美國將以何種規格接待胡錦濤，我們將拭目以待。
據悉，國事訪問與非國事訪問的區別，主要在於接待規格。美國國事訪問的接待規格包括在白宮南草坪鋪紅地毯、施放二十一響禮炮、閱兵、白宮會談及白宮晚宴。根據國際禮儀，只有國家元首才能進行國事訪問。
那麼究竟是什麼原因使中美雙方在訪問性質上各不相讓，而美國又是為什麼一直不願意為胡錦濤的訪問貼上「國事訪問」的標籤呢？在今天透視中國的節目中，我們將和著名歷史學家辛灝年先生一起回顧胡錦濤上任後的內外政策，以及中美關係的變化，相信觀眾朋友看完之後，會找到答案。
【旁白】一九九二年十四屆一中全會中共第四代接班人胡錦濤進入中共政治局常委會。二零零二年十一月十五日在中共十六大一中全會大上，胡錦濤在接替江澤民就任中共中央總書記。二零零三年三月在全國人大十屆四次會議上，胡錦濤當選為中華人民共和國主席。二零零四年九月中共十六屆四中全會決定，胡錦濤接替江澤民就任中共中央軍事委員會主席。至此，作為鄧小平隔代指定的接班人——胡錦濤終於擺脫了前任江澤民影子，成為今日中國集黨、政、軍大權於一身的最高統治者。
【林丹】胡錦濤上任已經兩年多了，在他上任的這兩年多他都採取了一些什麼樣的措施與他的前任不同呢
【辛灝年】要想說明胡錦濤和江澤民的不同的話，首先要瞭解江澤民上臺的時候和胡錦濤上臺時候的區別。簡單地回顧一下，江澤民上臺於八九年，所謂「動亂」之際。當時他所面臨的是國內的非常不安的政局，國外的也就是國際的壓力。在這種雙重情況下，江澤民是忠實地做了一件事，那就是像滿清王朝的西太后一樣，對內，以腐敗治國，引導民眾引導整個社會向錢看，以藉此來使得人們不關心政治，不關心社會的變化和人民的本身的追求和要求；對外，他一定要和所有的國際的各個方面處理好關係，也就是說「量中華之物力，結輿國之歡心」。所以他就給胡錦濤丟下了一個因為腐敗治國而留下來的一個爛攤子。
這個爛攤子在兩個方面的表現尤其突出，那就是江澤民的共產黨走向了一個全面腐敗和極端腐爛的狀況；第二個方面那就是人民因為共產黨的腐敗而造成了強烈地不滿。共產黨和人民之間的矛盾開始激化人民的普遍的反抗運動已經越來越深入，越來越廣泛，使這個政權雖然在江澤民的手裡「穩定」了所謂十五年，可當它交班的時候，這個政權已經走向了不穩定的歷史階段。
那麼在這樣一個社會矛盾急劇激化的狀況下，胡錦濤所面臨的中國國內的現狀已經和江澤民時代有所區別，區別就在於，如果說江澤民時代能夠維持這個政權暫且不垮的話，可是等到胡錦濤上臺的時候，這個政權已經面臨著生死存亡的問題。其實，胡錦濤從某種意義上來說已經在一個亡國之像的環境下，可能要充當亡國之君。
胡錦濤上臺以後，在意識形態上緊控。如共產黨的一句老話，「內緊外松」。他對外顯出一種和平親民的形象；可是對內抓得比江澤民時代還厲害。他對思想的控制；對網路的控制；對新聞自由的封鎖和控制，較之他的前任有過之而無不及。他對於異議人士，對一些國內的民主人士的逮捕和所謂「法辦」也超過過去。在他上臺的兩年多時間裏，包括對法輪功的鎮壓也是有增無減，並沒有因為他的上臺而不鎮壓法輪功。那麼這一切所有的行為他要做什麼呢？就是我說的一句話，他要救命，救共產黨的命，救這個政權的命。
【林丹】那除了在對國內的這種緊控和鎮壓以外在國際上他採取了什麼樣的一個新的措施呢
【辛灝年】如果說江澤民時代採取的是「量中華之物力，結輿國之歡心」的慈禧太后政策的話，到了胡錦濤上臺的時候，江澤民確實給他留下了幾個漂亮的改革開放櫥窗。這個改革開放櫥窗可以讓胡錦濤繼續利用去欺騙輿論，欺騙海外那些不知情的華人，和不瞭解中國實際狀況的西方世界西方國家的元首們政治家們。可是在國際問題上，他所面臨的最大的麻煩就是江澤民沒有能力解決，中國歷任領導都不能解決的臺灣問題。而臺灣問題到了他的手裡的時候，已經更加的複雜化和艱難化了。
【林丹】可是臺灣問題應該是內政問題，為什麼您說這是一個國際問題呢
【辛灝年】因為臺灣問題是中國的內政問題，你說得很好。可是臺灣問題由於四九年以後中國分裂、分治所以就造成了臺灣問題的國際化，也就是說臺灣問題雖是中國內政問題，可是它又成了一個國際問題。因為中國人要想解決臺灣問題的話，他必然要遇到國際社會對它的關心；對它的「干涉」，甚至於戰爭的可能。
大家都知道美國跟臺灣有《安保條約》，在《安保條約》裡面規定，美國有責任保衛臺灣。美國保衛臺灣是對誰呀？不就對著共產黨嗎，共產黨如果要用武力解決臺灣問題；武力統一中國的話，美國到底管不管呢？干涉不干涉呢？按照《安保條約》它是必須要管的，必須要干涉的，可是它一干涉的話，那中共對臺灣的戰爭豈不是又增加了一個外來的因素，那就是跟美國也可能發生戰爭嗎。所以臺灣問題它不是一個單純的中國國內的問題，它已經是一個被在一定程度上國際化了的中國內政問題。
【林丹】那胡錦濤上臺以後對臺灣採取了一些什麼樣的政策呢。
【辛灝年】胡錦濤上臺以後當然了他首先接下了江澤民丟給他的對臺灣的威脅，所以他也在同樣在威脅臺灣。江澤民為什麼要威脅臺灣，希望臺灣就範，希望臺灣能夠跟中國和平統一不加「民主」二字，也就是說讓臺灣和中國真正地實行專制一統，而不是民主統一。目的在哪裡？目的就是因為臺灣問題的存在，也就是中國人的一個民族主義情結沒有解決；臺灣問題的存在，就說明中國共產黨根本就沒有統一中國，能不能統一根本不知道。不管臺灣今天在政治上出現了什麼樣的傾向，它是基本上實現了民主自由的一個中國的臺灣省，而這個省從民主自由的角度來說，它對中國大陸一定是有一定的正面的政治影響的。
我們中國今天有兩個大問題，哪兩個大問題呢？一就是民主問題；一個統一問題。民主問題，臺灣是作為一種正面的影響力存在的。統一問題，臺灣是作為一個「負面」的影響力存在的。因為按照中國共產黨的話來說，按照國情的需要中國是不能搞民主的。可是你既然說臺灣是中國的一部分，臺灣是中國的一個省，那麼臺灣不是民主了嗎？臺灣的總統不是選出來了嗎？臺灣不是已經多黨制了嗎？臺灣不是早就已經新聞自由、輿論自由了嗎？因此這個影響力對於中國大陸來說它的正面影響是提高了中華民族的一個信心；提高了中國人民的一個自信。臺灣的存在就標誌著中國人能搞民主；臺灣的存在就說明中國的民主是有前途有希望的；臺灣的存在說明十三億人民的民主追求根本沒有錯。
臺灣不能統一，除了共產黨希望它專制一統以外，中國大陸人民中華民族的歷史要求，人民的心理和感情要求也是希望我們中國是統一的。我們把臺灣當作民主的希望，可是臺灣又在統一的問題上在我們的傷口上不斷地撒下了鹽巴，讓我們感到疼痛。共產黨利用這個疼痛，利用民族感情上的受傷害，高舉起一桿假民族主義的旗幟，對臺灣進行統戰，對海外華人進行統戰，對美國和西方世界表白它要統一中國的決心。
在胡錦濤上臺以後，也採取威脅的方法。去年臺灣大選《人民日報》發表社論說：台獨就意味著戰爭，阿扁上臺就意味著台獨。這句話反過來說，只要阿扁上臺就是台獨；只要台獨又上臺了就要發生台海戰爭，我們就要用武力解決臺灣。可是結果是什麼呢？阿扁被選上臺了，繼任了中華民國總統，在這種情況下，威脅，像江澤民時代一樣對臺灣不起作用，胡錦濤不得不改變對臺灣的戰略。因為臺灣戰略牽涉到了，如果今天不解決臺灣問題的話，可能影響到中共的生死存亡的大問題了。
胡錦濤和他的中國共產黨在目前的狀況下，他面對著這個不是國際問題的國際問題的臺灣問題，他是要非下決心解決不可了，不是為了統一中國，我剛才講了臺灣是它的一張牌是為了救自己的命，是為了能將中共及其政權能度過它生死存亡的這一關。
【林丹】我記得您說，對臺灣問題，「中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死」。那它現在到了一個什麼階段了呢？
【辛灝年】多年來我一直堅持我這個看法，那就是中共對臺灣是死也不敢打，這一點已經基本為江澤民時代所證明；第二句話中共是要死了才有可能；打第三句話打了就死。可是現在我要說明一下現在，在胡錦濤上臺以後臺灣問題已經到了第二階段。
因為過去說打臺灣，它不敢打的原因其實就兩條，一條是打臺灣等於給中國人民一個機會，二十年來鄧小平的「穩定壓倒一切」的國策，就是不允許有任何東西能夠引起動亂和暴亂的發生。江澤民曾經說：「要把任何的不穩定任何的動亂扼殺在搖籃之中」，那就是說它最害怕的是什麼呢？它最害怕的是不穩定。可是還有什麼不穩定比打內戰所帶來的不穩定更大呢？中國大陸人民在追求民主的過程當中一直在尋找著機會呀；尋找著天時呀，可是打臺灣就等於是給人民一個機會和天時了。今天的中國人民解放軍光是空軍指揮學院的院長、政委「叛變投敵」當了臺灣特務被處死的將軍被判刑的將軍就有好幾個啊。在這種情況下飛機真的飛起來，你知道他向哪裡飛嗎？
一九九六年當江澤民對臺灣放空彈的時候，青海軍區的八十九個中青年軍官所組成的「人民解放陣線」，就是相趁中共打臺灣的機會進行武裝政變，這已經是歷史的事實，歷史的警告在那裡了。所以它如果不能一舉解決臺灣問題的話；如果它使它的武裝解決臺灣問題的這個時間拖延了的話，人民革命爆發的可能性就變得更大；解放軍內部的那種分裂就有可能更大；一些在軍隊當中已經深受民主思想影響的下級的官兵們造共產黨反的可能性也就越大。所以江澤民時代才不敢打臺灣。胡錦濤上臺的前期只好延續著江澤民的威脅臺灣的手段，只喊打而不敢真打。可是胡錦濤接班的時代已經是江澤民統治的末期，中國已經走向了一個生死存亡的關頭，打不打臺灣已經無所謂了，死路就在眼前了，所以胡錦濤的思維就必然要和江澤民發生一個不同的變化。這個變化就是既然打臺灣能夠引起我們的危險，現在不打臺灣更存在著這樣一個危險，那或許打臺灣還能夠救一命。
人都有僥倖心理，一個黨、一個政權在它走向滅亡的時候，它也都要把自己的僥倖成份進行精心地計算，它算來算去，打臺灣是有可能造成這種狀況；可是打臺灣，如果萬一我們打贏了呢？如果我們一旦打贏了，這個狀況不就有可能避免嗎。那麼它想的是什麼呢？提高軍力，提高戰鬥力，使自己在武裝解決臺灣問題的時候能夠一舉而下，甚至是一天、兩天、三天，最多一週之內解決臺灣問題。不等到人民藉機造反；不等到解放軍下級的革命官兵們真正地起來革命起義的時候，它已經就拿下臺灣了，它不就又獲得另外一個所謂的「合法性」呢，一個它不曾擁有過的合法性呢，是不是又可以苟延殘喘下去了。
可是問題沒有這麼簡單吶，我剛才說了臺灣問題是一個國際化了的中國內政問題，是一個直接影響到跟世界超強大國？美國的直接關係的問題。當中共真要下決心武力解決臺灣問題的時候，美國會怎麼做呢？按道理它就應該用武力來保衛臺灣，如果它根本不保衛臺灣，一是食言，第二對它自己不利，因為臺灣是美國在遠東的一個戰略要地，它作為中國大陸和美國雙方面都打的一場政治牌是太重要了，所以美國不管的可能性是不大，問題只是怎麼管。那好如果中共打臺灣美國真管了，那不就勢必導致了一場中美戰爭的可能性發生嗎？如果中美之間因為臺灣問題而發生武力衝突，甚至於引起中美這一戰的話，那中共就不可能不考慮了這場戰爭的後果是什麼了？
不要小看中國大陸中國共產黨的這一些領袖們，這些人他們都是在血與火裡面，鎮壓人民的血與火裡面，在爭奪政權的血與火裡面成長起來的。不要小視胡錦濤在年輕的時候，在文化大革命開始的時候，他就敢於帶著「清華」的紅衛兵去火燒英國代辦處。不要小視胡錦濤在擔任西藏自治區黨委書記的時候，他根本不請示中央就敢下令鎮壓所謂的西藏藏民的「叛亂」，敢於親自帶著鋼盔去指揮鎮壓這場「叛亂」。不要小視這一點。
能不能夠如他所設想的那樣，如胡錦濤所願望的那樣，因為解決了臺灣問題，因為解決了中國統一的問題，而使它風雨飄搖的江山繼續穩定下來；讓它面臨崩潰的政權能夠再苟延一段時間。他當然首先要考慮打臺灣怎樣處理跟美國保護臺灣的關係；怎樣處理跟美國之間直接發生衝突的關係；也就是中美一戰的關係。
不論這個戰爭是局部戰爭還是全面戰爭，對於中共來講都是危險和可怕的。如何戰勝它？如何在打臺灣的過程當中，解決臺灣問題的過程當中所引發的跟美國的武裝衝突的這個過程當中，能夠讓美國成為它的手下敗將，能夠讓美國干涉不了它武力解放臺灣，這就成為他要思考的最重大的問題之一。而且這個問題不僅牽涉到他對內政進行救命，而且也牽涉到它的國際關係的根本變化。它最後想了一個招，既然打臺灣可能引起中美一戰，那我就乾脆說中美必有一戰。於是「中美必有一戰」這個新思維，就成了胡錦濤上臺以後處理臺灣問題的一個概念，一個總概念。
【旁白】二零零五年三月十四日中國人大十屆三次會議通過了《反國家分裂法》。《反國家分裂法》，全文共十條，其中第八條首次明文規定: 可採取「非和平方式」來處理台獨問題。其規定如下：台獨勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實;或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變;或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。
【林丹】那中共在這個「中美必有一戰」 這個新思維或者說是一個新的概念下它們做了些什麼呢
【辛灝年】它首先頒布了一個《反分裂法》，我記得我曾經在芝加哥講過《中國的統一原則道路和時機》，我在這個講演裡面就分析了《反分裂法》。我說它是個非法之法；它根本不是一個真正的《反分裂法》，它實際上是打著民族主義的旗號，在海外進行統戰，做給西方看的。因為中共在《反分裂法》裡面已經暗示著，為瞭解決臺灣問題最後是不惜以武力作根本解決。它已經不在乎這個世界給它的壓力了，因為這個世界的壓力得再大，都沒有它內部對它生死存亡的壓力更大，這才是一個重大比較後的結果。
【旁白】二零零五年，臺灣泛藍各黨紛紛發起「大陸之旅」。新黨主席郁 慕明的「民族之旅」; 親民黨主席宋楚瑜的「破冰之旅」; 國民黨主席連戰的「和平之旅」。他們被奉為上賓，登講臺，走紅毯，衣錦還鄉。中共中央就連宋登陸一事對內發布的《通知》中說，為了分化瓦解敵人營壘，為了在戰爭之前儘可能多地爭取世界和平力量的支援，中央決定近期邀請以連戰為首的臺灣國民黨和以宋楚瑜為首的臺灣親民黨組團來大陸訪問，並增加與臺灣各政黨的聯繫。
【辛灝年】第二件事，這裡剛剛放出《反分裂法》，那裡就要請臺灣的國民黨登陸，將一個在臺灣的民主選舉當中，兩選兩敗的中國國民黨主席，應該說臺灣的中國國民黨主席請到大陸，以全中國國民黨主席，全中國一個政黨的對等待遇，來歡迎他 ，接待他。其目的何在？很簡單 它的中心概念還是「中美必有一戰」。
如果說《反分裂法》已經是吹響了「中美必有一戰」的這個總概念的序曲的話，那麼邀請連戰訪問大陸就等於是「中美必有一戰」的一個對臺灣的策略。在這個前提下，以「中美必有一戰」的高度來壓住對臺的必有一戰，它在心理上瓦解了臺灣人守臺灣島的這麼一個決心。它利用了臺灣兩黨之間的衝突；利用了臺灣族群之間的分裂；利用了臺灣國民黨和民進黨爭奪權力的這樣一個空隙，它要拉攏臺灣的國民黨，使臺灣的國民黨和它在統戰的道路上越走越近，最後造成雖然沒有和美國真正地打那必有一戰，可是臺灣已經給它嚇彎下去了。臺灣問題就有可能因為它敢於威脅美國高叫「中美必有一戰」而不成其為戰鬥的對方和對手了。這是很高的一招所以中共在對內發表的《通知》的題目裡面就是說 用革命的兩手來歡迎「緩獨」的連宋勢力登陸，這是一個方面，實際上是「不戰以屈人之兵」。
從另一面來講，它拉攏了臺灣國民黨在臺灣培植了一個親共勢力，它的理由還是「中美必有一戰」。在這個前提之下，我解決臺灣問題反而變得得心應手。第一，臺灣人真的被威脅住了。第二個，因為要和美國必有一戰，我們必須解決中國的內政問題；我們必須解決中國的分裂問題；我們必須提前加速度地解決中國的統一問題，使我黨能夠真正統一中國。這樣我們才有可能有更大的本錢，調動全民族的力量包括臺灣的力量，來跟美國必有一戰。它就在它的《以革命的兩手歡迎臺灣的緩獨勢力的通知》裡面就是這麼寫的。
藉著「中美必有一戰」的這個概念，或者說在這個大的概念之下，首先來做分化 瓦解臺灣的事情。這一招靈不靈？很靈。連戰去了；宋楚瑜也去了；郁慕明也去了；大大小小國民黨中、高官們正在陸續地往大陸跑，他們樂意去走那個紅地毯，一能夠安慰自己的故土之情，故鄉之意；另外一方面傍到了中共這麼一個龐然大物，他們在臺灣就變得喘氣都變得比較有力量一樣了。
【旁白】二零零五年七月十四日，中共少將國防大學防衛學院院長朱成虎，公開對外國記者揚言，如果美國介入台海戰事，中方將首先使用核武器，並將美國數百城市夷為平地，即使西安以東遭到摧毀，也在所不惜。按中國目前行政區域的劃分，西安以東，包括東北、華北、華東和華南，共計二十一個省、市、自治區，包括北京和上海。全部人口近十億，佔全中國人口的四分之三。
【辛灝年】「中美必有一戰」的總概念之下做的第三件事，這是言歸正傳的一件事。它知道從《反分裂法》到連宋登陸都還是「中美必有一戰」總概念下的外圍戰，因為畢竟講中美一戰還沒有跟美國進行直接的交手。那麼它終於讓它的一個少將朱成虎公開地對美國進行核威脅，它可以把中國西安以東的廣大中國最豐饒的地區，讓美國人炸個稀巴爛，表現了它敢用核武器和美國決一死戰的中國共產黨的氣派和決心。起不起作用呢？起作用，這第三招甚至於作用更大，因為第三招已經跨躍了對臺灣問題的這個藩籬，直接把臺灣問題演化成了中美必有一戰，直接把中美必有一戰的概念變成了對美國的直接地核威脅。改變了它自己從來就表白的，絕不首先動用核武器的這樣一個對全世界的一再保證。改變了它自己從來就自稱是中國「和平崛起」，決不敢接「中國威脅論」這樣一個一貫的表白。已經接過了美國人所說的「中國威脅論」，並且當真地威脅起美國來了。我就以「中美必有一戰」作為我的出發點，我就不惜跟你打中美一戰。
賓·拉登是厲害呀，但他再厲害也只是炸了紐約的兩棟樓啊，他不能佔領美國；不能摧毀美國呀。而「中美之間必有一戰」是兩個大國之間的戰爭，如果不能夠達到徹底摧毀對方的目的，戰爭等於沒有成功和勝利。那怎麼辦呢？那只有用一個辦法——打核戰爭。這就使得中共從「中美必有一戰」的概念邏輯化地推向了跟美國打仗必然是打一場核戰爭
對於中國和美國來講，表面看美國的核武力比中國的核武力強大得多；從實質上來看都是擁有核武力的國家。從另一面看美國是個民主自由國家，要動用核武力的話，那要美國的國會美國的各個方面的咨議、討論、決定，那是一個漫長的時間，那不是一個人說一句話就能夠做的。總統在按下這個電鈕以前，要經過無數地爭論，才能做最後的決定的，甚至還要看票數。可對中共來說它要打核戰爭只在於他的一念之間，
所以打核戰爭的一個最大危機，就看誰先敢打，先敢放原子彈，中共肯定先敢放。當我摧毀了你的時候，你再來摧毀我，我已經先機一著，已經站住了。我已經不是你手下敗將了，正是在這樣一個基本的思維的前提下，中共才終於想出了一個絕招，那就是在「中美必有一戰」的新概念下，對美國進行核威脅。
【林丹】那麼美國是什麼樣的反應呢？
【辛灝年】你看美國的國防部長馬上迅速地向他的政府，向他的總統提交了《中國軍力報告》，提出了中國軍隊力量的增長確實對美國構成威脅。美國的大小報紙一再地報導中國威脅論，一再地報導朱成虎的講話朱成虎的講話成了網路世界的熱門話題，成了中國人，不祗是中國人，臺灣人，中國大陸人大家都來共同探討的問題，你想它的熱烈程度和它的熱烈的氛圍，遠遠超過了《反分裂法》，因為它超越了中國的整體疆界。
【林丹】那中共真的是想跟美國決一死戰嗎？
【辛灝年】當然是假的，這才叫中國共產黨，這才是中國共產黨的陰陽兩謀。因為跟美國決一死戰的結果是什麼？結果不還是死，既然打臺灣都可能造成自己的死，跟美國打就一定不會造成自己死嗎，跟美國打就一定能夠真正地打贏美國和整個西方世界嗎？不可能嘛。不論從政治、從軍事、從地緣、從中國共產黨在這個世界上的關係，和中國共產黨跟中國人民之間這個最危險的關係出發來說，它都不是最後的勝利者，這是不可能的。
【旁白】二零零五年九月一日，在胡錦濤出訪美國前夕，中共國務院發表《中國的軍控、裁軍和防擴散努力白皮書》，為胡錦濤訪美營造氣氛。《白皮書》強調，中國在任何時候和任何情況下，都不會首先使用核武的政策不會改變；中國永遠不稱霸，永遠是維護世界和平的堅定力量。
【林丹】中共剛剛對美國進行核威脅那現在胡錦濤要求對美國進行國事訪問並希望能夠享受元首級的接待您是怎麼看待這個問題呢
【辛灝年】我們必須清醒地認識到，胡錦濤所運用的手段是陰陽兩謀手段，陽的是威脅美國；陰的 就是來訪問美國。正面威脅，暗地里拉手，並且為了這個拉手進行鋪墊；為了這個拉手可以不惜面子地要求美國給予他元首級待遇；給予他國事訪問的機會。
在進行威脅完了以後，達成它們既定的、預想的目標之後，它必須仍然跟美國搞好關係，因為仗是不能真打的，最好是「不戰而屈人之兵」，它現在是朝著這個方向努力的，它虛張聲勢己過，它要進行實際的外交了。
胡錦濤他今天所做的這一切，他想到的這個戰略，實際上是毛澤東使用過的戰略- 陰陽兩謀的戰略，也是中國共產黨一貫的戰略，同時他還是有一個歷史的經驗可供他借鑒的。
【林丹】冷戰是二十世紀留給歷史的印記，作為一個特定歷史時期的術語，它指的是二十世紀四十年代中後期到九十年代初，以美國為首的西方民主國家，和以蘇聯為首的共產專制國家的兩大陣營，在政治、經濟、軍事、文化、意識形態，乃至科學技術等方面的，一種既非戰爭又非和平的全面對峙和競爭的狀態。
最先提出「冷戰」術語的是美國參議員伯納德·巴魯克。一九四七年九月，美國政論家沃爾特·李普曼出版了冷戰一書，並連續發表了一系列有關「冷戰」的文章。從此，「冷戰」一詞廣為流行。
在冷戰期間擔任過兩屆美國總統的雷根，不畏共產陣營的威脅，不顧西方左派的阻撓，堅定地反對共產主義，並承擔起自由世界領袖的責任。面對共產專制的蘇聯，他勇敢地指出它是「邪惡帝國」，面對隔絕自由的柏林牆，他公開向戈巴契夫喊話：「拆除這堵牆！」。一九八九年柏林牆倒塌，東歐巨變。一九九一年蘇聯分裂，共產陣營解體，持續四十餘年的冷戰結束，這標誌著共產主義在歐洲乃至全球的崩潰。
那麼作為共產陣營的一員，中共在冷戰中扮演的是什麼角色呢。在下次的透視中國的節目中辛灝年先生將和我們一起回顧 「中共的反美運動史」。請您注意收看。回顧歷史，思考探究，透視中國，與您相約。我是林丹，我們下次節目再會。
透視中國網址：http:///xtr/gb/aProgPage.jsp?prog=13
透視中國信箱：insidechina@
二零零二年六月，英國一家知名雜誌，使用「誰是胡？」作為封面文章的標題，顯示著世界對中共新一代領導人——胡錦濤的關注。然而從一九九二年中共十四大上「最年輕的政治局常委」，到如今集黨、政、軍大權於一身的中共最高統治者，胡錦濤對這個世界仍然是個謎。
【林丹】二零零五年九月中共國家主席胡錦濤的訪美計畫，因卡特里娜颶風被美方取消。然而雙方有關訪問性質的爭論，一直延續到今天，日前，中國外交部發言人宣布，胡錦濤將於二零零六年四月十八日至二十二日對美國進行正式訪問。這將是胡錦濤首次以國家主席的身份訪問白宮。然而就訪問的性質雙方再次「各說各話」。中方強調是「國事訪問」，而白宮發言人斯科特·邁克倫三月二十二日在回答記者提問時說：「我的描述是，那是胡主席的一個訪問。」那麼最終美國將以何種規格接待胡錦濤，我們將拭目以待。
據悉，國事訪問與非國事訪問的區別，主要在於接待規格。美國國事訪問的接待規格包括在白宮南草坪鋪紅地毯、施放二十一響禮炮、閱兵、白宮會談及白宮晚宴。根據國際禮儀，只有國家元首才能進行國事訪問。
那麼究竟是什麼原因使中美雙方在訪問性質上各不相讓，而美國又是為什麼一直不願意為胡錦濤的訪問貼上「國事訪問」的標籤呢？在今天透視中國的節目中，我們將和著名歷史學家辛灝年先生一起回顧胡錦濤上任後的內外政策，以及中美關係的變化，相信觀眾朋友看完之後，會找到答案。
【旁白】一九九二年十四屆一中全會中共第四代接班人胡錦濤進入中共政治局常委會。二零零二年十一月十五日在中共十六大一中全會大上，胡錦濤在接替江澤民就任中共中央總書記。二零零三年三月在全國人大十屆四次會議上，胡錦濤當選為中華人民共和國主席。二零零四年九月中共十六屆四中全會決定，胡錦濤接替江澤民就任中共中央軍事委員會主席。至此，作為鄧小平隔代指定的接班人——胡錦濤終於擺脫了前任江澤民影子，成為今日中國集黨、政、軍大權於一身的最高統治者。
【林丹】胡錦濤上任已經兩年多了，在他上任的這兩年多他都採取了一些什麼樣的措施與他的前任不同呢
【辛灝年】要想說明胡錦濤和江澤民的不同的話，首先要瞭解江澤民上臺的時候和胡錦濤上臺時候的區別。簡單地回顧一下，江澤民上臺於八九年，所謂「動亂」之際。當時他所面臨的是國內的非常不安的政局，國外的也就是國際的壓力。在這種雙重情況下，江澤民是忠實地做了一件事，那就是像滿清王朝的西太后一樣，對內，以腐敗治國，引導民眾引導整個社會向錢看，以藉此來使得人們不關心政治，不關心社會的變化和人民的本身的追求和要求；對外，他一定要和所有的國際的各個方面處理好關係，也就是說「量中華之物力，結輿國之歡心」。所以他就給胡錦濤丟下了一個因為腐敗治國而留下來的一個爛攤子。
這個爛攤子在兩個方面的表現尤其突出，那就是江澤民的共產黨走向了一個全面腐敗和極端腐爛的狀況；第二個方面那就是人民因為共產黨的腐敗而造成了強烈地不滿。共產黨和人民之間的矛盾開始激化人民的普遍的反抗運動已經越來越深入，越來越廣泛，使這個政權雖然在江澤民的手裡「穩定」了所謂十五年，可當它交班的時候，這個政權已經走向了不穩定的歷史階段。
那麼在這樣一個社會矛盾急劇激化的狀況下，胡錦濤所面臨的中國國內的現狀已經和江澤民時代有所區別，區別就在於，如果說江澤民時代能夠維持這個政權暫且不垮的話，可是等到胡錦濤上臺的時候，這個政權已經面臨著生死存亡的問題。其實，胡錦濤從某種意義上來說已經在一個亡國之像的環境下，可能要充當亡國之君。
胡錦濤上臺以後，在意識形態上緊控。如共產黨的一句老話，「內緊外松」。他對外顯出一種和平親民的形象；可是對內抓得比江澤民時代還厲害。他對思想的控制；對網路的控制；對新聞自由的封鎖和控制，較之他的前任有過之而無不及。他對於異議人士，對一些國內的民主人士的逮捕和所謂「法辦」也超過過去。在他上臺的兩年多時間裏，包括對法輪功的鎮壓也是有增無減，並沒有因為他的上臺而不鎮壓法輪功。那麼這一切所有的行為他要做什麼呢？就是我說的一句話，他要救命，救共產黨的命，救這個政權的命。
【林丹】那除了在對國內的這種緊控和鎮壓以外在國際上他採取了什麼樣的一個新的措施呢
【辛灝年】如果說江澤民時代採取的是「量中華之物力，結輿國之歡心」的慈禧太后政策的話，到了胡錦濤上臺的時候，江澤民確實給他留下了幾個漂亮的改革開放櫥窗。這個改革開放櫥窗可以讓胡錦濤繼續利用去欺騙輿論，欺騙海外那些不知情的華人，和不瞭解中國實際狀況的西方世界西方國家的元首們政治家們。可是在國際問題上，他所面臨的最大的麻煩就是江澤民沒有能力解決，中國歷任領導都不能解決的臺灣問題。而臺灣問題到了他的手裡的時候，已經更加的複雜化和艱難化了。
【林丹】可是臺灣問題應該是內政問題，為什麼您說這是一個國際問題呢
【辛灝年】因為臺灣問題是中國的內政問題，你說得很好。可是臺灣問題由於四九年以後中國分裂、分治所以就造成了臺灣問題的國際化，也就是說臺灣問題雖是中國內政問題，可是它又成了一個國際問題。因為中國人要想解決臺灣問題的話，他必然要遇到國際社會對它的關心；對它的「干涉」，甚至於戰爭的可能。
大家都知道美國跟臺灣有《安保條約》，在《安保條約》裡面規定，美國有責任保衛臺灣。美國保衛臺灣是對誰呀？不就對著共產黨嗎，共產黨如果要用武力解決臺灣問題；武力統一中國的話，美國到底管不管呢？干涉不干涉呢？按照《安保條約》它是必須要管的，必須要干涉的，可是它一干涉的話，那中共對臺灣的戰爭豈不是又增加了一個外來的因素，那就是跟美國也可能發生戰爭嗎。所以臺灣問題它不是一個單純的中國國內的問題，它已經是一個被在一定程度上國際化了的中國內政問題。
【林丹】那胡錦濤上臺以後對臺灣採取了一些什麼樣的政策呢。
【辛灝年】胡錦濤上臺以後當然了他首先接下了江澤民丟給他的對臺灣的威脅，所以他也在同樣在威脅臺灣。江澤民為什麼要威脅臺灣，希望臺灣就範，希望臺灣能夠跟中國和平統一不加「民主」二字，也就是說讓臺灣和中國真正地實行專制一統，而不是民主統一。目的在哪裡？目的就是因為臺灣問題的存在，也就是中國人的一個民族主義情結沒有解決；臺灣問題的存在，就說明中國共產黨根本就沒有統一中國，能不能統一根本不知道。不管臺灣今天在政治上出現了什麼樣的傾向，它是基本上實現了民主自由的一個中國的臺灣省，而這個省從民主自由的角度來說，它對中國大陸一定是有一定的正面的政治影響的。
我們中國今天有兩個大問題，哪兩個大問題呢？一就是民主問題；一個統一問題。民主問題，臺灣是作為一種正面的影響力存在的。統一問題，臺灣是作為一個「負面」的影響力存在的。因為按照中國共產黨的話來說，按照國情的需要中國是不能搞民主的。可是你既然說臺灣是中國的一部分，臺灣是中國的一個省，那麼臺灣不是民主了嗎？臺灣的總統不是選出來了嗎？臺灣不是已經多黨制了嗎？臺灣不是早就已經新聞自由、輿論自由了嗎？因此這個影響力對於中國大陸來說它的正面影響是提高了中華民族的一個信心；提高了中國人民的一個自信。臺灣的存在就標誌著中國人能搞民主；臺灣的存在就說明中國的民主是有前途有希望的；臺灣的存在說明十三億人民的民主追求根本沒有錯。
臺灣不能統一，除了共產黨希望它專制一統以外，中國大陸人民中華民族的歷史要求，人民的心理和感情要求也是希望我們中國是統一的。我們把臺灣當作民主的希望，可是臺灣又在統一的問題上在我們的傷口上不斷地撒下了鹽巴，讓我們感到疼痛。共產黨利用這個疼痛，利用民族感情上的受傷害，高舉起一桿假民族主義的旗幟，對臺灣進行統戰，對海外華人進行統戰，對美國和西方世界表白它要統一中國的決心。
在胡錦濤上臺以後，也採取威脅的方法。去年臺灣大選《人民日報》發表社論說：台獨就意味著戰爭，阿扁上臺就意味著台獨。這句話反過來說，只要阿扁上臺就是台獨；只要台獨又上臺了就要發生台海戰爭，我們就要用武力解決臺灣。可是結果是什麼呢？阿扁被選上臺了，繼任了中華民國總統，在這種情況下，威脅，像江澤民時代一樣對臺灣不起作用，胡錦濤不得不改變對臺灣的戰略。因為臺灣戰略牽涉到了，如果今天不解決臺灣問題的話，可能影響到中共的生死存亡的大問題了。
胡錦濤和他的中國共產黨在目前的狀況下，他面對著這個不是國際問題的國際問題的臺灣問題，他是要非下決心解決不可了，不是為了統一中國，我剛才講了臺灣是它的一張牌是為了救自己的命，是為了能將中共及其政權能度過它生死存亡的這一關。
【林丹】我記得您說，對臺灣問題，「中共是死也不敢打，要死了才有可能打，打了就死」。那它現在到了一個什麼階段了呢？
【辛灝年】多年來我一直堅持我這個看法，那就是中共對臺灣是死也不敢打，這一點已經基本為江澤民時代所證明；第二句話中共是要死了才有可能；打第三句話打了就死。可是現在我要說明一下現在，在胡錦濤上臺以後臺灣問題已經到了第二階段。
因為過去說打臺灣，它不敢打的原因其實就兩條，一條是打臺灣等於給中國人民一個機會，二十年來鄧小平的「穩定壓倒一切」的國策，就是不允許有任何東西能夠引起動亂和暴亂的發生。江澤民曾經說：「要把任何的不穩定任何的動亂扼殺在搖籃之中」，那就是說它最害怕的是什麼呢？它最害怕的是不穩定。可是還有什麼不穩定比打內戰所帶來的不穩定更大呢？中國大陸人民在追求民主的過程當中一直在尋找著機會呀；尋找著天時呀，可是打臺灣就等於是給人民一個機會和天時了。今天的中國人民解放軍光是空軍指揮學院的院長、政委「叛變投敵」當了臺灣特務被處死的將軍被判刑的將軍就有好幾個啊。在這種情況下飛機真的飛起來，你知道他向哪裡飛嗎？
一九九六年當江澤民對臺灣放空彈的時候，青海軍區的八十九個中青年軍官所組成的「人民解放陣線」，就是相趁中共打臺灣的機會進行武裝政變，這已經是歷史的事實，歷史的警告在那裡了。所以它如果不能一舉解決臺灣問題的話；如果它使它的武裝解決臺灣問題的這個時間拖延了的話，人民革命爆發的可能性就變得更大；解放軍內部的那種分裂就有可能更大；一些在軍隊當中已經深受民主思想影響的下級的官兵們造共產黨反的可能性也就越大。所以江澤民時代才不敢打臺灣。胡錦濤上臺的前期只好延續著江澤民的威脅臺灣的手段，只喊打而不敢真打。可是胡錦濤接班的時代已經是江澤民統治的末期，中國已經走向了一個生死存亡的關頭，打不打臺灣已經無所謂了，死路就在眼前了，所以胡錦濤的思維就必然要和江澤民發生一個不同的變化。這個變化就是既然打臺灣能夠引起我們的危險，現在不打臺灣更存在著這樣一個危險，那或許打臺灣還能夠救一命。
人都有僥倖心理，一個黨、一個政權在它走向滅亡的時候，它也都要把自己的僥倖成份進行精心地計算，它算來算去，打臺灣是有可能造成這種狀況；可是打臺灣，如果萬一我們打贏了呢？如果我們一旦打贏了，這個狀況不就有可能避免嗎。那麼它想的是什麼呢？提高軍力，提高戰鬥力，使自己在武裝解決臺灣問題的時候能夠一舉而下，甚至是一天、兩天、三天，最多一週之內解決臺灣問題。不等到人民藉機造反；不等到解放軍下級的革命官兵們真正地起來革命起義的時候，它已經就拿下臺灣了，它不就又獲得另外一個所謂的「合法性」呢，一個它不曾擁有過的合法性呢，是不是又可以苟延殘喘下去了。
可是問題沒有這麼簡單吶，我剛才說了臺灣問題是一個國際化了的中國內政問題，是一個直接影響到跟世界超強大國？美國的直接關係的問題。當中共真要下決心武力解決臺灣問題的時候，美國會怎麼做呢？按道理它就應該用武力來保衛臺灣，如果它根本不保衛臺灣，一是食言，第二對它自己不利，因為臺灣是美國在遠東的一個戰略要地，它作為中國大陸和美國雙方面都打的一場政治牌是太重要了，所以美國不管的可能性是不大，問題只是怎麼管。那好如果中共打臺灣美國真管了，那不就勢必導致了一場中美戰爭的可能性發生嗎？如果中美之間因為臺灣問題而發生武力衝突，甚至於引起中美這一戰的話，那中共就不可能不考慮了這場戰爭的後果是什麼了？
不要小看中國大陸中國共產黨的這一些領袖們，這些人他們都是在血與火裡面，鎮壓人民的血與火裡面，在爭奪政權的血與火裡面成長起來的。不要小視胡錦濤在年輕的時候，在文化大革命開始的時候，他就敢於帶著「清華」的紅衛兵去火燒英國代辦處。不要小視胡錦濤在擔任西藏自治區黨委書記的時候，他根本不請示中央就敢下令鎮壓所謂的西藏藏民的「叛亂」，敢於親自帶著鋼盔去指揮鎮壓這場「叛亂」。不要小視這一點。
能不能夠如他所設想的那樣，如胡錦濤所願望的那樣，因為解決了臺灣問題，因為解決了中國統一的問題，而使它風雨飄搖的江山繼續穩定下來；讓它面臨崩潰的政權能夠再苟延一段時間。他當然首先要考慮打臺灣怎樣處理跟美國保護臺灣的關係；怎樣處理跟美國之間直接發生衝突的關係；也就是中美一戰的關係。
不論這個戰爭是局部戰爭還是全面戰爭，對於中共來講都是危險和可怕的。如何戰勝它？如何在打臺灣的過程當中，解決臺灣問題的過程當中所引發的跟美國的武裝衝突的這個過程當中，能夠讓美國成為它的手下敗將，能夠讓美國干涉不了它武力解放臺灣，這就成為他要思考的最重大的問題之一。而且這個問題不僅牽涉到他對內政進行救命，而且也牽涉到它的國際關係的根本變化。它最後想了一個招，既然打臺灣可能引起中美一戰，那我就乾脆說中美必有一戰。於是「中美必有一戰」這個新思維，就成了胡錦濤上臺以後處理臺灣問題的一個概念，一個總概念。
【旁白】二零零五年三月十四日中國人大十屆三次會議通過了《反國家分裂法》。《反國家分裂法》，全文共十條，其中第八條首次明文規定: 可採取「非和平方式」來處理台獨問題。其規定如下：台獨勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實;或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變;或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。
【林丹】那中共在這個「中美必有一戰」 這個新思維或者說是一個新的概念下它們做了些什麼呢
【辛灝年】它首先頒布了一個《反分裂法》，我記得我曾經在芝加哥講過《中國的統一原則道路和時機》，我在這個講演裡面就分析了《反分裂法》。我說它是個非法之法；它根本不是一個真正的《反分裂法》，它實際上是打著民族主義的旗號，在海外進行統戰，做給西方看的。因為中共在《反分裂法》裡面已經暗示著，為瞭解決臺灣問題最後是不惜以武力作根本解決。它已經不在乎這個世界給它的壓力了，因為這個世界的壓力得再大，都沒有它內部對它生死存亡的壓力更大，這才是一個重大比較後的結果。
【旁白】二零零五年，臺灣泛藍各黨紛紛發起「大陸之旅」。新黨主席郁 慕明的「民族之旅」; 親民黨主席宋楚瑜的「破冰之旅」; 國民黨主席連戰的「和平之旅」。他們被奉為上賓，登講臺，走紅毯，衣錦還鄉。中共中央就連宋登陸一事對內發布的《通知》中說，為了分化瓦解敵人營壘，為了在戰爭之前儘可能多地爭取世界和平力量的支援，中央決定近期邀請以連戰為首的臺灣國民黨和以宋楚瑜為首的臺灣親民黨組團來大陸訪問，並增加與臺灣各政黨的聯繫。
【辛灝年】第二件事，這裡剛剛放出《反分裂法》，那裡就要請臺灣的國民黨登陸，將一個在臺灣的民主選舉當中，兩選兩敗的中國國民黨主席，應該說臺灣的中國國民黨主席請到大陸，以全中國國民黨主席，全中國一個政黨的對等待遇，來歡迎他 ，接待他。其目的何在？很簡單 它的中心概念還是「中美必有一戰」。
如果說《反分裂法》已經是吹響了「中美必有一戰」的這個總概念的序曲的話，那麼邀請連戰訪問大陸就等於是「中美必有一戰」的一個對臺灣的策略。在這個前提下，以「中美必有一戰」的高度來壓住對臺的必有一戰，它在心理上瓦解了臺灣人守臺灣島的這麼一個決心。它利用了臺灣兩黨之間的衝突；利用了臺灣族群之間的分裂；利用了臺灣國民黨和民進黨爭奪權力的這樣一個空隙，它要拉攏臺灣的國民黨，使臺灣的國民黨和它在統戰的道路上越走越近，最後造成雖然沒有和美國真正地打那必有一戰，可是臺灣已經給它嚇彎下去了。臺灣問題就有可能因為它敢於威脅美國高叫「中美必有一戰」而不成其為戰鬥的對方和對手了。這是很高的一招所以中共在對內發表的《通知》的題目裡面就是說 用革命的兩手來歡迎「緩獨」的連宋勢力登陸，這是一個方面，實際上是「不戰以屈人之兵」。
從另一面來講，它拉攏了臺灣國民黨在臺灣培植了一個親共勢力，它的理由還是「中美必有一戰」。在這個前提之下，我解決臺灣問題反而變得得心應手。第一，臺灣人真的被威脅住了。第二個，因為要和美國必有一戰，我們必須解決中國的內政問題；我們必須解決中國的分裂問題；我們必須提前加速度地解決中國的統一問題，使我黨能夠真正統一中國。這樣我們才有可能有更大的本錢，調動全民族的力量包括臺灣的力量，來跟美國必有一戰。它就在它的《以革命的兩手歡迎臺灣的緩獨勢力的通知》裡面就是這麼寫的。
藉著「中美必有一戰」的這個概念，或者說在這個大的概念之下，首先來做分化 瓦解臺灣的事情。這一招靈不靈？很靈。連戰去了；宋楚瑜也去了；郁慕明也去了；大大小小國民黨中、高官們正在陸續地往大陸跑，他們樂意去走那個紅地毯，一能夠安慰自己的故土之情，故鄉之意；另外一方面傍到了中共這麼一個龐然大物，他們在臺灣就變得喘氣都變得比較有力量一樣了。
【旁白】二零零五年七月十四日，中共少將國防大學防衛學院院長朱成虎，公開對外國記者揚言，如果美國介入台海戰事，中方將首先使用核武器，並將美國數百城市夷為平地，即使西安以東遭到摧毀，也在所不惜。按中國目前行政區域的劃分，西安以東，包括東北、華北、華東和華南，共計二十一個省、市、自治區，包括北京和上海。全部人口近十億，佔全中國人口的四分之三。
【辛灝年】「中美必有一戰」的總概念之下做的第三件事，這是言歸正傳的一件事。它知道從《反分裂法》到連宋登陸都還是「中美必有一戰」總概念下的外圍戰，因為畢竟講中美一戰還沒有跟美國進行直接的交手。那麼它終於讓它的一個少將朱成虎公開地對美國進行核威脅，它可以把中國西安以東的廣大中國最豐饒的地區，讓美國人炸個稀巴爛，表現了它敢用核武器和美國決一死戰的中國共產黨的氣派和決心。起不起作用呢？起作用，這第三招甚至於作用更大，因為第三招已經跨躍了對臺灣問題的這個藩籬，直接把臺灣問題演化成了中美必有一戰，直接把中美必有一戰的概念變成了對美國的直接地核威脅。改變了它自己從來就表白的，絕不首先動用核武器的這樣一個對全世界的一再保證。改變了它自己從來就自稱是中國「和平崛起」，決不敢接「中國威脅論」這樣一個一貫的表白。已經接過了美國人所說的「中國威脅論」，並且當真地威脅起美國來了。我就以「中美必有一戰」作為我的出發點，我就不惜跟你打中美一戰。
賓·拉登是厲害呀，但他再厲害也只是炸了紐約的兩棟樓啊，他不能佔領美國；不能摧毀美國呀。而「中美之間必有一戰」是兩個大國之間的戰爭，如果不能夠達到徹底摧毀對方的目的，戰爭等於沒有成功和勝利。那怎麼辦呢？那只有用一個辦法——打核戰爭。這就使得中共從「中美必有一戰」的概念邏輯化地推向了跟美國打仗必然是打一場核戰爭
對於中國和美國來講，表面看美國的核武力比中國的核武力強大得多；從實質上來看都是擁有核武力的國家。從另一面看美國是個民主自由國家，要動用核武力的話，那要美國的國會美國的各個方面的咨議、討論、決定，那是一個漫長的時間，那不是一個人說一句話就能夠做的。總統在按下這個電鈕以前，要經過無數地爭論，才能做最後的決定的，甚至還要看票數。可對中共來說它要打核戰爭只在於他的一念之間，
所以打核戰爭的一個最大危機，就看誰先敢打，先敢放原子彈，中共肯定先敢放。當我摧毀了你的時候，你再來摧毀我，我已經先機一著，已經站住了。我已經不是你手下敗將了，正是在這樣一個基本的思維的前提下，中共才終於想出了一個絕招，那就是在「中美必有一戰」的新概念下，對美國進行核威脅。
【林丹】那麼美國是什麼樣的反應呢？
【辛灝年】你看美國的國防部長馬上迅速地向他的政府，向他的總統提交了《中國軍力報告》，提出了中國軍隊力量的增長確實對美國構成威脅。美國的大小報紙一再地報導中國威脅論，一再地報導朱成虎的講話朱成虎的講話成了網路世界的熱門話題，成了中國人，不祗是中國人，臺灣人，中國大陸人大家都來共同探討的問題，你想它的熱烈程度和它的熱烈的氛圍，遠遠超過了《反分裂法》，因為它超越了中國的整體疆界。
【林丹】那中共真的是想跟美國決一死戰嗎？
【辛灝年】當然是假的，這才叫中國共產黨，這才是中國共產黨的陰陽兩謀。因為跟美國決一死戰的結果是什麼？結果不還是死，既然打臺灣都可能造成自己的死，跟美國打就一定不會造成自己死嗎，跟美國打就一定能夠真正地打贏美國和整個西方世界嗎？不可能嘛。不論從政治、從軍事、從地緣、從中國共產黨在這個世界上的關係，和中國共產黨跟中國人民之間這個最危險的關係出發來說，它都不是最後的勝利者，這是不可能的。
【旁白】二零零五年九月一日，在胡錦濤出訪美國前夕，中共國務院發表《中國的軍控、裁軍和防擴散努力白皮書》，為胡錦濤訪美營造氣氛。《白皮書》強調，中國在任何時候和任何情況下，都不會首先使用核武的政策不會改變；中國永遠不稱霸，永遠是維護世界和平的堅定力量。
【林丹】中共剛剛對美國進行核威脅那現在胡錦濤要求對美國進行國事訪問並希望能夠享受元首級的接待您是怎麼看待這個問題呢
【辛灝年】我們必須清醒地認識到，胡錦濤所運用的手段是陰陽兩謀手段，陽的是威脅美國；陰的 就是來訪問美國。正面威脅，暗地里拉手，並且為了這個拉手進行鋪墊；為了這個拉手可以不惜面子地要求美國給予他元首級待遇；給予他國事訪問的機會。
在進行威脅完了以後，達成它們既定的、預想的目標之後，它必須仍然跟美國搞好關係，因為仗是不能真打的，最好是「不戰而屈人之兵」，它現在是朝著這個方向努力的，它虛張聲勢己過，它要進行實際的外交了。
胡錦濤他今天所做的這一切，他想到的這個戰略，實際上是毛澤東使用過的戰略- 陰陽兩謀的戰略，也是中國共產黨一貫的戰略，同時他還是有一個歷史的經驗可供他借鑒的。
【林丹】冷戰是二十世紀留給歷史的印記，作為一個特定歷史時期的術語，它指的是二十世紀四十年代中後期到九十年代初，以美國為首的西方民主國家，和以蘇聯為首的共產專制國家的兩大陣營，在政治、經濟、軍事、文化、意識形態，乃至科學技術等方面的，一種既非戰爭又非和平的全面對峙和競爭的狀態。
最先提出「冷戰」術語的是美國參議員伯納德·巴魯克。一九四七年九月，美國政論家沃爾特·李普曼出版了冷戰一書，並連續發表了一系列有關「冷戰」的文章。從此，「冷戰」一詞廣為流行。
在冷戰期間擔任過兩屆美國總統的雷根，不畏共產陣營的威脅，不顧西方左派的阻撓，堅定地反對共產主義，並承擔起自由世界領袖的責任。面對共產專制的蘇聯，他勇敢地指出它是「邪惡帝國」，面對隔絕自由的柏林牆，他公開向戈巴契夫喊話：「拆除這堵牆！」。一九八九年柏林牆倒塌，東歐巨變。一九九一年蘇聯分裂，共產陣營解體，持續四十餘年的冷戰結束，這標誌著共產主義在歐洲乃至全球的崩潰。
那麼作為共產陣營的一員，中共在冷戰中扮演的是什麼角色呢。在下次的透視中國的節目中辛灝年先生將和我們一起回顧 「中共的反美運動史」。請您注意收看。回顧歷史，思考探究，透視中國，與您相約。我是林丹，我們下次節目再會。
透視中國網址：http:///xtr/gb/aProgPage.jsp?prog=13
透視中國信箱：insidechina@
