淮北地區連日來普降暴雨，河南、江蘇和安徽三省沿淮地區800多萬人受災；有關專家再次對淮河河道的「渠化」以及淮河流域繁多水利工程的效用提出質疑。
據新華社報導，這次淮河大水所造成的直接經濟損失高達35億元；到現在為止，還沒有有關人員傷亡的報導。
這次洪災的重災區依然是在農村，雖然少數城鎮低窪處發生積水。淮河下游城市淮安市一居民對記者說，
「 農村可能有影響，？？」
記者：「有沒有房屋倒塌？」
「應該不會，因為現在沒有草房。」
記者：「對淮安市又沒有什麼影響？」
「暫時沒有。」
淮河水災帶來的噩夢少則幾年、多則10多年就要重複一次，但是若說當局不重視淮河的治理卻是冤枉了它。毛澤東半個世紀前就發誓「一定要把淮河修好」，水利部專門下設淮河水利委員會；幾十年來，在淮河上少說點修了5000座大大小小的水庫，總蓄水量據說不亞於淮河通常的流量。然而，這些實際上不能蓄洪的水庫並沒有也不可能減輕淮河流域的災情；中國水利專家王維洛表示：
「用水庫來來抗旱和防洪本身就是個錯，因為做工程的人做水庫說是能防洪，但它能防1００年，現在100年的洪水是多少都不知道，這是第一。第二，水庫又要防洪，又要抗旱這是什麼東西，中國古人是不造水庫的，那個水庫是中國古人造的？中國歷史上水利是很先進的，但中國人歷史上造過水庫嗎？沒有，中國人造水庫是從蘇聯人那裡學來的。當時說淮河發洪水是因為沒有控制。現在淮河洪水大樞紐建起來了說是能達到標準，但是洪水一來就不行了，本來是讓它蓄水的但它不蓄水了，你說拿它幹什麼？ 」
這位水利專家表示，淮河河道日益被渠化也是洪水動輒氾濫的主要原因之一：
「很簡單的事情，比方說降雨量是500毫米，已經很大了，就是50個厘米深的水，很深。如果你非要把這些水壓縮到這麼狹小的河道上，怎麼受得了，歷史上的河道是很寬的。現在有些地方是被人佔去了，人覺得只要不淹死我，就算淹我家10厘米，20厘米也能忍受。這樣一來防洪的思維就是另外一回事情了。」
記者：「那現在沒什麼好辦法解決了，是嗎？」
「當然有，像德國的萊茵河就是河道不准加高，克隆市老是被萊茵河淹，可就是不准加高，因為如果我在德國加高了，那就等於是把洪水送到下游的去了，那荷蘭就不幹了。」
以上是自由亞洲電臺記者楊家岱的採訪報導。
