發表時間： 2007-07-24 03:55:04作者：
每年的六月至七月，中國高等院校的學生，都忙於溫習，準備即將舉行的年終考試。
但在今年，在這段各院校學生正全力溫習期間，中國多間大專院校都出現騷亂。在本月六日，廣東省中山市電子科技大學中山學院爆發騷亂，七日，山東棗莊學院亦發生騷亂。在上月底，山西省邯鄲大學，亦曾經爆發過騷亂。在三十天以來，中國已經爆發三宗大專生騷亂。
而三宗騷亂的性質都相當類似，兩間學校都是校方要求學生，在考試溫習期間趕快搬宿舍，往往在公告發出後數天就要搬走。學生不滿校方的決定，很快在網上透過QQ等手段動員群眾，然後就用騷亂這種手段來迫使校方回應學生的訴求。為何搬宿舍，最後會搬出暴動來？
一位在電子科技大學中山學院的學生，接受本臺訪問時，就指校方不體諒學生的苦況，只是貪方便，為了迎接新生來到就要他們在考試期間搬遷，並無早一點通知他們搬遷計畫，更未有與學生商量過，完全不尊重學生。他說：「他們要我們搬宿舍，是因為有一批新生來到，要應付這些新生要求。而女生們力氣不夠，要同時搬家和應付考試，你要他們怎麼樣應付呢？」
這位學生指，校方純粹以指令方式，要求學生在考試前搬走，正正是宿生發動騷亂的導火線。
在海外很多院校，由學生選出來的學生會幹事，以及師生諮詢組織的學生代表，會協助學生與校方之間溝通。而不少大學亦有師生共同組成的諮詢、自治組織，在政策出臺前，做好校方與學生間的溝通工作。有些海外院校，甚至規定在決定學校決策的校董會中，必須有學生的民選代表。
但在中國，學生會多被視為校方代表，多於學生代表，學生會幹事，往往被稱之為學生幹部，雖然學生會的章程規定，學生會幹事要由學生之間互選產生。但在電子科技大學中山學院發生騷動期間，學生在網上發表的文章中，就用「走狗」來形容協助校方與學生溝通的學生會幹部。不少學生在網上論壇，更與學生會的代表對罵，而支持學生會的人，往往亦會被辱罵，情況相當火爆。
接受本臺訪問的電子科技大學中山學院的學生指，他們對校方政策有任何不滿，根本不會考慮向學生會幹部反映，而找學生會幹部聯絡亦不容易。在電子科技大學中山學院的學生會網頁中，就無任何學生會幹部的聯絡電話。
成都大學講師王怡接受本臺訪問時指，傳統上，學生會並非一個用來代表學生的組織，事實上，學生會，以至其他學生組織，都是用作協助校方管理學生，多於代表學生維權。基本上，雙方並不具備常規渠道，就一些政策問題進行磋商。
他指在過往體制下，這種利用學生會作為管理學生的組織，還未出大問題。但近年，在大專教育趨向市場化的情況下，學生本身往往視自己為消費者，有權就教育質素提出自己的意見，這種思維之下，他們會對很多校方的政策作出批評，亦會敢於參與維權運動，這亦是近年中國大專維權運動興起的原因。
他說：「中國的學生會，在傳統上並不是代表學生的，而是校方管理學生的一個助手。在這樣的情況下，他們並不是學生與校方之間的橋樑。事實上，好像獨立工會一樣，學生自發的才能夠好好發起作用」
他指，近年不少大學生維權事件中，衍生出一批自發的學生組織，這些組織正如獨立工會，或些獨立維權組織一樣，事實上扮演真正校方與學生之間的橋樑。但由於八九民運之後，當局很怕這些組織會鬧事。所以不少學校答應學生要求的附帶條件，就是要求這些組織即時解散。
不過，王怡亦都指出，中國有一些大專院校，亦認識到在市場化浪潮下，如果學生會的體制不作改革，以及不讓學生參與校內事務決策，就會出現問題，已經嘗試讓學生代表列席個別會議，或在一些校方決策上，事前知會學生。不過，實行這些改革措施的高等院校，始終只是少數，對全國影響仍然未夠大。而實施的大專院校，大多數是全國的重點院校。
除此以外，本臺記者發現，學生要聯絡學生會幹部並不容易，本臺記者，由不同的渠道，包括學生提供，以及網上尋找，逐一致電電子科技大學中山學院學生會，或系會的幹部，瞭解他們的日常工作，以及希望他們回應，一些學生對他們的批評，但他們的電話很多時都是無人接聽，甚至被指欠費停機。而學生會的官方網頁，都往往不刊登學生會幹部的聯絡方法。
在近年的大學生騷亂中，另一個特色是學校很少會和平靜坐、絕食或靜坐，通常在抗議後，會迅速演變成以破壞公物泄憤為主的騷亂。被社會視為受過良好教育的大專院校，為何會傾向這樣表達訴求？
王怡指，這與傳統的大專院校管理上，學生知情權不被尊重有關。他指不少參與大專生維權的學生，不滿意的事不只一件這麼簡單，當學生的知情權不受尊重的時候，加上校方長期不願溝通，學生在日積月累的不滿之下，傾向以激烈手段維權，認為這樣才令維權有效果。他說：「因為現在高校的學生，和老師都一樣的，知情權不受尊重，當出現這種情況下，他們講的說話沒有人聽，他們便會採取激烈的措施，來嘗試解決問題。」
他認為，最有效，亦最徹底解決學生維權抗爭問題的方法，是學生會職能上的改革，讓學生會以至學生組織，真正去代表學生。不過，他指出，現時很多大學的校方管理層，思想上仍然傾向於用傳統手段管理學生，並無意思吸納學生自發的維權組織，或將學生會轉型為真正代表學生的組織，他認為短期內，情況仍然不會有改變。
雖然隨著暑假開始，以及考試結束，不少學生開始放假，甚至離開宿舍，大專院校因搬宿舍引發的騷亂潮，會暫告一段落。但宿舍背後引發的問題，似乎仍然未解決。如果中國的大專院校，校方與學生之間的溝通和自治機制，仍然維持現制。在未來，搬遷宿舍，可能仍然會成為記者的其中一項需要注意的新聞焦點。(李建軍報導)
但在今年，在這段各院校學生正全力溫習期間，中國多間大專院校都出現騷亂。在本月六日，廣東省中山市電子科技大學中山學院爆發騷亂，七日，山東棗莊學院亦發生騷亂。在上月底，山西省邯鄲大學，亦曾經爆發過騷亂。在三十天以來，中國已經爆發三宗大專生騷亂。
而三宗騷亂的性質都相當類似，兩間學校都是校方要求學生，在考試溫習期間趕快搬宿舍，往往在公告發出後數天就要搬走。學生不滿校方的決定，很快在網上透過QQ等手段動員群眾，然後就用騷亂這種手段來迫使校方回應學生的訴求。為何搬宿舍，最後會搬出暴動來？
一位在電子科技大學中山學院的學生，接受本臺訪問時，就指校方不體諒學生的苦況，只是貪方便，為了迎接新生來到就要他們在考試期間搬遷，並無早一點通知他們搬遷計畫，更未有與學生商量過，完全不尊重學生。他說：「他們要我們搬宿舍，是因為有一批新生來到，要應付這些新生要求。而女生們力氣不夠，要同時搬家和應付考試，你要他們怎麼樣應付呢？」
這位學生指，校方純粹以指令方式，要求學生在考試前搬走，正正是宿生發動騷亂的導火線。
在海外很多院校，由學生選出來的學生會幹事，以及師生諮詢組織的學生代表，會協助學生與校方之間溝通。而不少大學亦有師生共同組成的諮詢、自治組織，在政策出臺前，做好校方與學生間的溝通工作。有些海外院校，甚至規定在決定學校決策的校董會中，必須有學生的民選代表。
但在中國，學生會多被視為校方代表，多於學生代表，學生會幹事，往往被稱之為學生幹部，雖然學生會的章程規定，學生會幹事要由學生之間互選產生。但在電子科技大學中山學院發生騷動期間，學生在網上發表的文章中，就用「走狗」來形容協助校方與學生溝通的學生會幹部。不少學生在網上論壇，更與學生會的代表對罵，而支持學生會的人，往往亦會被辱罵，情況相當火爆。
接受本臺訪問的電子科技大學中山學院的學生指，他們對校方政策有任何不滿，根本不會考慮向學生會幹部反映，而找學生會幹部聯絡亦不容易。在電子科技大學中山學院的學生會網頁中，就無任何學生會幹部的聯絡電話。
成都大學講師王怡接受本臺訪問時指，傳統上，學生會並非一個用來代表學生的組織，事實上，學生會，以至其他學生組織，都是用作協助校方管理學生，多於代表學生維權。基本上，雙方並不具備常規渠道，就一些政策問題進行磋商。
他指在過往體制下，這種利用學生會作為管理學生的組織，還未出大問題。但近年，在大專教育趨向市場化的情況下，學生本身往往視自己為消費者，有權就教育質素提出自己的意見，這種思維之下，他們會對很多校方的政策作出批評，亦會敢於參與維權運動，這亦是近年中國大專維權運動興起的原因。
他說：「中國的學生會，在傳統上並不是代表學生的，而是校方管理學生的一個助手。在這樣的情況下，他們並不是學生與校方之間的橋樑。事實上，好像獨立工會一樣，學生自發的才能夠好好發起作用」
他指，近年不少大學生維權事件中，衍生出一批自發的學生組織，這些組織正如獨立工會，或些獨立維權組織一樣，事實上扮演真正校方與學生之間的橋樑。但由於八九民運之後，當局很怕這些組織會鬧事。所以不少學校答應學生要求的附帶條件，就是要求這些組織即時解散。
不過，王怡亦都指出，中國有一些大專院校，亦認識到在市場化浪潮下，如果學生會的體制不作改革，以及不讓學生參與校內事務決策，就會出現問題，已經嘗試讓學生代表列席個別會議，或在一些校方決策上，事前知會學生。不過，實行這些改革措施的高等院校，始終只是少數，對全國影響仍然未夠大。而實施的大專院校，大多數是全國的重點院校。
除此以外，本臺記者發現，學生要聯絡學生會幹部並不容易，本臺記者，由不同的渠道，包括學生提供，以及網上尋找，逐一致電電子科技大學中山學院學生會，或系會的幹部，瞭解他們的日常工作，以及希望他們回應，一些學生對他們的批評，但他們的電話很多時都是無人接聽，甚至被指欠費停機。而學生會的官方網頁，都往往不刊登學生會幹部的聯絡方法。
在近年的大學生騷亂中，另一個特色是學校很少會和平靜坐、絕食或靜坐，通常在抗議後，會迅速演變成以破壞公物泄憤為主的騷亂。被社會視為受過良好教育的大專院校，為何會傾向這樣表達訴求？
王怡指，這與傳統的大專院校管理上，學生知情權不被尊重有關。他指不少參與大專生維權的學生，不滿意的事不只一件這麼簡單，當學生的知情權不受尊重的時候，加上校方長期不願溝通，學生在日積月累的不滿之下，傾向以激烈手段維權，認為這樣才令維權有效果。他說：「因為現在高校的學生，和老師都一樣的，知情權不受尊重，當出現這種情況下，他們講的說話沒有人聽，他們便會採取激烈的措施，來嘗試解決問題。」
他認為，最有效，亦最徹底解決學生維權抗爭問題的方法，是學生會職能上的改革，讓學生會以至學生組織，真正去代表學生。不過，他指出，現時很多大學的校方管理層，思想上仍然傾向於用傳統手段管理學生，並無意思吸納學生自發的維權組織，或將學生會轉型為真正代表學生的組織，他認為短期內，情況仍然不會有改變。
雖然隨著暑假開始，以及考試結束，不少學生開始放假，甚至離開宿舍，大專院校因搬宿舍引發的騷亂潮，會暫告一段落。但宿舍背後引發的問題，似乎仍然未解決。如果中國的大專院校，校方與學生之間的溝通和自治機制，仍然維持現制。在未來，搬遷宿舍，可能仍然會成為記者的其中一項需要注意的新聞焦點。(李建軍報導)
