發表時間： 2007-11-04 23:19:12作者：
《科學》雜誌刊登這幅虎照其實也僅僅是質疑，他們的態度很明確，並不認定虎照就是真的，「我們私下也覺得照片不太對勁。」他們刊登虎照的目的大約是想在世界範圍內，引起動物學、生物學、植物學等自然科學領域學者的注意，就照片本身闡述權威意見，以求同存異，接近科學實質本身。但是，最終結果，正如他們所說的：「真相是什麼，《科學》雜誌無法給出定論。」
對於這場虎照真偽論爭，有清醒人士認為，這是一個「黑洞」，是一個無法破解的「懸案」，即使組織大規模的搜山，發現了華南虎等於幫助拍攝者對其陳述進行了證實，沒有發現華南虎，卻無法對拍攝者的話證偽———這次沒找著，不等於下次也找不著；你們沒碰著，不等於拍攝者也碰不著。
但對「懸案」的一些觀點我是很不讚同的：「這樣的懸案，其實也不是什麼不可接受的事實，人類求知慾望與認識能力之間的差距，使我們不得不面對無數懸案。那種以科學精神的名義，試圖不顧一切地破解所有懸案的衝動，其本身便不那麼科學。」還有論者認為，「對這次的華南虎事件，各方可否拿出一點必要的耐心，等待事實真相最終水落石出，而不是急吼吼地打口水戰，在輿論上拚個你死我活。」
美國《科學》雜誌並非不知道紙上談兵式的辨別虎照真偽其實是不可能的，但他們依然要刊登這幅照片，因為「儘管這張照片存在很大的爭議，但當我們看到它時，還是十分興奮。」「如果我們什麼都不做，那麼，野生老虎真的會消失。」與此相對照的是主管野生動物保護工作的國家林業局的態度，「國家林業局只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假並不是國家林業局需要確定的範圍。我們沒有研究這個問題。」並稱「政府不能越位。」顯然，國家林業局新聞發言人近似於外交辭令的話，並不令人感到他們有著「十分興奮」的感覺，而是十足的耍滑頭。
野生華南虎的存在與否固然是一個很重要的問題，但圍繞虎照的風波並非是無厘頭之爭，而是科學與偽科學，真理與偽真理之爭，如果真的存在照片作假的話，還是正義與邪惡，高尚與卑鄙的鬥爭。而鑑定一張照片的真偽，從現階段來看，人類的知識積累和與科學手段已經具備，不是一件很難的事情。難就難在沒有一個權威部門出面組織鑑定，似乎這是個燙手的山芋。
科學考察野生華南虎，見到老虎活體當然是一件高興事，但未見到活體前，農民拍的虎照就是間接的證據，況且，拍攝者信誓旦旦用腦袋保證沒有說謊，為什麼不對照片包括膠片進行鑑定呢？顯而易見，照片如果無假，野生華南虎就真的存在，如果作假，不能說明該地不存在華南虎，但至少證明目前還沒有發現華南虎。這麼簡單同時又是科學考察首先應該著手做的事，國家林業局怎能認為是越位呢？
《科學》雜誌的野生生物專欄作者維吉尼亞·莫爾女士的一番話耐人尋味：「如果這是一場騙局，最後以鬧劇收場的話，將令人很不愉快。」在我理解，這句話的弦外音是，如果真是一個騙局，就是一場國際玩笑。我不希望這是一場鬧劇，但科學是無國界的，無視科學精神，在虎照上無作為，到最後就可能演變成一場無結果、無意義的鬧劇。
對於這場虎照真偽論爭，有清醒人士認為，這是一個「黑洞」，是一個無法破解的「懸案」，即使組織大規模的搜山，發現了華南虎等於幫助拍攝者對其陳述進行了證實，沒有發現華南虎，卻無法對拍攝者的話證偽———這次沒找著，不等於下次也找不著；你們沒碰著，不等於拍攝者也碰不著。
但對「懸案」的一些觀點我是很不讚同的：「這樣的懸案，其實也不是什麼不可接受的事實，人類求知慾望與認識能力之間的差距，使我們不得不面對無數懸案。那種以科學精神的名義，試圖不顧一切地破解所有懸案的衝動，其本身便不那麼科學。」還有論者認為，「對這次的華南虎事件，各方可否拿出一點必要的耐心，等待事實真相最終水落石出，而不是急吼吼地打口水戰，在輿論上拚個你死我活。」
美國《科學》雜誌並非不知道紙上談兵式的辨別虎照真偽其實是不可能的，但他們依然要刊登這幅照片，因為「儘管這張照片存在很大的爭議，但當我們看到它時，還是十分興奮。」「如果我們什麼都不做，那麼，野生老虎真的會消失。」與此相對照的是主管野生動物保護工作的國家林業局的態度，「國家林業局只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假並不是國家林業局需要確定的範圍。我們沒有研究這個問題。」並稱「政府不能越位。」顯然，國家林業局新聞發言人近似於外交辭令的話，並不令人感到他們有著「十分興奮」的感覺，而是十足的耍滑頭。
野生華南虎的存在與否固然是一個很重要的問題，但圍繞虎照的風波並非是無厘頭之爭，而是科學與偽科學，真理與偽真理之爭，如果真的存在照片作假的話，還是正義與邪惡，高尚與卑鄙的鬥爭。而鑑定一張照片的真偽，從現階段來看，人類的知識積累和與科學手段已經具備，不是一件很難的事情。難就難在沒有一個權威部門出面組織鑑定，似乎這是個燙手的山芋。
科學考察野生華南虎，見到老虎活體當然是一件高興事，但未見到活體前，農民拍的虎照就是間接的證據，況且，拍攝者信誓旦旦用腦袋保證沒有說謊，為什麼不對照片包括膠片進行鑑定呢？顯而易見，照片如果無假，野生華南虎就真的存在，如果作假，不能說明該地不存在華南虎，但至少證明目前還沒有發現華南虎。這麼簡單同時又是科學考察首先應該著手做的事，國家林業局怎能認為是越位呢？
《科學》雜誌的野生生物專欄作者維吉尼亞·莫爾女士的一番話耐人尋味：「如果這是一場騙局，最後以鬧劇收場的話，將令人很不愉快。」在我理解，這句話的弦外音是，如果真是一個騙局，就是一場國際玩笑。我不希望這是一場鬧劇，但科學是無國界的，無視科學精神，在虎照上無作為，到最後就可能演變成一場無結果、無意義的鬧劇。
