黃炎培同毛澤東進行了一次什麼樣的談話呢？居然能成同三國時期的諸葛亮"隆中對"相媲美？下邊我們就把這次的談話再複述一下，以便人們對此事認識和理解。
1945年抗戰勝利前夕，黃炎培、傅斯年、章伯鈞等六位國民參政員受中共邀請去參觀延安。訪問結束後回到重慶，黃炎培以極快的速度寫成了他的著作《延安歸來》，其中一段寫道：
"有一回，毛澤東問我感想怎樣？我答我生活六十多年，耳聞的不說，親眼看到的，真所謂'其興也勃焉、其亡也忽焉'。 一人、一家、一團體、一地方，乃至一國，不少單位都沒有跳出這週期率的支配力。......一部歷史'政怠宦成'的也有，人亡政息的也有，求榮取辱的也 有。總之沒有能跳出這週期率。中共諸君從過去到現在，我略加瞭解的。就是希望找出一條新路來跳出這週期率的支配。"
毛澤東說："我們已經找到了新路，我們能跳出這個週期率。這條新路，就是民主。只有讓人民起來監督政府，政府才不敢 鬆懈；只有人人起來負責，才不會人亡政息。"黃炎培說："這話是對的，只有把大政方針決之於公眾，個人功業欲才不會發生，只有把每個地方的事，公之於每個 地方的人，才能使得地地得人，人人得事，讓民主來打破這週期率，怕是有效的。"（2）
這就是有名的為政壇學界頌揚一時的關於"興亡週期率"和"民主新路"的所謂"窯洞對"，據有關材料說：1945年7 月4日下午，毛澤東專門邀請黃炎培、冷遹等人到他家裡做客，整整長談了一個下午。一些人就想當然地把那個所謂"窯洞對"說成是這天下午的談話。就算毛澤東 和黃炎培真的進行了如此這般的一番談話，然而，自由、民主是當時很普遍的話題，中共正在起勁兒地用民主忽悠全國老百姓，他們的談話也不過就是一個關於民主 問題的老生常談。當時的美國、英國等西方國家都在一直實行著自由、民主的社會制度，這怎麼能說是毛澤東找到的"跳週期率的新路"？
現在的問題是，極有可能當時毛澤東和黃炎培根本就沒有進行這樣的一次談話。如果這個設想成真，那可真說得上是世紀大謊言了。
現在所有有關這次談話的記載都指向一個出處，就是黃炎培的那個《延安歸來》，黃炎培的兒子黃方毅說："正是《延安歸 來》一書，記錄下這段偉大的對話，方為世人所知。"（3）這就是說，在此書出版之前，有關這次重要談話的內容沒有人提及，黃炎培如果不說，就沒人知道。那 個時候毛澤東已經要和蔣介石平分天下了，他的"偉大的對話"（請注意不是一般的對話），難道非要黃炎培記錄才能保存下來？
《延安歸來》書稿於7月30日送重慶南岸潤華印書館，8月7日出書。8月9日《新華日報》頭版刊出《延安歸來》出版 廣告，初版2萬冊，幾天之內悉以告罄。（4）從那次談話到出書將談話公之於眾，時間過了一個多月。怪的是在一個多月的時間裏，《新華日報》、《解放日報》 等一切中共控制的報紙都沒見刊載有關這次談話的內容。中共當時對民主宣傳得非常起勁，就在黃炎培在延安的時候，7月2日《解放日報》發表署名文章《一切光 榮歸於民主》。7月3日《新華日報》發表社論《爭民主是全國人民的事情》。（5）毛澤東和黃炎培如果有這麼一次"窯洞對"，不正是宣傳民主的好題材嗎？中 共控制下的各大報紙會不失時機地抓住這個事件，大肆宣傳，為什麼各大報刊不見報導？
有人說，可能是外界還不知道，假如有這樣一次對話，外界不知道的可能幾乎就是零。毛澤東身邊有許多工作人員，毛和那 幾位民主人士的談話全有記錄，訪問結束時，毛澤東送每人談話記錄一份。（6）雖然並不是全部談話內容，但可證明他們當時談話都是有記錄的。根據資料顯示， 毛澤東和黃炎培的這次談話是在7月4日的下午，當時還有冷遹在場。冷遹也是一個思想上非常傾向於中共的人，從延安回來後經常稱讚延安的社會是個理想的社 會，說"延安人民都勤勞樸實、體格壯"，"人人平等"。（7）但他從沒有提到毛黃"窯洞對"的事。毛澤東和黃炎培的談話是非常重大的新聞內容，冷遹為什麼 不提？外界不報導是因為不知道，不知道可能是因為根本就沒有這麼一次對話。
我們看談話的內容，給人的感覺是大而不當。延安訪問的前一年，黃炎培曾在復旦大學有一次關於民主的泛談，高喊"我們 是為民主而戰，為自由而戰，就一定要民主，要自由。"他還提出了要"為民主拚命"的主張。（8）可見學貫中西的黃炎培對民主並不生疏，如果當時有人問一問 黃炎培，那麼起勁兒地呼籲民主，民主有什麼好處？他可能就會根據美英等民主國家的情況，說到民主是解決朝代更替週期率的好方法。怎麼到了毛澤東跟前就裝起 傻來了呢？要毛澤東"找出一條新路來跳出這週期率的支配。"當毛澤東說出用民主的方法後，就立刻表示"讓民主來打破這週期率，怕是有效的。"這一來一往， 好像是兩個電視主持人在說給別人聽的。
所以非常明顯，黃這是在替中共作宣傳，用"延安那裡有民主"來爭取知識份子。既然一般的宣傳已經不太新鮮了，那就換 個方法來來，一試，效果果然不錯。中國知識份子不明就里，沒有用心仔細想想就信了黃炎培的話。因為黃炎培一再宣稱，他"親眼目睹了"中國共產黨各項政策的 實施，看到了共區"親密的軍民關係、干群關係及各項輝煌成就，感觸很深"。（9）這些話和那個子虛無有的所謂"窯洞對"就構成了矇騙人類的世紀大謊言，這 個謊言催生了一個歷史上最為黑暗的獨裁政權。
黃炎培所談的延安，不是真實的延安，毛澤東從來也沒想過實行真正的民主。《中華民國史事志記》7月4日記載："毛澤 東告左舜生、章伯鈞，決與蔣委員長並立，不惜與美一戰，先趕走赫爾利。"這哪裡有一點民主的樣子？就在黃訪問延安的前一個月，毛澤東在中共七大上傳口信說 在中國新民主主義革命勝利後，革命的主要對象是民主黨派。（10）早在延安時期毛澤東就下了決心要搞一黨獨裁。黃炎培所說的延安不是真實的延安，把許多並 不存在的所謂"親眼目睹"寫進了《延安歸來》，那麼他所說的那個同毛澤東的對話就是真的嗎？黃炎培寫的所謂民主對話，由於幫了中共的忙，為中共評功擺好， 是替中共作宣傳，中共就認了下來，並以訛傳訛一直傳到現在。
黃炎培如果不去延安，雖然也會被中共利用，但絕不會像去延安後那樣徹底。黃炎培是一個貪財好色的名利之徒，年近70 還娶小媳婦兒，生下黃方毅。被中共人員捧了幾句就找不到北了。"蒼蠅不叮無縫的雞蛋"，中共就是看出了他的這些弱點才對症下藥地向他統戰的。在以後日子裡 黃炎培果然死心塌地地跟定了中共，傅斯年就非常看不慣黃炎培等人的親共舉止，他諷刺地說："章伯鈞是由第三黨去歸宗，最無恥的是黃炎培等，把毛澤東送他們 的土織毛毯，珍如拱璧，視同皇帝欽賜飾終大典的陀羅經被一樣"。（11）最值得一提的是，黃炎培是民主人士中第一個高呼毛主席萬歲的人。
黃炎培像個娼妓一樣，有了第一次，就有第二次，很快就一發不可收。從延安回來後，同中共一起前後夾擊國民黨，本來黃 炎培已經是民盟的黨魁了，為了在國大中搶佔席位，更有利進攻國民黨，又組建了"民建"。到了1947年，據國民黨公布的《中共地下鬥爭路線綱領》披露，民 盟、民建等所謂民主黨派，已經成了"受中共之命"的"新的暴亂工具"了。（12）黃炎培認賊作父，禍及子女，以害人開始，以害己告終，實乃後人之鑒！
註：
1、章明《一個不恰當的類比》，2004年《隨筆》第4期。
2、毛澤東與黃炎培先生的談話，詳見2005年7月20日《中國青年報》的文章。
3、黃方毅《毛澤東黃炎培論天下 跳出興亡週期唯靠"民主"》一文。
4、林永華《黃炎培的文化活動》一文中《<延安歸來>與"拒檢"運動》一節。
5、笑蜀所編《歷史的先聲》28頁和94頁。
6、《同行網》中《冷遹訪問延安》一文。
7、同上。
8、笑蜀所編《歷史的先聲》91頁
9、姜平著，武漢大學出版社出版的《中國民主黨派史》226頁。
10、南方網2006年11月21日《黃炎培：民主人士中首個喊出"毛主席萬歲"的人》一文。
11、袁小倫《"窯洞對"之後——黃炎培晚年三題》一文，《書屋》2003年10期。
12、《中國民主黨派史》336頁
