中 國社科院將中國房價上漲趨勢不可避免的消息公示於民，較之於中共"報喜不報憂"的陰暗鐵血的執政歷史，在社會控制上是鬆動了一些（我們必須看到，這種鬆動 本身就是中國民主力量持續衝擊政治專制的結果）。中國房價上漲，以貴陽而論，2000年，城市中心地帶的房價在每平方米2000元上下，2007年就是每 平方米5~6000元。短短几年之間，就長了1~2倍。這是瘋長。短短几年之間，中國瘋長的不僅僅是房價，所有物價都在瘋長。以豬肉價格，幾個月前，還是 10元1公斤，今天已經是25~30元1公斤。中國民眾艱難不堪、民怨沸騰。如果中國的革命是不可避免，物價的瘋長比起政治專制制度來，要直接得多。其社 會基礎的意義也要明白好懂得多。政治專制制度是因，物價的瘋長是果，而且是最有火藥性的果。
中國物價瘋長的政治原因，源於中共一黨專制的制 度原因。在政治認識的層面上，中共是以強詞奪理的所謂歷史觀和政治觀欺蒙中國民眾的。這個強詞奪理的歷史觀和政治觀，是說人類歷史將必然進化到什麼共產主 義（馬克思的社會形態的五階段說。）然後，這個人類的進化過程是由無產階級推動和掌控的。再然後，中共就自己把自己定性（實際當然是包裝）為無產階級的代 表和先鋒隊。中共自己說自己既代表全世界的無產階級、也代表全中國民眾，是中國民眾的"三個代表"。之後，中共為了要"三個代表"中國，而養有8千萬黨眾 （要控制十三億不願意做奴隸的中國人，可能真要8千萬黨眾。不然，怎麼控制得了？），相當於一個歐洲大國的人數。中共強迫中國民眾養活著這個數量龐大的政 治集團。中共一黨專制制度的本質理解，就是以社會主義公有制為名義，依靠國家的公權力（或者軍隊、警察、以及千百萬個黨支部等等國家暴力和政治暴力）實行 社會控制和社會掠奪，以養活一個數量龐大的官僚腐敗集團、利慾熏心集團。其日常的政治過程就是這個利慾熏心的官僚集團以各種藉口對中國的掠奪和佔有，官官 勾結、官商勾結、權錢勾結，以"發展才是硬道理"為名、以發展經濟為名，瘋狂的毀滅中國的環境資源和自然資源、竭澤而漁，肆無忌憚的掠奪中國民眾的國有資 產和土地資產。中國數以億萬計的下崗工人和失地農民，以及各種礦難、人權災難和社會災難，就是遭受掠奪的結果。中國物價的瘋長，也是中國廣大民眾遭受中共 官僚腐敗集團、利慾熏心集團掠奪的結果。
中國改革開放至今，真正發財的是官商勾結、權錢勾結者們，而不是中國的民眾。所謂的發展經濟、社會 轉型，把中共的官吏轉變為富人，把中國社會的資產都轉到了中共官僚腐敗集團的手裡。和中共當年的"打土豪，分田地"致富一樣，今天的中共是"控制中國，分 國有資源和資產" 致富。中共當年靠的是"槍桿子裡面出政權"的搶劫式的剝奪；今天中共依然依靠的是槍桿子，是霸佔式的剝奪。在一個憲政法治的國家，一個人要通過幾十年的辛 勤奮鬥才能夠富有，而在中國，中共的腐敗官吏們，只需要幾年、幾月甚至幾天，就會成為百萬、千萬、億萬富人。為什麼？因為掌握特權、掌握著槍桿子，因為官 商勾結。在這些百萬、千萬、億萬富人的另一面，是千百萬因為失地、下崗而艱難生存的民眾。中國的賣淫、搶劫、爆炸等社會犯罪的氾濫，中國的社會道德的全面 淪喪，最直接、最根本的原因，就是因為腐敗，腐敗又因為特權，特權就是沒有憲政與法治，就是一黨專制。今天，中國民眾像當年遭遇中共的大躍進、文化大革命 和6.4屠殺一樣，又遭遇中共的物價瘋長！
在安徽政協常委汪兆鈞致胡、溫《對策和解社會》的公開信中，指出股市和物價是"橫在中國社會的一 對子母彈"這個中國的社會現實。" 彈"的意義就是爆炸、炸毀、毀滅。"子母彈"的意義就是雙重爆炸。如果一重爆炸就會導致中國社會動亂，波及的還有可能僅僅是政策；雙重爆炸的社會後果，炸 毀的就是包括中共政權在內的整個中國社會的秩序。而遭受災難最重的又是中國的廣大民眾。炸毀一個一黨專制的政權，當然，是一件大好事。但最直接承受災難後 果的又是中國民眾。兩相權衡，代價還是大了一些。但如果中國民眾甘願承受這個代價，而最終革除一個一黨專制的政權，讓自己和自己的子孫後代，讓中國人享受 永久的安寧、富裕與和平，享受一個憲政與法治的國家和社會，情況就不一樣了。
中國民眾並非不會作出這一決定性選擇。原因有二：一、現實的無 可奈何的選擇。"民以食為天"嘛。這相似於人類歷史上的所有要求活路的揭竿而起，奴隸起義、農民起義；二、在中共革命史教科書的教育中，中國民眾在歷史觀 和政治觀上開闊了眼界，知道革命原來可以改變生活處境，可以讓物價降下來，還可以革命出一個好的、正義和法治的制度來，可以生活得像個人樣。從在中共革命 史教科書中，中國民眾知道了必須進行革命的主體，原來就是今天被專制和被剝奪的被欺壓的自己，而革命的對象原來就是貪污腐敗、長久剝奪民眾的中共。中國民 眾知道了要革命的正當理由，知道了革命換來的是自己能夠像人一樣的生活在這個世界裡，能夠像人一樣的生活人生幾十年，那麼，為什麼不革命。為什麼不廢除一 黨專制制度，建立一個憲政法治的中國呢？
物價的瘋長，在一個民主憲政國家，就必須改換政府，就必須是換掉執政黨。與民主憲政國家相比，中國 的物價瘋長，沒有改換政府和換掉執政黨的憲法制度和程序，這就是一黨專制制度的惡劣。中國物價的瘋長，是中國社會的千百萬個家庭和十幾億個人的現實的民怨 沸騰，再加上幾十年來遭受中共的大躍進、文化大革命、6.4屠殺的慘痛經驗，對中共官僚集團的腐敗、貪慾和無能的深惡痛絕，新恨舊恨，人性之恨、正義之 恨，一起爆發，應該是中共中國物價瘋長的邏輯。
物價瘋長引起的社會動盪和革命，既是民眾要求活路的現實的緊急選擇，也是人類社會的政治邏 輯。歷史案例，其他國家就不說，僅以中國的辛亥革命講，武昌起義之前，就有1910年湖南長沙的搶米風潮發生。湖南長沙的搶米風潮，就是起源於米價的瘋 長，是現實處境下的民怨和歷史積累的民怨兩大民怨的總爆發。現實處境是米價的瘋長，歷史積累的民怨是腐敗的官吏和外國的不法開發商的勾結（外國開發商不用 本地的建築工人）。武昌首義與這個總爆發就有邏輯關係。武昌首義的軍人們，受到當時革命黨人的鼓動，可能還不如受到當時整個社會的艱難生存境況的感受來得 實在。今天的中國，無論就民怨引起的社會抗議行動的數量與規模，和深度，都不是一個湖南長沙的搶米風潮可以相比的。其民怨也不能相比。其民眾的政治覺醒也 不能相比。是民怨埋葬了滿清的專制政權。
物價的瘋長與社會動盪和革命之間，有必然關係。社會動盪和革命之間，也有必然關係。
革命的底限是民眾尋找活路處境下的改朝換代，超越底限的革命就是改朝換代之後還要建立一個新制度。革命之於中國，就是建立一個憲政法治的中國。
盡 管，長久被中共官僚集團剝奪的中國民眾，積壓多年的革命情緒，一經有了革命的理由和目標，知道要想既迴避和繞開革命，又能夠根本改變自己被剝奪的現實處 境，已經是不可能的了。儘管，革命也不一定就是要把真實的炸彈、磚頭和石塊和投槍和匕首全都投向北京，也不是在法律之外要對一個具體的個人如何如何施行暴 力。但憤怒是肯定的。憤怒加上理性的、有規模的、能夠持續不斷證明自己力量的社會抗議運動，總是可以爭取公民權利和社會公正的必須工具。革命是現實行動， 炸彈、磚頭和石塊是一種比喻，有似於魯迅的投槍和匕首的比喻。但，炸彈、磚頭和石塊的比喻是政治的，關涉到中國民眾不公正的現實處境和革命要求。而魯迅的 投槍的比喻，是文化的，或者說，是修辭性質的。
物價瘋長，中國的社會動盪和革命不可避免；物價瘋長，就是中國的社會動盪和革命的根據和理由 和前兆。就目前來講，避免中國的社會動盪和革命的主動還在中共手裡。從這個意義上講，汪兆鈞先生"和解社會"的對策是理性和有意義的。但也要看到，這還只 是中國人真正擁有和享受到憲政與法治社會的第一步。而且，就是這第一步，今天的中共集團（不僅僅是胡、溫）會聽和會做、能聽和能做嗎？如果，是拒絕和拖 延，像覆滅前的晚清一樣，搞一個"x x 年實行憲政"，中國人將怎麼辦？
2007年12月20日於貴陽
