上海的磁懸浮鐵路，因為改方案，影響到了沿線的居民。在多次試圖溝通無效後，部分市民開始了每天晚上7：30有規律的"散步集會"。散步引起了有關方面的注意，規劃部門、環境專家、磁懸浮技術人員先後在社區學校舉行交流會，不過沒有達成任何共識。由於得不到當局的明確答覆，小區居民的散步不斷擴大規模，發展到了1月13日的"人民廣場散步"和1月14日的"南京路購物活動"，使這一問題成為公眾話題並引起海外媒體重視。與此同時，新任上海市委書記俞正聲就市民抗議磁浮事件批示︰冷處理，徐圖之，慎用警；網上開始大規模刪除有關討論內容。1月15日，《解放日報》發表社論《《既要善於傾聽也要善於表達》，奉承市政府"善於傾聽"，指責市民不理性，搞"街頭政治"。社論發表後，當局開始使用暴力。17日凌晨，四名居民為了阻止自稱執法人員的人強行拆除掛在屋苑的橫額，被多人毆打，兩名居民被送院留醫。
作為中共上海市委機關報的解放日報，發表的社論倒是典型的"黨的喉舌"風格。首先，避而不談引起事端的磁懸浮路線優化工程，卻泛泛的聲稱市政府在"一些"重大市政工程中"善於傾聽"；其次，不顧磁懸浮沒有經過科學論證、其必要性、科學性和可行性都極其可疑的事實，板著面孔空談"識大體、顧大局、講科學、看全局"，甚至說"有的舉措是在目前條件下只能實行的必然選擇甚至是唯一選擇，就要尊重科學、實事求是，共同努力，加以科學和智慧的發展"，好像解放日報曾經尊重過科學似的。不說別的，單就把一個被世界各國、包括出售磁懸浮系統給中國的德國都放棄了的"工程技術不成熟，投資太大，風險太高"的項目說成是"在目前條件下只能實行的必然選擇甚至是唯一選擇"就不是實事求是。當然，如果解放日報所說的科學是磁懸浮列車主要支持者何祚庥式的偽科學，那就又當別論。
更有甚者，晚飯後7點半的"散步"竟然成了"過激方式"的"街頭政治"，破壞了和諧社會。難道在解放日報眼裡，同一個主子制定的規定人民有集會自由的"憲法"是不合法的？政府把影響到沿線160萬人口的磁懸浮優化工程這條如此重要的消息偷偷摸摸的列在一個沒有人看的政府網站上就是政府的就是"善於傾聽各方意見"？也許，讓相關的各方找不到消息更能證明各方"沒有意見"？也許，虛設的熱線電話沒人接、沒有人回答的一分鐘就能註冊好幾個的免費電子郵件信箱就是解放日報說的在"法制軌道上""在穩定大局下""正當表達的合法有效的渠道"？
和解放日報社論所指責的完全相反，這次市民的散步活動，表現的相當克制有理性，而且是在多方訴求不得要領的情況下才進行的。最先站出來的，是澱浦河沿岸居民。不是因為他們得到了政府的通知，而是他們在隱藏在上海市規劃局網站上無數文件中找到的有關磁懸浮的公示文本中，看到了熟悉的古狗地球(Google Earth)照片上自己居住的小區。以下的故事我們已經在別的地方聽到過無數遍了：政府公布的電話沒人接，給電子郵箱發電郵沒有反應，和政府規劃部門無法取得任何形式的溝通。在公示日期日益逼近的情況下，小區居民不得已而採取了最和平、最緩和的方式：有規律的散步，以期引起規劃部門重視。同時，部分居民寫出有理有據的文章發表在海外網站，其論據之充分根本不可能在政府的論證中見到。有人還把散步過程錄像放在YOUTUBE上。
散步維權，是中國人的創造。從公眾反對廈門的PX項目到抗議上海的磁懸浮，散步開始成為城市居民保衛家園的重要手段。政府的侵權對象，從農民、城市貧民擴展到了中產階級。而維權的手法，也從單槍匹馬的上訪發展到了集體散步。維權的訴求從平反冤案到挑戰政府決策。一位小區居民在"告上海160萬磁懸浮沿線居民書"中提出：我們這一帶居民反對的不是磁懸浮修在我們這裡，它改線我們就接受。不是，我們反對磁懸浮修在任何一處居民區、養老院、學校、幼兒園和醫院的附近！
散步是不得已而為之，是在城市居民，這次是中產階級，在幾乎完全失去就公眾利益表達意見的權利以後所能採用的最和平最緩和的方法。這是中國人的悲哀。從另一方面看，對如此和平而又無奈的散步，居然要市委書記批示"慎用警"，更凸現了中共解決社會問題只剩下使用暴力手段的執政危機。
上海的磁懸浮鐵路，因為改方案，影響到了沿線的居民。
看中國首發 歡迎轉載
