2008年是中國的奧運年，因此北京奧組委安保部部長劉紹武在 "平安奧運之北京奧運會安保工作"新聞發布會上稱，北京奧運會將效仿外國，劃定日壇、紫竹院、世界公園三處作為示威遊行區域，同時，集會遊行示威活動跟其他國家一樣，需首先提出申請。
1995年中國主辦世界婦女大會時，就設立過"示威專區"，是在北京郊區懷柔縣劃出的一塊操場般大小的微型場地。
自從本次當局宣布為奧運開闢"示威區"以來，一些對此看好的人士積極申請辦理相關手續，但時至今日，除了聽到"不予受理"、"不被通過"之外，還沒有得到任何被許可的利好消息。
全國人大常委會在1989年"六四"之後專門制訂了一部《集會遊行示威法》，因為其中設置了眾多的先決條件和限制，實際上就是一部"禁止集會遊行示威法"。要不是懼怕種種陰暗暴露在世人的眼皮底下，也不會有此"法" 的應勢面生，現在如此，不過是表面上擺個姿態。
《華盛頓郵報》7月24號報導說："這個法律規定，申請需提前5天提出，而且禁止損害國家統一、主權和領土完整的申請，禁止提出主張分裂的示威申請，禁止沒有永久居留權或者長期居留權的人提出申請。"
遠離市區，尤其遠離奧運主場館"鳥巢"和"水立方"，當局種種不太情願的勉強之意，盡顯其中。申請程序相關操作細節的含糊其詞和遲遲不能出臺（8月2日出臺，已達日期極限），與申請所需時限的不匹配，說明瞭這個'法'的誠意還有待進一步審視。
說來可笑，估計這邊多數申請人在還沒有得到遊行示威許可的情況之下，那邊的京奧怕也已經閉幕大吉了。
表面上推出示威區，但當局或將以此為理由，對所有可能的示威者採取壓制措施。包括大量錄像，出入檢查，活動操辦人詳細登記等，使個人的相關見解和私人信息在此過程中暴露無遺。這些都恐成為日後被'和諧'的把柄和證據，會對抗議示威者形成阻嚇，必為人所顧忌而最終放棄。這種障礙和阻嚇非常之強，實際上是變相取消了國人抗議示威的權利。
眾所周知，以民為敵的思維慣性使防範對象無限擴大，大批議異人士早已被清場、監禁、軟禁、監視，不惜血本的"安保措施"已經把北京城變成一座密不透風的"鐵城"，面對此"法"已決非一般國民所能 "過五關斬六將" 一次性得以輕鬆通過，真正具有示威意願的人士，其實根本無法進入並利用"示威區"。 --人都抓完了，示威區還能給誰用呢？在沒有法律制度保障的環境中，無數國民因為見解不同竟然連個人自由都已失去，行為都要受限，還能有自由集會發表個人言論的權利嗎？
有鑒於此，可以有理由推測，所謂的'示威公園'，不過是特殊敏感時期的'臨時政治集中營'而已。因為這樣以來，對無數流散人員將會形成一個以'自由'之名而進行的'收捕'之舉，反而利於政府的'管理'和'疏導'，對於"平安奧運"的實現，對國內外媒體的宣染，對於爭取民意支持，這當然是一個一石數鳥的絕佳選擇。
看來京奧的示威公園，大不了只能算是"籠子中的自由"。對這種在強大的壓力和呼聲下"不得不為之"的被動之舉，除了顯示出民意的覺醒和正義的強大外，對當權者的政治改革誠意很難有絲毫看好的理由。
沒有制度保證的中國特色的"海德公園"，僅靠當權者的隨機性喜好來安排這種特殊的"中國式民主"，美其名曰與國際接軌，是政治的一個進步，其實就是將不同政見者畫地為牢圈於其中的赤裸暴力，從此不論如何隨手拿捏，都盡在掌控之中。如此，這樣的"特色公園"縱有一萬個，除了徒增恐怖氣氛，又有何用？
將遊行集會、新聞出版、言論自由這些憲法賦予的基本人權真正歸還國民，不是能不能，而是想不想的問題，除了這個公園式，其實還有其它無數形式的政民互動可以出現在國家的社會生活之中。
也只有一種制度化常態化的發泄渠道，才能使國民一時積累的些許不滿情緒，諸多一觸即發的暴力傾向變得相對平和，在"潤物細無聲"中得以消解，在動態交流中形成權力制約的"動平衡"，也才能保證社會和諧和真正的長治久安。
人類自從有了言論自由，便在爭論交流的過程中便迸發出智慧的光芒，並通過公開合法的方式得以保存下來，成為世界現代政治文明和科技文明的啟蒙之源，自然而然地推動了人類憲政民主理念的普及和科學技術的發展。
這就是為何伊拉克早在1978年人均收入就達5.6萬美元，卻非要等到在美國的幫助才能建立民主國家模式，以及北韓可以窮奢極欲地上演一場場眾達10萬人的大型國慶盛典，卻不能成功解決自己國民的溫飽問題的根本原因所在。
《中國青年報》7月24日題為《"奧運遊行示威公園"開始的民主訓練》的評論說：和平集會和遊行示威的權利是一項普世性的公民權利，也是憲法所保障的權利。各種觀點和意見紛呈是很正常的，應當予以容忍，這樣有助於政府"兼聽則明"。奧運遊行示威公園的設立，有助於訓練公民的民主實踐和意見表達能力，培育我們寬容的心態。可以從此慢慢對公民進行和平集會、遊行示威和理性表達意見的訓練。
這是一種頗有誠意的官方話語式表達，當然也是每一個中國人的真誠期望所在。
奧運遊行示威公園現在確實是順應（屈服）民意出現了，不論其宿命如何，或許總可算是一個小小的形式上的進步。
有意驗證本次中國式"海德公園"之真偽者，當以平常心試試無妨，保持"得而不喜失而不悲"的理性境界，切莫以"鍾情"待之，足矣。
