胡錦濤在北京奧運會的開幕式上
筆者同一位美國同事談起這種比喻。這位同事的祖先一百多年前從俄羅斯移民到美國，是個猶太人，對任何獨裁體制都深惡痛絕。他特別喜歡批評在中國發生的一些事，經常與筆者爭得臉紅脖子粗。但是他這次對胡錦濤的評論，有一點兒讓筆者意外。他認為，把胡錦濤比作希特勒太過分，對胡錦濤不公平。
其實，胡錦濤到底是不是希特勒，用中共愛說的話，應聽其言，觀其行。希特勒主辦下的奧運及其後來的二戰歷史證明，奧運在獨裁政權下，可以成為一種動員人民，操縱人民的政治工具。據德國研究體育學和心理學的學者考證，希特勒起先非常厭惡奧運，因為有黑人參加，後來對奧運非常狂熱，就是因為他看到了奧運的政治作用，即，用德國運動員的優異成績，激發民眾的民族自豪感，可以對納粹政權產生出一種感激感和認同感。
中共政府肯定體會到其中的奧妙。也想通過成功舉辦奧運，強化中國的國家意志，並以中國運動員的優異成績，使中國民眾產生感到一種民族自豪感，從而認同中共政權，進一步增強中共政權的合法性。同時還可以向世界展現一個中共領導的崛起的大國形象，轉移國際社會對其人權問題的關注。
除此之處，還有一些跡象顯示，胡錦濤和希特勒對奧運的狂熱，的確有相似之處。比如，中共不惜工本，傾盡財力，建立鳥巢，水立方等場館，試圖渲染其崛起的國力，和希特勒大手筆撥出幾千萬馬克，修建具有納粹風格的奧運比賽場，有點兒異曲同工。此外，中共在奧運前和奧運期間，加緊打壓異議人士，清場，發行奧運鈔票，都和當年的柏林奧運，極為相似。
正是因為這些相似的地方，一些海外輿論把胡錦濤比作希特勒。這也不算是完全沒有根據。中共儘管不喜歡這種比喻，但為自己分辨，則顯得有氣無力。誰叫他們是一個獨裁，極權和專制的政權呢？如果不是這個政權的性質，筆者相信，國際上鮮有人會做這樣的比喻。
但是如果因此就說，胡錦濤就是希特勒，恐怕還為時過早。眼下的胡錦濤，即使有希特勒那樣的想主宰世界的願望，也沒有主宰世界的實力。再說，中共高層內部意見不一致，也無法像二戰時期的希特勒內閣那樣，做到團結一致，眾志成城。而決定胡錦濤是不是希特勒的關鍵性因素，則是奧運後中共的政治走向。
中國的政治環境，是進一步收緊，還是借奧運而逐漸轉向民主法制，是一個重要的觀察角度。其中，有這樣幾個觀察指標：因奧運而設立的示威公園，到底是權宜之計，還是孕育集會自由和言論自由的萌芽？因奧運而承諾的媒體開放，是否會隨著奧運的謝幕而被關閉？中共在奧運期間的環保政策，是否會堅持下去？中共對人權的打壓和對輿論的控制，是加劇還是減弱？
有人說，"奧運將成為中國主宰世界的起跑令"。如果中國的政治環境進一步惡化，如果中共政權蛻變為希特勒似的獨裁政權，並成為主宰世界的老大，那麼，這個世界將充滿激烈的動盪和危險。
