胡錦濤和溫家寶最近有一段講話，在中共中央政治局會上，他的原話是這樣的，"現在基本上可以得出結論，就是美國的總統和高官把我們騙了，令我們在去年至今年做出了錯誤的政策預期和決策，這是值得我們痛苦的進行反省的一個地方。"胡錦濤和溫家寶做出了錯誤的決策，要把責任歸到布希總統身上，這話怎麼講呢？那麼我們現在來分析一下，胡錦濤講話的背景是什麼？
首先他指的是美國，那麼他一定要有一個國際背景。第二、胡錦濤和溫家寶做出了錯誤的政策預期和決策，什麼決策呢？是經濟決策。所以我們要分析一下，中國現在的經濟背景。再一個中國的經濟問題始終離不開政治問題，所以我們要追問胡錦濤和溫家寶講這個話的政治背景是什麼？他要達到什麼樣的目的，他們為什麼要這麼講？最後我還要再分析一下，中共高層內鬥的一個前景分析。好，先講國際背景。
9 月7日，美國財政部長保爾森（另譯：鮑爾森）專門召開了一個新聞發布會，宣布美國的兩大房地產公司──房利美和房地美由美國政府接管。這兩家公司已經有幾十年的歷史了，從1938年在羅斯福執行新政時期就建立了房利美，之後在70年代又建立了房地美，這兩個公司是半官方的。
這次因為次級房地產的原因，金融上造成極大的漏洞，借出去的貸款收不回來，那麼這兩家公司所牽涉到的債務有多少呢？美國全國的房地產債務有12兆，幾乎是美國一年的GDP 的總產量，而這兩家房地產公司佔了45%，幾乎有5萬兆到6萬兆，這些錢收不回來，造成了美國金融系統極大的困擾和黑洞、呆帳。
所以美國財政部出面，由美國政府注入2千億到3千億美金到這兩家公司，然後由美國聯邦住房金融管理局全面接管這兩家公司，完全由政府接管，撤換管理階層，準備花一段時間去整頓、消化之後再進行下一步的動作。這個就是胡錦濤批評美國總統的一個國際背景。
這兩個房地產大公司目前的狀況所造成紕漏的原因呢，就是次級風暴，這次級風暴究竟有多大的窟窿？一開始有的美國專家估計是有2千億到3千億，後來逐漸擴大擴大，現在有人估計它達到1萬億到兩萬億美金。所以在這種狀況下，美國政府如果再不接管這兩家房地產公司，就會造成了像上一個世紀、30年代美國經濟大蕭條，那種最困難的局面就會再現。所以，美國政府沒有別的選擇。就像當年羅斯福在1932年、1933年執政的時候，採取新政，完全採取"凱恩斯"主義，由美國政府干預美國經濟，引導美國經濟走出困境。
這兩個房地產是已經大到不能倒的企業，因為一倒以後，會影響到全美國的房地產的事業，很多人會丟棄房子。因為那時候次級房地產賣出去的時候，利息是浮動的利息，甚至沒有頭款，沒有down payment，房子就賣給你。後來隨著美國經濟的變化，有的人失業了，再加上利息又浮動升高了，很多人付不出房息，所以房子要麼拍賣，要麼房地產收回來。
這種狀況下會造成社會極大的困難，所以美國政府當然要來接管，因為美國政府是民選政府，它不能不管這種事情，如果不管這種事情的話，那美國國會會干預，美國政府很可能會被罷免，所以它一定要介入，這是很正常的。
在這種狀況下，胡錦濤和溫家寶認為他們上當了，上什麼當呢？他認為美國政府一直標榜它是自由主義經濟的國家，政府從來不干預民間的經濟或者社會的經濟以及生產，是由市場經濟自動去調節的，由一隻看不見的手自己去調節的。這完全是誤解，只能說胡錦濤、溫家寶他們倆的知識太貧乏了，甚至於包括中國的一批專家們，也是誤導了胡錦濤、溫家寶。
從上一個世紀、30年代羅斯福執行新政以來，美國政府在開始的頭十年，也就是實行新政的頭十年，進行大刀闊斧的改革，美國政府介入了整個社會的經濟，建立了社會安全體系，改革了銀行體系，建立了房利美公司，把美國引向走出困境，走出繁榮。這一套思路就是"凱恩斯"主義。
經過二次戰爭之後，一路走到現在，美國政府對凱恩斯主義沒有放棄，完全採取放任的政策？沒有。它通過"美國聯邦儲備理事會"，又稱作"美國聯儲會"，對美國的金融進行利息的調整、利息的微觀干預，或者影響美國經濟的發展，這是有目共睹的，幾十年都如此。
在今年年初的時候，美國第五家大公司──貝爾斯登這家公司倒閉了，美國財政部把它接管了；最近美國政府對美國第四大銀行──雷曼兄弟銀行要求財政資助給予拒絕，任其向法院申請破產和等待其它公司來購買。但是它對AIG保險公司卻採取另外一種作法，它通美國聯儲會給予AIG保險公司850億美元的借貸，免得它破產併進一步影響全球的金融危機。
它是採取不斷根據各個公司的具體情況來調整它的干預政策的程度，所以美國政府一直是在干預的，但是干預得很巧妙，它也不自己去參與你的管理，是用財政的手段，稅收的手段以及金融發放利息的手段來干預美國的經濟，幾十年如此。
現在胡錦濤認為他自己做了錯誤的判斷，做了錯誤的決策，而且認為自己上當受騙了。上什麼當呢？認為美國是自由經濟，永遠不會干涉的。那真的就證明胡錦濤、溫家寶是不學無術，是不懂得美國的經濟，他想學美國可是沒學到家，沒學到手。
而且很有趣地，中國大陸的一批經濟學家、金融學家、美國學專家，除了少數人以外，幾乎絕大多數的人都認為從去年到今年，美國經濟是不應該走下坡路的，不會衰竭的，它的GDP成長率還應該超過2個百分點，而不是現在的低於1個百分點，只有0.9。所以他們是判斷錯誤了，為什麼判斷錯誤？那只能證明中國那些專家們要麼你的信息不准，要麼你的判斷思路有問題，要麼你們判斷的東西胡錦濤、溫家寶不願意接受，胡錦濤、溫家寶他們有自己的看法，他們要做出自己的決定。
他們做了什麼決定呢？胡錦濤講他去年和今年做出了錯誤的判斷和錯誤的決策是什麼呢？就是去年年底做了一個"兩防"的決策，要防止中國的經濟過熱，又要防止通貨膨脹。這是共產黨自己做的決定，並不是布希總統要你做的，所以你現在怪布希是毫無道理的，是一個大笑話，因為這個決策是你自己做的。
你現在是宏觀調控，而宏觀調控對中國共產黨這個政權來講是個家常便飯，從朱鎔基時代就開始宏觀調控，到了溫家寶繼續進行宏觀調控，所以中國的經濟一直就掌控在共產黨政權底下，你現在卻藉口說美國人是自由主義經濟，不應該干預的，所以你去學他們，卻沒學到手。
我們看共產黨你一直在干預嘛，美國人干預本國的經濟，那是它自己的事情，而中國共產黨是一直在干預中國的經濟，不僅是干預，而且是牢牢地掌控。你就拿朱鎔基時代，他為了挽救國營經濟，一次就撥了3千億，肉包子打狗，有去無回。那時又有1萬5千億的銀行黑帳，都由財政部一起撥款把它填平了。
那你這種做法跟美國現在挽救房地美、房利美撥出3千億美金的做法，從本質上有什麼大的差別嗎？沒有啊！你也想挽救，從朱鎔基時代開始，到溫家寶，以及到胡錦濤，一旦中國經濟發生困難的時候，或者發展不順利的時候，他們就採取宏觀調控，就採取政策手段、金融手段，用稅收或者是用調息等等金融工具來介入中國的經濟。
這樣的做法從本質上講，胡錦濤的宏觀調控是為了挽救經濟，是為了穩定中共的政權。但是你沒有做成功，你也不應該怪美國總統啊！因為中美這兩國的經濟和政策是不同的，這就產生了很多很多的差別，你要學美國，完全就學美國，但是你因為制度不同，你學多了也不一定學得到的。
首先，美國的政治制度是透明化的，決策是為了國家的利益、為了老百姓的利益去做的。當然它有時候也會顧到財團的利益，可是有國會來平衡，有聯儲會來平衡，它不可能完完全全為了財團的利益，而不顧到多數普羅大眾擁有房產的人的利益的。現在因為這些房產，買了房子也要被收回去，所以美國國會特別撥了五百到一千億給這些損失了房子的人，給他們貸款，這就是顧到普羅大眾的利益。
那麼這種做法，中國就沒有，中國有沒有撥出大批的貸款去挽救那些損失房子的人，或者房子買賣中間遭受損失的人？沒有！可見這兩個政治制度是不同的。
那麼還有一點，金融系統，中國也學美國的金融系統、銀行系統，也就是每一樣都學，可是有一點你是做不到的，美國的銀行除了聯儲會與財政部有密切關係以外，所有的銀行都是私人銀行，國家管不了的，國家也不會去管的。美國政府只不過通過聯儲會把大批的稅收，納進來的國家資金帶給私人銀行，然後私人銀行才帶入到整個經濟系統裡頭去。
可是中國的銀行99%是國家銀行，由共產黨控制的。那麼共產黨控制這些錢，它要達到幾個目的，它首先是為了維護這個政權，第二是為了維護共產黨的利益，第三要維護太子黨的利益，最後才想到普羅大眾平民老百姓，這一點正好跟美國相反。
所以你要學它的具體的操作過程等等，如果你整個出發點的思路是錯誤的話，完全是不一樣的話，你怎麼能學得來？比如說美國的聯儲會是無時無刻不在觀察美國的經濟，用利息、利率、借貸等等的手段來影響美國的經濟，可它也不去直接控制美國的經濟，不會去掌控某一個公司、工廠。可是中國的呢？中國的利息由中央銀行控制，它的銀行控制又歸誰管？由中共中央財政小組來控制，而且一控制呢，往往是一刀切，給國營企業大批的貸款，而給民營企業少量的貸款甚至不給貸款，所以不是一視同仁的。這一點，由於共產黨私心，為了顧太子黨，不顧平民百姓，所以這裡邊是不平衡的。
因為它們制訂政策考慮的出發點不一樣，所以得到的結果就不一樣。同樣是調控，同樣是用金融手段去操控經濟、影響經濟，可是對整個經濟的影響結果是不一樣的，因為出發點不同、制度不同，你的目的不同。所以這樣來講，中美經濟、社會經濟、金融思路等等都不同的話，你怎麼能要求光學美國的表面的東西而達到同樣的效果呢？做不到！
再有一點，這次胡錦濤做了錯誤的判斷、做了錯誤的決策，不應該怪美國政府、美國總統，因為你跟它的做法幾乎一樣，手段是一樣的，但是你的目的不同，效果也就不同。
那麼你這一次雙防，說要防止通貨膨脹和經濟過熱，為了維護政權，生怕通貨膨脹會政權垮臺，你就緊縮銀根，提高銀行準備金，降低資金通路的房地產和股市。你這個做法再加上整個世界經濟走下坡路，這一點你的幕僚們、你的情報機構們、你的新華社的記者們，都應該向你中共中央報告了，不過也許報告來了也不聽，那是你自己的事情。這是指專家們提的意見跟你不同。
或者專家們為了迎合你的意見，他們不敢提出不同的想法，所以好像95%的專家都認為美國的經濟不會下滑，是真的這麼判斷嗎？還是為了迎合你胡溫政權要求它不下滑？所以我就要降低發展的速度，降低通貨膨脹，降低經濟過熱，自己的判斷錯誤造成了從去年年底到現在、將近11個月的經濟下滑，出口降低、房地產下跌、股市下跌。
這麼大的一個錯誤行動的結果，你現在用簡單一句話：都是布希的錯，我上了當，我受了騙。這種說法完完全全是一種不負責任的、是一種賴帳的說法，做了錯誤決定卻不認帳的說法，並且又是在中央政治局會議上講。那麼我們就分析，為什麼胡錦濤和溫家寶要講這種話呢？他們是不是受到巨大的壓力要推托責任呢？
我們來看看，現在的政治局面是什麼？奧運會已經過去了，奧運會過去以後，再拿奧運會做由頭，要壓這個壓那個，已經沒有任何理由了，那已經過去了。那麼新的局面出來以後，新的局面是社會動盪、出口下降、中小民營企業中斷生產、資金鏈斷裂、GDP下降，而所有這一切都是由於胡溫的決策錯誤，強調雙防：防止經濟過熱、防止通貨膨脹所造成的結果。
那麼現在回過頭來，我們檢查，你要承擔什麼政治責任？這說明你不懂經濟或者是判斷錯誤，造成錯誤的、嚴重的結果。
我們看看9月1日，習近平在黨校做了一次重要的講話，有這麼一種新的提法："必須在實踐中形成堅強的中央集體領導，必須堅決維護中央的權威，以確保黨的決策正確和有效實施"。這種新的提法給後奧運時代的中國政府提供了一個重要的線索。
它有幾個point，第一、中央集體領導，那就不是特別強調胡錦濤為總書記這麼個領導。"領導集體"，習近平是領導集體之一，由他代表講這話，那就說明瞭由於胡錦濤你的無能，你做了錯誤的決定，引起嚴重的後果之後，現在把你的地位下降，而習近平的地位跟你幾乎平等。
"要維護中央的權威"，這個中央的權威是誰？指的是中共中央政治局常委，不是你胡錦濤一個人。"以確保黨的決策正確"，這話裡邊有話，以確定保證決策是正確的，那你胡溫的決策是錯誤的。由於那個時候不是領導集體做的決定，現在要把它糾正過來，這個決定要由集體來做，並且要保證決策是正確的。即便是犯了錯，你們9個人一起承擔，不是你胡錦濤、溫家寶一個人、兩個人來承擔。
所以這樣就說明瞭，奧運之後，或者說後奧運之後的政治形勢發生了變化。因為奧運這個動力沒有了，那麼要解決目前的經濟問題、社會動亂問題，已經不是你胡錦濤這一個輔導員出身的，沒有魄力的、沒有能力的，能夠解決黨內問題、經濟問題、社會問題。這麼個角色要把他降下來，習近平的角色上升了。
同時呢，溫家寶多次提出要辭去總理的職務，他已經覺得當總理沒有味道了，並且非常辛苦，負擔非常重，而且共產黨內中央高層也不完全支持他，他何必去賣那個老命呢？所以他一直想退出來，到現在為止沒有退成，但是，總要一個人來做他的後補。
那麼現在看起來，習近平代表共產黨中央政治局常委在中共中央黨校講話，這說明瞭習近平很可能會提前接班，胡錦濤可能會提前下臺，這種可能性存在嗎？是存在的。或者說胡錦濤這個總書記的位置，只是晾在那裡，更多的決策不是你一個人做的，要由集體來做，完了你去執行你那一方面的工作。這就是胡錦濤藉口來掩飾自己的決策錯誤，來指桑罵槐去罵布希總統的原因。
那麼現在的後果，習近平的挑戰，你不得不接受這個挑戰，這個挑戰非常明顯的擺出來：中共中央 9月1日黨校講話的原文，並不是你胡錦濤出來講的，而是由習近平來講。這就說明中共中央黨內，尤其中央政治局常委內發生了很細微的、很微妙的變化。胡錦濤的勢力在下降，或者說團派的勢力在下降，太子黨的勢力在上升。
我們還可以拿一個佐證，山西省長，原來的前北京市長孟學農，他因為泥石流死了幾千人上百人之後，突然就下臺了，團派的勢力削弱了一塊。那麼我們可以繼續觀察三鹿奶粉之後發生的事情，河北省省長胡春華也是團派的，會不會再出問題，如果他再出問題的話，那就證明習近平所代表的太子黨的力量在急遽的擴張。在胡錦濤的前任和現在第二任的頭一年，基本上以團派勢力為主導，現在看來團派勢力解決不了社會問題和經濟問題，那麼太子黨勢力會出來，這兩股勢力要重新交鋒、要重新佈署、重新分配勢力範圍。
從這個含義來講、來分析，可以看到胡錦濤的講話是有地放矢的，他就是要替自己掩蓋錯誤、掩蓋他的弱點。但是你講這個話，美國人是不會賣帳的，美國人理都不理你，它不聽你，美國人忙自己的事，救自己家的後院的大火。你的大火你自己救，中國的經濟問題你中國自己去解決，你不要把帳賴在美國的頭上，美國人不會賣這個帳的。
那麼中國現在該往哪些方面走呢？應該不要再重複過去那種動不動就用宏觀調控，動不動就用經濟手段打壓民間中小企業，造成太子黨們的貪官污吏的急遽的擴張。如果今年的經濟在年底或明年或者後年，不能夠徹底解決內需擴張，而房地產事業又不能做經濟龍頭的話，如果又加上全世界的經濟繼續在下滑，不能夠回升，那中國的兩個經濟龍頭要熄火了。
第一個經濟龍頭就是出口，現在成長率在下降，由於內外的原因，下降得非常明顯。第二個經濟火車龍頭，那就是房地產，房地產火車龍頭帶了十年了，它僅僅為了發展經濟、為瞭解決就業，並不是解決住房的問題，所以住房問題解決不了。有錢的買房子太多、沒錢買不起房子、蓋了房子賣不出去，現在變成泡沫經濟。
這些問題在今年明年都不能解決的話，那中國會出大問題，經濟上上不去、社會矛盾急遽惡化、社會動亂會增加。2006年，中國公安部做了個統計，有9萬起社會群體暴動事件，那麼今年08年，我估計要超過10萬起。這樣大規模的群眾抗暴運動，對共產黨而言是個死穴，你根本解決不了，因為這是一個政治矛盾、社會矛盾、經濟矛盾的出發點和集中焦點。
所以胡錦濤現在來講這些話，目的想要推卸責任，那要看共產黨內部接不接受，如果共產黨內部不接受，而為了使這條船不馬上沉下去，很可能胡錦濤的權力繼續會下降。掛著總書記的名堂，很多的事情並不是由胡錦濤一個人來決定，要由集體來決定。
而這個集體其中有幾個代表人物，胡錦濤、溫家寶、習近平、吳邦國再加個李克強這五個人，我想團派的力量，隨著地方矛盾的急遽擴大，胡錦濤解決不了這些矛盾的話，他的決策的範圍和程度會下降，而習近平的力量會上升，這將影響到中共的走向。那中共是不是今後會由太子黨來掌握局面呢？這是我們要密切觀察和拭目以待的。
如果太子黨完全掌握這個政權的話，那麼中共就完完全全變成一個官僚資產階級集團，也就是官僚特權階層掌握的政權。那就好像我上次所講的，也就可以引用胡錦濤的一句話，"如果中國共產黨變成一個官僚資產階級、變成一個官僚集團階層的話，那就是背叛了人民，那就走上了眾叛親離的道路，共產黨就會走向滅亡"，這個就是一個前景。好吧！今天我的評論結束了。
（據希望之聲國際廣播電臺《伍凡評論》節目錄音整理）(
