發表時間： 2009-01-16 07:41:52作者：譚新木
1月13日，由經濟日報社主辦的《證券日報》在頭版發表該報副總編董少鵬長文《美國公民謝國忠在對中國股市說什麼？》抨擊經濟學家謝國忠長期唱空中國股市，「是一個被愚鈍外表和華麗經濟學詞藻包裹的‘遏制中國股市的海外勢力代言人’。」
（點評）不管你想在什麼爭論中獲勝，有一招絕殺之計：佔領「政治」這個戰略制高點。
董文洋洋灑灑，一言以蔽之，謝國忠是個背叛祖國、居心險惡的美國特務。
如果真能救中國股市的話，那就讓我們把謝國忠和「謝國忠們」打倒，杜絕一切唱空的聲音。可是董文並沒有得出結論說是「謝國忠們」把中國股市給唱垮了。
很顯然，謝國忠並沒有這個本事。假如股市的漲跌隨著唱空或者唱多的聲調高低而動，那麼中國股市可能早到了一萬點甚至幾萬點。謝國忠縱使有一千張嘴，他的聲音也不可能壓倒無數唱多的股評家通過各種媒體發出的聲音，包括董先生本人的聲音。
如此大張旗鼓地攻擊一個唱空的謝國忠，有點堂吉訶德大戰風車的味道。謝國忠只是許許多多經濟學家之一，他的美國公民身份，在摩根士丹利任職時的亞太區首席經濟學家身份，以及辭職後主動或被動地冠以的「獨立經濟學家」身份，從來都不是什麼秘密，他的言論中也沒有包含密碼。
看空或者看多，其實是一個硬幣的兩面，不能說哪個就是正確的，哪個是不應該的。謝國忠「堅定看空」中國股市，假如他在現在的熊市繼續唱空是錯誤的，那麼他在牛市的時候看空是正確的還是錯誤的？與那些在6000點以上高調唱多的人相比，誰造成的危害更大？
與謝國忠相反，董先生是「堅定看多」中國股市的。他在去年7月25日發表的博文《誰來推動「奧運行情」？》中說：「市場走勢仍有反覆，但走強的意味十分明顯……已經是時候了。‘奧運行情’不過是個標籤而已。沒有這個標籤，行情也會啟動。」行情的確啟動了，不過是一路向下。不知道股民希望那時候聽了誰的好。
董先生2006年8月在《國際金融報》撰文說：「股市作為一個信息市場，足可以容納形形色色的分析。但是，我們也不得不承認，自由言論和準確把握是兩回事……判斷當前股市的總體走向，特別需要站得高一點，需要從政治角度來思考和把握。」
站在政治角度來預測股市，或許是中國的一大特色，但這並不意味著只能看多不能看空。至於如何「準確把握」，還是留給股民自己判斷吧。
（點評）不管你想在什麼爭論中獲勝，有一招絕殺之計：佔領「政治」這個戰略制高點。
董文洋洋灑灑，一言以蔽之，謝國忠是個背叛祖國、居心險惡的美國特務。
如果真能救中國股市的話，那就讓我們把謝國忠和「謝國忠們」打倒，杜絕一切唱空的聲音。可是董文並沒有得出結論說是「謝國忠們」把中國股市給唱垮了。
很顯然，謝國忠並沒有這個本事。假如股市的漲跌隨著唱空或者唱多的聲調高低而動，那麼中國股市可能早到了一萬點甚至幾萬點。謝國忠縱使有一千張嘴，他的聲音也不可能壓倒無數唱多的股評家通過各種媒體發出的聲音，包括董先生本人的聲音。
如此大張旗鼓地攻擊一個唱空的謝國忠，有點堂吉訶德大戰風車的味道。謝國忠只是許許多多經濟學家之一，他的美國公民身份，在摩根士丹利任職時的亞太區首席經濟學家身份，以及辭職後主動或被動地冠以的「獨立經濟學家」身份，從來都不是什麼秘密，他的言論中也沒有包含密碼。
看空或者看多，其實是一個硬幣的兩面，不能說哪個就是正確的，哪個是不應該的。謝國忠「堅定看空」中國股市，假如他在現在的熊市繼續唱空是錯誤的，那麼他在牛市的時候看空是正確的還是錯誤的？與那些在6000點以上高調唱多的人相比，誰造成的危害更大？
與謝國忠相反，董先生是「堅定看多」中國股市的。他在去年7月25日發表的博文《誰來推動「奧運行情」？》中說：「市場走勢仍有反覆，但走強的意味十分明顯……已經是時候了。‘奧運行情’不過是個標籤而已。沒有這個標籤，行情也會啟動。」行情的確啟動了，不過是一路向下。不知道股民希望那時候聽了誰的好。
董先生2006年8月在《國際金融報》撰文說：「股市作為一個信息市場，足可以容納形形色色的分析。但是，我們也不得不承認，自由言論和準確把握是兩回事……判斷當前股市的總體走向，特別需要站得高一點，需要從政治角度來思考和把握。」
站在政治角度來預測股市，或許是中國的一大特色，但這並不意味著只能看多不能看空。至於如何「準確把握」，還是留給股民自己判斷吧。
