【看中國記者王亦笑綜合報導】神韻藝術團在海外的演出如火如荼，觀眾如雲。而神韻藝術團的演出光碟時下正在中國大陸民間火爆，尋者日眾，見者喜之。如此的轟動效應，其實也不能不說是與中共「努力幫忙推銷」有關。中共宣傳部門利用去年2008年2月6日《紐約時報》發表的一篇詆毀神韻藝術團演出的文章，在中國大陸媒體、網站上廣泛刊登，大做文章，結果反而促使中國大陸民眾對「神韻」有了概念，十分好奇，一睹為快。
《紐約時報》文章的反響
早在上個世紀二三十年代，《紐約時報》的Walter Duranty就幫助斯大林掩蓋共產主義的罪惡，他曾在1922到1934年擔任分管蘇聯新聞的記者，1929年獨家採訪斯大林。另外在2003年5月11日， 《紐約時報》承認它的一名叫傑森．布萊爾的記者多年在其新聞報導中做假，僅在2002年7月至2003年5月的73篇報導中，就有36篇為杜撰。在美國自由世界裡，媒體炒作也不是什麼新鮮事，而為什麼《紐約時報》在去年2008年2月6日的大紐約版，發表的一篇署名記者Eric Konigsberg的文章卻引起海內外中西讀者的關注呢？
此文通篇充滿惡意用詞與蓄意譭謗的極力詆毀神韻藝術團的演出。此人登在《紐約時報》上的稿件一向以負面攻擊和挖苦誹謗為主。讀者們發現，《紐約時報》的這篇文章竟與中共一貫顛倒黑白的手法十分相似。
當這邊《紐約時報》的文章剛一出爐，那邊作為中新網海外嫡系的美國中文網，第一時間立刻刊登中譯版與原文。而後，中共和當年報導天安門自焚的速度一樣快，毫不拖延的通過全國的媒體第一時間將美國中文網的消息發向全國，中譯部分甚至自行刪減，斷章取義併進行了再次加工。
美國新澤西州鷹格伍德市市長兼執業律師維爾斯先生認為，這一情況真實地展示了中共當局的陰暗：他們不是用心解決問題，而是利用外交手腕和無知。這很不體面。他分析說，中共情報系統跟《紐約時報》的公關部必然有過接觸，努力減少這個晚會的影響，努力貶低神韻的價值。維爾斯先生表示，然而這樣做反倒加深了中共當局的絕望。
《紐約時報》 的效應
然而，可悲的是中共的這個舉動卻得到了意料之外的結果：《紐約時報》的文章不僅沒有起到阻止美國的觀眾蜂擁到無線電城觀看神韻，反而為神韻演出做了免費廣告。很多觀眾都表示看過那篇報導，但今天都來了，畢竟這裡是美國，人們有獨立思考和做出決定的空間。有觀眾特別向記者表示：「它說什麼，我連理睬都不要理睬」
2008年2月7日至9日，神韻藝術團在「紐約無線電城」的演出反而多場爆滿， 9日晚上最後一場的神韻演出，更是人山人海盛況空前。很多觀眾說是因為看了三天前《紐約時報》社區頭版發表的一篇歪曲神韻晚會的文章後決定前來觀看演出的。
美國威斯康辛大學教授約翰•力森（JOHNE LISON）先生和他的兒子、孫子三代人在紐約無線電城觀看了2月9日下午場的新唐人全球華人新年晚會。他在中場休息時對記者說，他是看了《紐約時報》的那篇報導之後前來看演出的。他告訴記者這篇報導貶損這場晚會，說是其中包括法輪功的內容。談到對《紐約時報》這篇報導的看法，約翰．力森說，「這篇文章中很多內容都是無稽之談，很多很多抱怨的詞句，實在是沒有什麼正當的理由。」
正如美國人對《紐約時報》的見解另有解讀一樣，很多中國人說：「我們對中共喉舌推薦的內容，都採用『反方向看』的閱讀習慣。」運用國庫支出，採取外交途徑，滲透和影響海外媒體，這種種煞費苦心的「努力」，卻改變不了事實，無損神韻的美名。這些行徑，不但讓西方人略知中共那套「自導自演」卑劣手法，更讓大陸的中國人透過中共自己的媒體喉舌，免費在第一時間得知海外在上演神韻的消息。「神韻」迅速傳遍了整個中國大陸。難怪網友稱「是見過蠢的，但沒見過這麼蠢的。」就連許多已退休的中共老幹部都坦白地說：「這中央臺（的晚會）怎麼搞的，每年舉全國之力，可跟人家（神韻晚會）完全沒法比。神韻才是展現出了真正的中國人的樣子！」
