XX兄：多謝傳來大作。讀後心情不輕鬆，的確這是一個十分嚴重的問題。我也覺得那些被揭露者其實都是值得同情的人。我可以想像到，在告密的時候他們是怎樣的心境，心理是怎樣的扭曲，劫後餘生對於他們而言面對著的是怎樣的複雜心理，他們要戴著面具生活，揣測著周邊人-- 尤其是那些他們曾經對之做過虧心事的人--的臉色，緊張、心悸、言不由衷、眼神遊移。他們已經無法回歸到生命的正常狀態，只能過著虛偽而屈辱的生活。死去的還好，活著的人再經歷這樣的打擊，確實是太殘酷了。
唉，這該死的運動，造孽的文革，留下多少心靈的創傷！
不過，我對大作有一點不同的看法是，這樣的真相究竟應該在什麼時候、以怎樣的方式大白於天下？我們都會贊成，揭露歷史的真相是特別重要的，也是十分急迫的。這不是為了追究具體人的責任，只是要明確是非，因為真相是和解的前提。從法律的角度，涉及公共利益的歷史文獻在形成三十年之後必須要公開。按照檔案法的規定，文化類檔案的開放可以少於三十年。現在只是因為某種忌諱，因此過去半個多世紀的檔案大多處在密封狀態，這給歷史的研究帶來了很大困難。假如一律解禁，或許有很多人的公共形象都會轟然倒下。但是，我們是否就要為了維護某些人的形象而置法律規定於不顧呢？
另外，老兄所說的那種文化人的悲慘處境在一定程度上也適用於官員群體，例如周揚這樣的人。不少官員當年整人也有其迫不得已的地方：不做咬人狗，就成盤中餐。他們的事情是否也不應該揭露？假如一概採取迴避原則，檔案的公開、真相的揭露就成為一句空話。老兄作為歷史學家豈不是要失業？
還有一點，瘡疤揭開究竟給告密者帶來的是怎樣的一種後果？成為眾矢之的，痛不欲生是可能的，不過面具終於脫落，那些沒有道歉或懺悔的人們給逼到牆角裡，至少在活著的時候有個機會道歉、懺悔，得到人們的原諒和心理的安靜，這是否反而是一件好事？周揚晚年的懺悔道歉得到很多受害人的原諒正是一個好例。
這真是一件不容易的事項。我能感受到老兄的善良用心，但是瘡疤不揭，長此以往，也不是個辦法呢。無論如何，我希望大作能夠盡早發表，兩者不同的態度一定能引發更多的人參與討論，或者促成一些昔日的告密者的道歉也未可知。
謝謝你的關心。我在這裡一切都好。祝福
平安！
賀衛方
2009-03-25
