--杜牧《阿房宮賦》
（一）他是人民的大救星
1949年4月21日中國人民解放軍百萬雄師在國民政府代總統李宗仁的暗中配合下，橫渡長江。一時之間，國民黨的許多軍政要人如湖南的程潛、陳明仁，雲南的盧漢，紛紛起義倒戈，蔣介石統率下經過八年抗戰鍛練的鐵軍，不得不兵敗如山倒，共產黨很快就解放了江南廣大地區。
廣大老百姓是從歌聲來認識一度被稱為要"共產共妻"的新統治者。那歌聲也委實叫人沉醉歡欣鼓舞，像我，當時一個15歲的少年，在上海親眼看到解放軍第一支入城小分隊，看到進攻蘇州河北岸國民黨殘兵的戰鬥，怎麼能不被那歌聲感動呢？
解放區的天/是明朗的天。解放區的人民/好喜歡。人民政府愛人民呀/共產黨的恩情說不完......
東方紅/太陽升。中國出了個毛澤東。他為人民謀幸福/他是人民的大救星......
唱著這些熱血沸騰的歌聲，我彷彿看到一個新天新地光明燦爛前途無量的新中國正展開在眼前，經過八年浴血奮戰多災多難的祖國正在走向新生。
我想，不但是我，當時特別是那些"受苦受難"的農民們，更是被這些歌聲所鼓舞。他們知道，毛澤東出身農民，從農村建立革命根據地開始，採取農村包圍城市的戰略，最後解放了全中國。毛澤東遠在1927年就高度讚頌了農民在革命中的崇高地位和偉大作用，說他們是"成就那多年未曾成就過的革命大業的元勛。"在電影中，舞臺表演中，總少不了這樣的台詞：一位解放軍進軍途中對衣衫襤褸貧窮如洗的農民豪情滿懷地我："老鄉，我們是人民的軍隊，是毛主席領導的軍隊。我們是來解放你們的！"熱淚盈眶的老鄉馬上回答說："同志，謝謝你們了！"解放軍則說："你們要謝就謝毛主席。他老人家一定會為你們謀幸福的。芝麻開花節節高，你們的好日子在後頭呢！"
毛澤東終於如願以償，奪取了政權，他進駐了中南海，從此他一言九鼎，號令全中國。毛澤東建立的是"黨天下"的一黨專制制度。因此他沒有逃脫辯證法的懲罰。辯證法有一條鐵律：物極必反，否定的否定；事物在一定條件下向對立面轉化。毛澤東搖身一變，成了鎮壓農民反抗的元勛，由人民的"大救星"變成了"大災星"！辯證法真是一位鐵面無私、冷酷無情的大法官。
（二）1950年，在毛澤東的筆下，出現了下列詞語：災荒，徵糧，搶糧，群眾性騷動，開槍
在渡江剛剛一年、毛澤東入主中南海才7個月的時候，他就下達了我們現在可以查閱到的第一個鎮壓農民的指示。"鎮壓反革命"這個詞，第一次出現在《建國以來毛澤東文稿》第一卷《在中央轉發的華東局關於鎮壓反革命暴動及處理群眾性騷動事件的指示中加寫的話》這篇指示中，時間是1950年5月5日，上距渡江一年零半個月，中華人民共和國建立、毛澤東入主中南海7個月零5天。毛澤東加寫的一句話是："絕對不可向群眾開槍。"言外之意是軍隊向人民群眾開了槍！
毛澤東是在什麼情況下，加寫"絕對不可向群眾開槍"呢？註釋寫道："這句話加括弧寫在中共中央華東局指示的第二項中的一段話之後，這段話是：‘對因災荒嚴重，或因秋征負擔過重，群眾生活困難，致為反革命壞分子乘機煽惑，因而引起群眾性的但非武裝的搶糧騷動，我在場武裝部隊應首先竭力加以勸阻，使他們瞭解搶糧為違法而停止搶糧。如勸阻無效，則可對空中鳴槍驅散群眾'。"毛澤東接下來用括弧加寫了一句話："絕對不可向群眾開槍。"
這裡講的"群眾性騷動事件"，其實就是現在報刊上常說的"群體事件"。這是解放軍渡江才一年發生在"華東地區"的事件，在華東南部很多地方連一年也不到，怎麼會發生" 群眾性騷動事件"要調動"武裝部隊"鎮壓呢？第一是因"災荒嚴重"，第二是因"秋征負擔過重"，從而造成"群眾生活困難"。"災荒嚴重"是天災，農民可以理解，可是"秋征負擔過重"就是人禍了。
如果因為"災荒嚴重" 共產黨體恤民瘼而免征秋糧，大概就不會出現"群眾性騷動"了，可是"災荒嚴重"，再加上"秋征負擔過重"，"群眾生活困難"共產黨卻不救濟，不減免公糧，所以就造成了"群眾性騷動""搶糧"，採取了反抗行動。從"我在場武裝部隊應首先竭力加勸阻"來看，"群眾性騷動"的人數相當多，竟然調動了軍隊前去鎮壓，可見"搶糧"的群眾數量和規模是相當大的了。
毛澤東加寫了一句"絕對不可向群眾開槍。"從反面證明已經開了槍，而且根據毛澤東的指示，"如勸阻無效，對空中鳴槍驅散群眾"也無效，那麼順理成章就可以開槍了。
毛澤東雖然承認群眾生活困難，但對於如何解決並不關心。華東局的指示中所謂"致為反革命壞分子乘機煽惑"一語，就為事後名正言順地"鎮壓反革命壞分子"留下了伏筆。而且，他對於華東局"關於鎮壓反革命暴動"的指示也是默認的。
就在上述批示之後7天，毛澤東又有一個同類問題的《關於讓陳丕顯報告蘇南徵糧、春耕和救災情況的電報》（一九五○年五月十二日）這封給中共中央華東局第一書記饒漱石的電報，叫他告訴蘇南區委書記"陳丕顯可以不來，但請叫陳丕顯同志將蘇南徵糧偏差及糾正情況，春耕中食糧種子肥料等如何解決的及現在蘇南春耕情況，蘇南災情及救濟情況等三項問題，向中央作一有具體內容的較詳細的報告用電報發來，以便答覆黃炎培。"原來中國民主建國會主要負責人，時任中央人民政府委員、政務院副總理的黃炎培給毛澤東寫信，報告川沙南匯奉賢三縣"有災民二十萬，徵糧不但不減免，且要重征，以致三縣農民種子沒有，肥料不施，食糧不足，農民體力大減難於下田工作等語"，毛澤東懷疑黃炎培反映的問題"是否屬實"，要求陳丕顯"應派員詳查，按照實事求是精神，有則說有，無則說無，是則是，非則非，逐一查明，並加分析具報。"
蘇南三個縣農民的問題因為有黃炎培可以"通天"反映給毛澤東。僅僅川沙等三個縣就"有災民二十萬，徵糧不但不減免，且要重征，以致三縣農民種子沒有，肥料不施，食糧不足，農民體力大減難於下田工作"，可見問題的嚴重程度，再說，川沙、南匯、奉賢--現在屬於上海浦東地區的屬縣，本來是中國最富庶的江南魚米之鄉，那裡竟然發生這麼嚴重的災荒，更見出問題的嚴重程度，但毛澤東對於黃炎培的匯報，是表示懷疑的，所以對陳丕顯說："是否屬實，應派員詳查，按照實事求是精神，有則說有，無則說無，是則是，非則非，逐一查明。"至於"按照實事求是精神，有則說有，無則說無，是則是，非則非，"就為陳丕顯製造謊言隱瞞真相作出了暗示。
過了7天，19日，毛澤東又給陳丕顯電報《關於調查川沙等三縣徵糧情況》。原來是毛澤東收到蘇南區委15日"給毛澤東的三、四月份綜合報告。報告談到蘇南各城市近期出現的物資滯銷、生產縮減、不少私營工商業歇業、大量工人失業的情況和採取的對策，還談到為幫助蘇南農村四十多萬災民解決口糧、種子、肥料問題所採取的措施。"這個報告看來不是回答毛澤東交代的任務，但證實了黃炎培反映的情況，而且災民不是二十萬，而是四十萬。毛澤東一方面告訴陳丕顯，已將他們的報告"轉給黃炎培"，但是"仍請你對川沙南匯奉賢三縣情況派專人去（或你自己去）作一次調查，對於黃炎培所說因徵糧引起農民無力耕種等項作一切合情況的答覆。"看來毛澤東之所以要陳丕顯派專人或親自去調查，是因為"因徵糧引起農民無力耕種等項"，毛澤東有所懷疑，要求陳丕顯"作一切合情況的答覆"。總之，共產黨解放了農民，不顧農民受災，是死是活，都要馬上"徵糧"。看來毛澤東不是關心蘇南農民遇到的重大災難和困難，而是懷疑情況的真實性，只是蘇南沒有發生"搶糧"的"群眾性騷動"而已。
毛澤東在處理蘇南徵糧事件的時候，不能不想到7天前他下達的指示。
果然，黃炎培反映的情況"有些與事實未盡符合"，怎麼辦？毛澤東叫陳丕顯親自和黃炎培去談。於是就有了下面這封《給黃炎培的信》：
任之先生：
介紹陳丕顯同志和先生一談。他是中共蘇南區黨委書記，是蘇南方面的主要負責人，上次我給先生看的那份報告就是他寫的。先生給我的意見書一個月前就寄給陳同志看了，他表示對先生致謝意，但認為有些與事實未盡符合，談時請詳詢之。此致
敬禮
毛澤東 一九五○、六月七日
不過，我們讀了上面的介紹，可以斷定，黃炎培的反映，主要面是與事實基本符合，"未盡符合"的部分並不重要。如果按照毛澤東的往昔教導，有則改之，無則加勉，應該派陳丕顯登門感謝才對，但毛澤東強調的是"有些與事實未盡符合"。毛澤東就是這樣巧妙地拒絕了民主人士的批評與監督。
三年後，當梁漱溟說出"工人在九天之上，農民在九天之下"的話時，龍顏震怒到失態的地步，竟然在懷仁堂大庭廣眾之前表態："我聲明：確是‘拒諫'。"毛澤東不但對於"反革命"，就是對於農民，何曾實行過"仁政"？
這是發生在渡江後第一年之內，南方大部分地區解放後幾個月之後的事件。中共打天下以解放受苦受難的人民為號召，可是毛澤東對於"對因災荒嚴重，或因秋征負擔過重，群眾生活困難"並不關心同情。他唯一關注的就是"徵糧"和"鎮壓反革命壞分子"，把任何群眾性的事件都歸結為"反革命壞分子乘機煽惑"。這個思路一直延伸至今，我們在2008年的貴州瓮安事件、雲南孟連事件、甘肅隴南事件中都看到毛澤東的陰魂。
歷史是一個有趣現象：毛澤東和其他共產黨人當初發動農民暴動起義的時候，往往就是以減租抗租為"煽惑"群眾的口號。對於國民政府來說，這些農民暴動的領導人，他們就是國民政府必欲殺頭的"反革命壞分子"。國民黨越鎮壓越引起反彈，毛澤東越發有了"煽惑"群眾的口實。現在主賓異位，毛澤東成了統治者。所以，在他的記憶、想像和思想資源中，對於" 群眾性騷動"只會產生"反革命乘機煽惑"的推論，只會作出鎮壓的決策。當初毛澤東煽動農民暴動是為了推翻合法的國民政府奪取政權，而此時的農民"群體事件 "不過只是"因災荒嚴重，或因秋征負擔過重，群眾生活困難，致為反革命壞分子乘機煽惑，因而引起群眾性的但非武裝的搶糧騷動，"絲毫沒有推翻政府的目的。毛澤東根本不懂民主社會公民社會如何處理"群體事件"，中共也只是在瓮安事件之後，才開始明白這個道理。用六十年的統治，明白了這個道理，代價雖大，但收穫還算不遲。
（三）翻身農民交愛國糧
現在讓我們退回到1950年，那個解放後的第一年。那時，共產黨進駐江南農村之後，首先做的第一件大事就是徵收公糧，因為進駐的軍隊要吃飯，政府工作人員要吃飯，還要供應城市。他們"解放全中國"的時候，不可能隨身攜帶口糧。
怎麼辦？就是徵收公糧。"跟闖王，不納糧"那是歷史神話。城市的工人、職員、學生歡慶解放之後，不用"納糧"，農民歡慶解放之後，馬上就要"納糧"，不過那有一個動聽的稱呼，叫翻身農民交愛國糧。
1949 年12月9日，國民政府雲南省政府主席盧漢率部起義，雲南和平解放。地處昆明西北，相距大概200公里今屬楚雄自治州的永仁縣在一個月之後的1月10日，解放軍才進駐接管。2月4日永仁縣人民政府成立。永仁縣人民政府成立之後，首先抓的第一件大事就是徵糧剿匪。剿匪是軍隊的事，徵糧涉及到每家農戶。全縣共計徵得糧食1094萬斤，其中還補交了1949年的公糧328萬斤。這就是說，要追繳國民政府時期的公糧。為什麼補交的數字只佔總數的30%，就不知道了。中共對於國民黨反動政府的一切舉措都堅決反對徹底否定，有意思的是奪得政權後，而且跨了年度，卻要追征國民政府統治時期的公糧。這就是人民政府愛人民、共產黨的恩情說不完嗎？
那時，永仁縣的人口數不知道。在網上查到2002年該縣人口為10萬人，那麼1950年的全縣人口當在3-4 萬之間，除了不交糧的城鎮人口，實際交糧的農民數量大概在3萬人以上。因此，1094萬斤徵糧意味著每個農民，不分男女老少，平均最少要分攤300斤左右。對於農民家庭來說，老少平均，可能是一個人的大半年或一年的口糧。那時，畝產很低。本來起征點定為150市斤，計算一下，全縣還征不到100萬市斤糧食，後來改為120市斤為起征點，從121市斤起征，120市斤以下免征。據說，這個120市斤免征的政策只有在共產黨、毛主席領導下才這樣做，因此獲得了廣大貧苦農民的擁護和讚揚。
以上史料出自《楚雄州文史資料選輯》第八輯中的《永仁縣1950年徵糧工作》。該文是根據徐忠等四位作者的口述整理的。徐忠他們作為曾經參與徵糧的幹部，圓滿完成了任務，感到自豪，因此唸唸不忘，銘記在心，認為有告訴後人的必要。他們的階級鬥爭觀念當然也保留到現在。作者們說："徵糧實際上是一場階級鬥爭，土豪劣紳大糧戶（封建地主），竭力反抗和破壞，其手段：一是製造謠言擾亂人心，說：‘共產黨宣傳反三征，到頭來還不是要交糧，而且還更厲害'，‘先是給你叩頭，中間點頭，最後是殺頭。'我們徵糧隊伍裡也有不純分子，有意製造混亂。記得到拉姑的工作隊員中就有人將‘取之於民，用之於民'的標語有意寫成‘取之於民，用之於毒害人民'貼在村公所牆上；二是施用美人計，拉徵糧幹部下水，破壞徵糧，如啊朵所姓盛的一戶地主，幹部下去酒席招待，讓女兒扭秧歌歡迎，拉幹部下水；三是部分地主趁機向佃戶逼租逼債，把公糧分散隱藏在佃戶家。"這些情況或許是事實，但如果今天我們換一個角度從新認識，恐怕會有不同的觀感，那些謠言標語並非沒有道理，只是說出了農民的心裏話真話實話的人，給扣上階級敵人的帽子，"最後殺頭"。
我還想到一個疑問：共產黨曾經宣傳國民黨橫徵暴斂，那麼共產黨的徵糧，理應比國民黨的徵糧少得多才對。《楚雄州文史資料選輯》第八輯中的《武定縣五十年代初期的糧食工作》提供了回答的資料。該文作者聞從善回憶道：武定縣人民政府也是1950年初建立的。"新政權的一切財政支付，大部分靠1949年和1950 年徵收來的‘合理負擔'（公糧）中以實物大米支付。"作者沒有說武定縣徵收公糧的數量，但透露出一個概數。武定縣設5個區，每個區設一個糧庫。作者在四區，每年入庫糧食在180萬斤以上，因此全縣每年的徵糧數也在千萬斤左右。如此之多的公糧就需要倉庫貯存。可是"1949年前，武定沒有像樣點的倉庫。為瞭解決徵收入庫的倉容問題，只有大量地借用民房和沒收來的地主惡霸、土匪住房，以及公房、廟宇作糧倉。"查楚雄地區在昆明以西，處在滇緬公路南北兩側，抗戰時期正是支前的後方基地，國民政府理應徵收大量公糧，供應幾十萬遠征軍使用，但是這裡竟然沒有現成的庫房可用。由此透露出一個信息：共產黨的徵糧數量遠遠超過了國民黨。因為國民黨徵收的公糧少，可以隨徵收隨送走，縣裡不必建立貯存的倉庫。
現在我們可以回到本文前面毛澤東批示中提到的華東地區的情況。看來當時全國的政策基本一致，這就是第一，哪怕是1950年才解放的地區，也要追徵1949年的公糧。第二，徵收公糧的數量是相當高的，比國民黨時期要高，高得多。第三，即使是遇到天災，也不給予減征免征。這當然都是毛澤東的主意。於是，叫人不可思議的是，在共產黨解放後的第一年內，像浦東這樣富庶的魚米之鄉也發生了災荒，災民竟然達到40萬人。華東有的地區，發生了群眾性的搶糧騷亂。正因為有了開槍在前，所以毛澤東批示："絕對不可向群眾開槍！"至於群眾的搶糧那是因為橫徵暴斂，逼得群眾生活困難，無力耕作在先。要是說這是"違法"，那麼這被美其名曰"愛國糧"、"合理負擔"的公糧才是違法、惡法。其實，當時哪有什麼"法"啊！
1948年6月30日毛澤東在《論人民民主專政》中說，對於反動派"絕不施仁政"，那麼對於農民該"施仁政"吧？可是他對於農民可有一點仁慈之意？同情之心？憐憫之情？施舍之政？
毛澤東入主中南海才七個月就下達了鎮壓農民中的"反革命壞分子"的批示。從此他把中國農民一步步引入苦難的深淵，至今也沒有"翻身"。
毛澤東不是人民的大救星，而是人民的大災星。
那時的農民騷動其實是抗議、反抗共產黨的橫徵暴斂。毛澤東是鎮壓農民"騷動"反抗的元勛。
（2009-2-17於山東大學附中）
