「限時火化」多出的賠償疑似「封口費」

發表:2009-05-22 09:09
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

株洲高架橋垮塌事件再出新聞:當地政府規定,20日零時前,聽從政府安排進行火化遺體並簽訂相關協議的遇難者家屬,獲得40萬元的賠償款。

出臺這樣的規定,大概是當地政府願意盡快將事故處理了結,讓死難者家屬息事寧人,然而,死者家屬僅僅是服從了一項安排,便獲如此「巨獎」,令人頗覺蹊蹺———這是怕死者家屬鬧事的「封口費」嗎?

似乎有點像,否則便難以為這筆額外的錢找到一個合適的發放理由。類似情景,在以前的某些地方的礦難處置中,人們也曾經看到過,為使死難者家屬不再過多追究,「巨獎」是經常被祭出的殺手鐧。

如此「巨獎」,無論從哪個角度都難以找到其合理性:這是人道主義?既然人道主義就不能如是厚此薄彼;這是法律精神? 「同命不同價」恰恰是對法律精神的最大背叛。所以,這筆巨款只是當地政府為盡快擺脫困境的誘餌。

而且,這種誘餌不僅是對某些死難者家屬的利誘,更是對另外一些死難者家屬的變相要挾,而此時變相要挾死難者家屬,實有冷血之嫌。另外,這筆多出來的由政府墊付的賠償,如果最後找不到合適的出處,最終由公共財政當了冤大頭,則更有違法之嫌。

死難者有不同的家庭背景,比如有的人外地親屬比較多,可能願意讓死難者晚火化幾天,當然也可能確實有人對官方的事故認定或賠償方案不服,想拿死者的屍骨做談判的籌碼。但無論什麼原因,死難者家屬都不應該受到這種要挾。

這種想盡快息事寧人的態度,於事故處理而言只是一種短視的工具主義,整體看來難言理性的充分。發生了如此重大的公共安全事故,當前對於株洲市來說究竟什麼最重要呢?讓死者得安息,讓生者得安慰,這固然十分重要;但認真查找問題根源,追究有關人員責任更重要。而給予「時火化」者重獎,或多或少地顯露出當地政府對事件處理的不夠耐心。 「嚴格追究」的理性和信心,在某種程度上被沖淡了。(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:金羊網

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意