"就像所有過激的政治事件一樣，中國西部發生暴力行為同樣有其導火索和原因。週日動亂的導火索或導火索之一也許是廣東那起帶有種族主義動機殺死維吾爾人的事件，但烏魯木齊這次具有爆炸性的抗議活動如此激烈，其原因應在新疆佔多數的漢人多年來對維吾爾人的壓迫中去尋找。
北京的共產黨領導大力限制維吾爾穆斯林的宗教自由。維吾爾人抱怨說，他們與漢人相比，經濟上受虧待，現在移居新疆的漢人早已佔了多數。這兩個民族一直互不信任，北京派到烏魯木齊或新疆其它中心城市的漢族政府官員晚上不敢上街，他們住在自己的住宅區內，完全與當地居民隔絕。
幾年來，北京的黨在努力做宣傳，證明存在著維吾爾族'恐怖份子'，週日的騷亂也將再次成為該地區存在'分裂主義'的證據。北京使用這樣的概念，是為了尋找理由，以便在地下礦藏豐富的新疆實行鎮壓。週日這樣的人民抗爭正是來自佔多數的漢族對少數民族的政治壓制和對宗教的不寬容，新疆這裡的暴力與西藏的暴力顯然有相同之處。"
《商報》從另一個角度看待烏魯木齊的騷亂，認為北京把國內發生的所有事件都"妖魔化地說成國外操控干涉"，這是一種"機械性的宣傳反射，於事無補"，因為中國現在面臨的並非僅僅是少數民族的問題：
"多年來，我們看到，短暫的幾個小時內，中國其它地方也同樣會一下子民怨沸騰。中國每年發生的動亂有數萬起，根據最近的統計，平均每五分鐘就發生一起流血抗爭。中國共產黨口口聲聲說的'和諧'，日常生活中很少能夠感受到。
而不滿情緒在不斷增長，不僅少數民族是這樣，整個中國就是一個佈滿裂紋的國家。無論化工廠問題、土地糾紛或幹部腐敗，中國人對地方當局的憤怒促使他們越來越多地走上街頭。全球危機更加大了不滿，中國也同樣感受到經濟衰退：千百萬農民工失去了工作，工廠一個接一個關門大吉。
北京只是依靠強硬的一手才制止了中國不出現更大規模的騷亂。新疆的動亂看來不會再次爆發，因為這次與一年前拉薩不同，警察快速做出了反應。但無論拉薩，還是烏魯木齊，流血的結果表明，這樣的政策不能持久下去，既不能融合少數民族，也不能把13億人和諧地結合起來，施加壓力只會重新激起仇恨和憤怒，直到像週日那樣，又一次爆發。"
