http://digg.com/u184PP。新疆事件是幾十年來錯誤民族政策累積、互不信任的結果，同時也是專制制度在民族問題上的具體體現。趙藩用"能攻心，則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢，即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思"來評說諸葛亮治蜀的失誤，當局對新疆的治理是連這一點都沒有做到的。但更為恰切的，能實現維漢及多民族長久和平相處的，則是流沙河先生改趙藩聯的新作："能富民，則反側自消，從古安邦須飽肚；不遵憲，即寬嚴皆誤，後來治國要當心。"韶關事件皆因民生問題、就業矛盾而"人為"地維漢共處而發生衝突，所以"安邦須飽肚"。再因韶關事件處理不當，真相不透明，而致新疆流血事件升級擴大，真可謂"不遵憲，寬嚴皆誤"，政府豈可不慎之哉？
二：中央印發領導幹部問責規定 決策失誤等將被問責。
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-12/182518205955.shtml。頻繁且疊床架屋地出臺諸種所謂對各級官員的限制，折射出了官方的焦慮以及對官員治理的無解。事實上也正是如此，沒有新聞自由沒有言論自由，沒有政治制衡，永遠處在一種可笑的自己監督的悖反狀態。這種悖反狀態只會使官方一慣的呆板、強硬、僵化、死要面子的管理思路，得到進一步的變態強化。官方這種與此前管理官員沒有本質區別的思路，只會使維穩徹底演化成為一種變態的比賽，最終使"維穩"兩字變成對官方的嘲諷和笑柄，其結果是越維穩越不穩。一個社會的穩定與和諧絕不是"維"出來的。
三：我國將為每棟中小學校舍建立安全檔案。
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-11/174418201981.shtml。事實上，在512大地震的豆腐渣校舍接受考驗之前，官方也不是沒有強調過校舍安全的重要性。強調過甚至寫入一定的法規中，對官方的約束力有多大？這是一望而知的事，因為民眾沒法約束官方的言而無信。任何說得漂亮寫得丁丁然的舉措，最終能否落到實處，由誰來監督？沒有監督，誰能保證那些紙上的美好願望，最終成為現實政策的一部分而澤惠民眾。每棟校舍建立安全檔案，到時豆腐渣校舍會一樣地多，到時依舊沒有人為此真正負責，即令揪出來的也只不過是沒有博弈能力的替罪羊。因此可以肯定地說，即令每棟校舍建立安全檔案，但像512大地震這樣的豆腐渣校舍造成大批學生死難的災難，不可能得到真正有效的制止。
四：律師被法官銬室外晒續：省高院責令對此調查。
http://news.sina.com.cn/s/2009-07-11/231218202400.shtml。官方依法治國喊得整天價地響，就像一位妓女頻繁說自己要保住貞操一樣可笑。因為有太多的事實證明官方賊喊作賊，喊著依法治國的口號，做著群體性的制度性的違法勾當，其手段和方式之多姿多采，到了民眾要向他們豎中指的地步。從北京律協通過年審的緊箍咒來打壓那些維權律師，到高院把"黨的利益至上"作為標語來號召，再到律師事務所必須要成立黨支部等，可謂瘋狂地知法犯法。至於說警察打律師、法官將律師銬在太陽壩，那只能說等而下之的暴力行為了。可以毫不客氣地說，無論從事實上還是行為上，公檢法這樣的執法部門違法的概率之高是驚人的。
五：網路輿情上升暴露地方基層處置乏力。
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-06/100318163033.shtml。官方一直以來鐵腕管制著傳媒，欲予欲取，倡導造假的"主旋律"，盡在掌握之中。但因網路的誕生，使得傳統傳媒那種不透風的鐵腕管制，被撕裂了一道逼近真相的口子，從而導致了此前管制的僵化與失敗。社會矛盾加劇，民生問題多多，權利受壓普遍，使得民意對政府的諸多措施不滿乃至反抗，從而導致了群體事件的頻繁發生。《瞭望》這種傳媒的記者視角，依舊在只反貪官不反皇帝、"只見樹木，不見森林"的幼稚思維框架中打轉，網路輿情上升哪裡僅僅是地方政府處置乏力的問題？是從中央政府到地方政府於民眾維權意識高漲的無解。不進行民主自由的政治改革，任何級別的政府處理起群體事件都將失敗，短期內的平息不能表明長久的安穩。
六：安徽亳州公安局特警支隊長受賄放萬人。
http://news.sina.com.cn/c/2009-07-09/132118187427.shtml。警察讓老百姓產生怨恨不滿，職業形象差，在中國已是由來已久。不少警察自身的貪腐，以及作為官員馬前卒的凶暴殘忍，也是大家有目共睹的。在這樣的情形下，來看這位亳州警長對他故鄉的梟雄曹操的追隨，和對及時雨宋公明的戲仿，可謂大有看頭。"寧可我負人，不可人負我"的曹氏信條，他是當作自定的律條來遵守的。給錢就放人，頗有點拿投名狀就接納的宋公明派頭。一句話，無論梟雄還是及時雨，都是蔑視法律的，在這一點上，警長白玉嶺真可謂踵武"前賢"而不遑多讓。
七：伍皓繼續發帖，評點警方過錯。
http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/846/7fd236.html。伍皓作為雲南省委宣傳部副部長，因為想主宰雲南警方"躲貓貓事件"中的話語權，導演讓網民參與所謂調查而聲名大噪。這次雲南幼女賣淫案在雲南警方的強橫、民意沸騰的情況下，伍皓繼續扮演著引導者的角色，想從中掌控輿論，最終讓不法的雲南警方度過難關，其用心可謂良苦。按照黨性的僵化蠻橫及官位的患得患失，伍皓若無更高層的默許或者鼓勵試驗，他是斷不可能這樣"開明"的。也就是說，官方或許讓伍皓摸索一條如何掌控和引導網路民意的路子，可惜的是，這兩次均不成功。我讚賞官方著意溝通的努力，但這溝通背後還是控制而非平等，還是"大事化小、小事化了"而非真相與公正的解決案件，這就決定了像伍皓這樣看似"開明" 的溝通不可能取得真正的成功。真正溝通的成功，必須尊重法律，必須及時公布真相，否則就只是一種假扮開明的忽悠。
2009年7月13日8：43分於成都
