當局處置公盟，以"偷漏稅"為由，但誰都知道，當局動機，出於政治原因。過去5年間，公盟積極從事公益事業，發表大量極具份量的社會調查或學術研究報告，聚焦社會熱點危機和國家發展方向，一則提示公眾警覺，培植公民意識；二則探討制度完善，勸諭當局出臺良性政策。行為公開，態度平和。公盟奉行的"建設性"立場，應該說，對官民雙方，都極具善意。
其中，猶以《藏區3.14事件社會、經濟成因調查報告》，影響最大。報告揭示：在西藏現代化進程中，藏人被邊緣化，藏族孩童大量失學；唯漢人獲益，漢藏貧富分化；更兼漢官腐敗，鯨吞援藏款項；藏區充滿失落感，藏人不滿情緒劇增。所有這些，構成"3.14事件"的重要成因（新疆情形極其類似）。如此理性而懇切的報告，連筆者都一度以為，是受中南海高層授意而撰寫的"內參"。
在該份報告中，公盟也溫和指出"政府對3.14事件後續處理中的失誤"，不該一邊倒地宣傳、渲染暴力，激化漢藏矛盾，帶來難以消解的漢藏仇恨。忠言逆耳，當局竟未吸取，隨後，就在新疆事件中，重複同樣的"失誤"：當局一邊倒地指控維族人暴亂，渲染血腥，這等宣傳後果，竟是導致數萬漢人上街，報復維族人。大出當局意料，幾乎慌了手腳。
三國時，有袁紹與田豐的故事。北方霸主袁紹，不聽謀士田豐諫言，並怒將後者下獄。袁紹貿然出兵，大敗而歸。獄卒恭賀田豐，可見天日。田豐深知袁紹外寬內忌，如得勝回朝，反倒可能赦免其罪；如兵敗而歸，必然加害。果然，袁紹兵敗，因羞見田豐，而將田豐殺害於獄中。
狹隘短視之人，總想除掉比他更聰明的人。新疆出事，中南海竟要遷怒於那個一語道破中國當今民族問題癥結的公盟，必欲除之而後快。可以預見，袁紹的結局，就是中共的結局，差別唯時間而已。
中共拒絕一切建言，哪怕最良性最善意的建言，其專橫與固執，與歷史上任何封建王朝相比，都有過之而無不及，每每令人吃驚。《零八憲章》，極其溫和的改革綱領，而且，還僅僅是以思想和文字的形式呈現，中共不容，竟悍然將該憲章起草人之一的劉曉波逮捕下獄。
中南海思維，違拗常識，悖逆常理，把機遇當作威脅，把經驗當作教訓，視世界潮流為洪水猛獸。中共極左派的一意孤行，使"中國道路"，顛覆了世界上所有正常模式，難怪有所謂"中國特色"、"北京共識"之說。
只知硬，不知軟，迷信蠻力、武力、暴力，從毛澤東到胡錦濤，從王震到王樂泉，
中南海的頭腦，始終朝著硬的方向走，不撞南牆不回頭。豈是強硬，乃是死硬。
在新疆，以"三股勢力"的結論，即"疆獨"帽子，掩蓋所有民族矛盾和社會問題；同樣，在西藏，以"分裂勢力"的妄斷，即"藏獨"帽子，掩蓋所有民族矛盾和社會問題。變"人民內部矛盾"為"敵我矛盾"，樹立敵人，製造敵人，中南海把自己綁上戰車，扑向火陣。
新疆事件後，有人趁機鼓吹"取消民族自治政策"。鼓吹者，以"民族平等"為名，殊不知，沒有憲政體制，沒有民主化，連個人的自由與平等都無從保障，又何來"民族平等"？趁機的人，並不那麼簡單，其背後，是貫徹中共高層死硬派的意圖：趁火打劫，順手牽羊，要把對弱勢少數民族的那麼一丁點利益、空間，剝奪殆盡。
在民主與人權缺位的條件下，偽裝的"民族平等"，實際是"民族同化"。就像將滿族人同化於漢人、讓蒙古人湮沒於漢人那樣，中共死硬派的企圖，是要將藏族人、維吾爾人、哈薩克人等，統統同化於漢人。針對新疆慘案，土耳其總理譴責中共血腥鎮壓，並憤怒指出："民族同化"，就是"種族滅絕"！可謂一針見血，擲地有聲。
