杭州飆車殺人案,不炒造案,不炒枉法,炒"替身",蠢!

作者:林雲海 發表:2009-08-02 23:51
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

杭州飆車殺人案,警方拿一個嚴重違反物理學原理的模擬動畫說事,造案非常明顯,胡斌們在鬧市飆車,視人命如兒戲,法院竟沒判胡斌以危險方法危害公共安全,枉法非常明顯。明顯的造案不炒,明顯的枉法不炒,卻去炒一個無喱頭的"替身"事件,怎一個蠢字了得!

在yy"替身事件一旦露餡穿幫"之前,網民怎麼就不想想,搞替身的可能性極之小?不是說胡斌們沒有搞替身的能力,而是根本沒有搞替身的必要,又不是30年,又不是死刑,3年而爾,藉口表現好還可以減刑,甚至還可以通過其它"合法"手段免住監牢,有必要搞替身嗎?

所謂"杭州GJF和官媒,極力證明並讓你相信"更是幼稚得可笑,一個巴掌打不響,他們不配合表演一下,網民會發高燒嗎?也就是發高燒的網民才會看不出奚蹺,如果替身是真的,按一向的慣例,當局要做的就該是極力封殺話題,而不是跟著網民湊熱鬧了。(請別拿周老虎說事,周老虎只是一介農民,假老虎而爾,轟轟烈烈打了只假老虎,羞得死人,有什麼值得拿出來說的?)

炒作真假胡斌,本來就是有心人給網民設的一個圈套:一,是為了轉移大家對造案門、枉法門的注意力;二,是為讓網民留下無事生非、唯恐天下不亂的口實。對有把柄在手的造案門、枉法門輕易放棄,人家畫個圈卻死命往裡鑽,都什麼網民!

網民炒作"替身"門,只有兩點是值得肯定的,一是網民有質疑的權利,二是網民即使質疑錯了也無需向胡斌道歉。質疑,其實就是"不憚以最壞的惡意來推測中國人",這種權利早在魯迅那個時代已經為世人所接受了。至於質疑錯了需不需要道歉,那得看對方是怎樣一個人。胡斌在鬧市飆車,至無辜行人慘死,嚴重危害公共安全,他可曾向公眾道歉?對胡斌這種有恃無恐的馬路恐怖份子,公眾無論怎樣開涮他都不過分,公眾需要對他道個屁歉!

網民誠然可以盡情質疑胡斌的真假,但是,網民為自己計,是不是該學聰明點,以免再讓人當猴耍?

附:

杭州警方嚴重妨害司法公正,為什麼沒被問責?
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2937813

判胡斌無危害公共安全,天理不容!
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2934379

2009年8月2日(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:看中國來稿

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意