為什麼是「街頭政治」?

作者:枉成明 發表:2009-09-05 20:43
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

在上次被軟禁期間,和一地方國保領導閑談什麼是中國民主時,他提到我們不過是搞"街頭政治",而結果不僅許多實質問題得不到解決,相反,極有可能陷國家於混亂之中。同時,包括我的一些理念內的朋友曾經同樣說過,要是馬上"民主"了,誰可以代替共產黨穩定天下?當時我沒有反駁他的這種看法,是因為我的確沒有很充足的理由,或者是我的水平有限。

今天,我想我可以說出我的看法了,僅僅是看法。

或者,現在中國的民主訴求在很多人眼裡真正的不過就是"街頭政治"而已。"街頭政治"不好嗎?我不承認,更為此要忠告那些認為這些訴求僅僅像無政府主義那樣的"街頭政治"的人,你們的判斷是絕對危險的。

誰不想有一個平等協商的環境,現在的中國有嗎?

目前的政治協商都是些什麼花樣,騙得了哪個?

在一個憲法規定都得不到基本保障的政府下,何來"平等"?

僅有少數充分掌握"公權力"的階層盡情享受國家財富,甚至粗暴掠奪人民財富的社會,何來"平等"?在一個把"幸福生活"當賜予一樣想給誰才給誰的皇權思想盛行的社會﹛當然,肯定是賜予那些寧願當奴才的﹜,何來"平等"?

在一個以穩定作理由"理直氣壯"踐踏人權的社會,何來"平等"?其實,老百姓真正的要求實在是很低的,如果沒有這麼多的強制拆遷,如果沒有這麼多的暴力截訪,如果沒有這麼多的"改制難民",如果沒有這麼多的分配不公。。。。。。如果實在太多,這些如果在沒有得到真正的解決之前,何來"平等"?

包括建國前30年的那些人禍災難,這個執政黨輕描淡寫的說了個實事求是,改正錯誤之後,沒有任何真誠的道歉,僅僅是一句"向前看",就把自己帶給中國人民的深重災難忽略了。從而繼續"領導"人民,根本沒有想過更不要說徵求人民的意見,是不是需要重新選擇?這種強權政治下,何來"平等"?

是的,"街頭政治"好像總是給人以沒有秩序,容易引發社會混亂的表面感覺,但是,持有這些觀點的朋友們,你們怎麼就不去想想導致這些的深刻根源,沒有因怎麼會有果?如果真正幸福,如果真正相對平等,如果真正法治,如果公民權利可以得到真正保障,那麼,人民不想在秩序下盡量追求幸福生活?老百姓,哪裡有那麼多的心情來過問你這些讓人頭痛的政治遊戲?

國家的穩定,結果不是來自於"反對派",更不是來自於人民,它的源頭就在政權把持集團手裡,強權,可以帶來暫時的穩定,但是一定醞釀著更可怕的"反抗風暴"。

"街頭政治",必然是公民在訴求沒有得到充分疏導,利益侵害沒有得到法律保障的條件下才開始產生和發展的。這個時候,政府的角色不應該是強制壓制,因為人民已經在質疑你執政的合法性和合理性了,強制壓制的結果,必然是一輪又一輪更猛烈的反彈,歷史事實其實早就證明了這些。

所以,我說,持有這些觀點的朋友,你是在誤國,千萬不要自以為是了,將來你害的真正不僅僅是你自己,是我們整個的民族!

枉成明於漂泊中2009-9-5晚上


(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:看中國來稿

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意