楊恆均：封網、封鎖消息迫使烏市民眾走上街頭

新華網烏魯木齊9月4日報導，不法份子針扎無辜群眾引發烏魯木齊部分市民2日、3日發生聚集遊行，事情發生後，當地政府和北京高度重視，事態已經緩和......這次參加遊行的群眾高達上萬人，提出的要求又是如此的無辜和正當：懲治凶手！在我的印象中，類似規模的遊行很少有，並不是新聞沒有報導。那麼，針刺行凶的刑事案件，怎麼會讓那麼多市民走上街頭？這是我今天要分析的。

讓我們先看看發生了什麼事。新華網報導，"據新疆公安部門通報：新疆烏市連續發生的針扎案件，......截至9月3日已造成14人受傷住院、5人死亡。新疆維吾爾自治區有關負責人表示，這是是烏魯木齊"7•5"事件的繼續，是境內外民族分裂勢力策劃製造的重大惡性犯罪事件，其罪惡用心是挑起民族對立，擾亂社會秩序，破壞民族團結，製造民族分裂......"

請大家注意，這則新聞是在9月2日和3日連續發生群眾聚會遊行後發布的，那麼請大家搜索一下，我們會驚訝的發現，無論是任何報紙或者媒體，對烏魯木齊發生的針扎事件隻字未報。更讓人驚訝的是，這麼大的事，網際網路上竟然也沒有走漏任何風聲。從新華網今天的報導中，我們不難推想，已經造成多達5人死亡、14人受傷的針扎時間，絕對不是在群眾聚會前兩三天發生的事，應該持續一段時間了。可是，問題就在於，一個省會城市發生如此重大事件，消息竟然完全被封鎖了。從新聞中我們看到，竟然要等到民眾走上街頭，有關當局才"高度重視"。

有媒體採訪我，我說，除了新華社的消息外，什麼也沒有看到，我能談什麼看法？他們說，他們也不知道任何消息，只是請我談談對市民上街遊行以及新華社做了及時報導的看法。聽到這裡，我倏然心動，突然有點明白了。挂下電話後，我想方設法聯繫到新疆的兩位朋友，只問了簡單的幾個問題，就恍然大悟了。

我現在先問大家一個問題，在烏魯木齊這種並不很大的城市裡，如果發生了神秘針扎事件，並且死了五個人，我想問你，如果你是當地居民，如果你的親人，你的老婆孩子住在這個城市裡，你的第一反應是什麼？

當然是恐慌，因為你不知道下一個針頭是不是刺進你親人的身體裡--這也是新疆的朋友告訴我大家上街前幾天瀰漫在新疆市民中的情緒。

那麼我再問大家，如果你恐慌了，你一定會上街遊行嗎？上街之前，你會怎麼辦？很簡單，你想知道真相，你去查官方的報紙，你去看政府的新聞......如果你什麼也看不到，你知道問題很嚴重，甚至懷疑是大陰謀，或者是政府無法控制的犯罪，所以才有人想隱瞞。但他們隱瞞不了，因為現在是信息時代，是網際網路時代，你還有網際網路，還有手機......

於是，你打開電腦，上網搜索，你給朋友發簡訊，詢問情況--可問題就出在這裡，新疆的媒體不但封鎖了"針扎"消息，而且，新疆目前處於封網狀態，手機也無法正常收發簡訊！

今年早些時候，我在回答媒體的提問時，提到這樣一個概念，網路已經成為民眾交換信息、表達意見的"廣場"，正因為有了這個"廣場"，民眾才能夠瞭解到官方渠道得不到的消息，才能夠表達不滿和各種意見。而在網際網路出現之前，他們只有到城市中心--廣場上去聚居在一起，才能夠互相交換意見，以及表達不滿和憤怒。

從這方面說，網際網路成為揭露腐敗官員的場所，成為北京直接瞭解民意、通過網民的意見監控地方官員的渠道，同時，網際網路也成為民眾表達意見和發泄不滿的虛擬"廣場"，有了這個"廣場"，就大大降低了民眾湧向現實中的廣場的可能性。

所以，我認為，這次烏魯木齊上萬市民突然走上街頭，湧向廣場的重要原因之一就是他們失去了網際網路上的"廣場"。他們原本可以利用網際網路上的"廣場"瞭解信息，尋求真相。當他們對網際網路上的真相感到驚恐的時候，他們就會像過去幾年中國網民們所做的那樣利用網際網路這個平臺，發表意見和批評，提醒隨時關注網際網路民意的政府部門（包括警察部門和北京當局）採取行動......

大家想一下，過去兩三年裡，各地發生的很多危機，難道不就是這樣通過網際網路解決的？對於北京政府，很多這類事件看似很大，其實絕大多數是控制在網際網路這個虛擬空間裡的，其實是有驚無險的，並沒有發生所謂萬人湧上街頭遊行的事件。

"防民之口，甚於防川"這種千古不變的真理到了每一個最後被民意洪流淹沒的統治者那裡都變成了過時的格言。新疆的封網和關閉手機簡訊也可能有它的考量，再說相比於內地省市，新疆的網民比例相對少得多，按說封網不會有什麼大問題。可是，一件並不是十分嚴重的刑事犯罪就造成了民眾的恐慌，並迫使他們走上街頭，實在給那些動不動就封鎖消息，動不動就刪文章、封網的人一些啟示。

當然，實事求是的說，這次事件不光只有教訓，其實也有經驗。大家都注意到，在烏魯木齊市民上街遊行後，新華社第一時間發出了新聞稿，稿件中出現政府於市民對話的字眼。據我所知，這篇新聞稿在海內外都得到了較好的評價。這大概是近十年來，我第一次聽到在發生了如此大的遊行事件後，海內外民意變現得如此平和，而這一切，僅僅是由於一篇報導事實真相的新華社稿件。如果我們的地方政府不隱瞞真相，更多的允許新聞媒體報導事實，會不會效果反而更好一些？大家更加滿意一些？

當然，我相信，對於如實報導事實的新聞稿最滿意的還是烏魯木齊的市民，那樣，他們就不用到街頭去打聽消息了，更不用互相挾持著走向廣場，在驚恐和不安中要求政府懲治凶手了。他們就可以坐在家裡從新華社的稿件瞭解消息，掌握事態發展。當然，如果及時解除封網，就更好了。

放開媒體，允許如實報導事實真相，當然並不能改變烏市"針扎"的犯罪事實，但卻一下子減緩了籠罩烏市的恐怖氣氛，讓上街遊行的市民安靜下來，讓社會顯得更加和諧......事實如此清楚，道理如此簡單，為什麼總有人閉目塞聽？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:轉帖

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。