中國企業聯合會9月5日在杭州發布數據：經過長期高速發展，加之受國際金融危機的影響相對較輕，2009中國企業500強淨利潤首度超過美國企業500強，與世界500強的差距也進一步縮小。而美國企業500強淨利潤則創下"55年以來的最糟糕記錄"。
中國到底有多少真正的企業家
乍看上去似乎"風景這邊獨好"，瞇眼再瞧卻是"山高路遠坑深"。中國的500強和美國的500強，不是不可以比，只要是客觀、科學的對比，就能比出許多有價值的結論來；然而，只根據利潤總量做出強過他國或"差距縮小"的結論，那就不是在進行500強比較了--那是在比"250強"。
中國的500強，實際上是500大，國資委主任李榮融坦言指出了這一點。"企業不僅要做大，更重要的是要做強，強而不大，沒有足夠的影響力，但不至於垮，大而不強，遲早要垮，垮的影響也會足夠大。"他這話說的是"大不等於強"的道理，同時還指出"大並不一定是好事"。
"以大比強"--經客觀對比首先比出一個這樣的"基本點"。但問題不僅到此為止。
另有其一：我們的大，是行政組合出來的大，只要上級領導願意，我們這裡還能把大企業組合的更大；而對比參照的企業不是和我們同類的"國企"，它們是在市場上經過幾十年、上百年的滾動發展才造就了今天的"強大"，其品牌與文化等"軟資源"的價值，也是年利潤等經營指標所無法反映的。
再有其二：我們的大國企，由消費者（納稅人）"集資"造就，由國家財政給錢、沖銷壞賬、或者由政府"給政策"（也就是允許集資式收費），然而，"集資人"或 "原始股東"卻一直做冤大頭，更談不上分紅受益資格。我國國企大體上的"產權狀態"，是"誰掌權企業就是誰的"，大家的感受則為"‘國有資產'其實是‘官有資產'"；而這種現像在"被對比企業"中簡直不可想像。
因此，中國大國企收穫暴利的業績遠勝外國強大企業"瘋狂掠奪"的成績。懂點算數的人，都能根據"好消息"中提供的數據證明這一點：美國500強企業營業收入為10.69萬億美元，淨利潤為989億；中國500大的營業收入總額折合成美元為36805億美元，相當於美國500強的34.42%，而淨利潤高達1706億美元。也就是說，中國500大用了約等於美國500強三分之一的營業收入，賺到的淨利潤卻是美國500強的1.73倍。
中美500企業營業收入扯平的話，中方的銷售淨利潤會是對方的5.2倍。換個具體的說法大概是這種情況：美國500強賣10塊賺2塊，而中國500大則是賣18塊賺10塊。
中國相對於低收入的高物價、高服務收費狀況，以及物價水平和世界接軌的速度，由此可得到解釋。當然，於此尚能洞悉低收入成因，看到人力成本上的"嚴控力度 "、員工福利上的"摳門程度"。還有，中國500大的確是深挖"內需"的大力士--拿來"糟糕的外國企業"的技術掙國內居民的錢，那本事和氣概真不是吹的。
真的沒吹牛，宣傳也很謙虛：出了這種比最先進的世界級企業的利潤都高的成就，還是在出現"淨利潤明顯下滑、許多經營指標下跌"之後的局面呢。
中國人民大學商學院楊杜教授認為，"我國大企業的紅利，不少是資源紅利、行業紅利、人口紅利、政策紅利，是老天爺、老祖宗、老百姓給的紅利，而較少是經營管理紅利"。中國企業家聯合會和中國企業家協會執行副會長、中國工程院院士王基銘提醒，"相比之下，美國企業500強、世界企業500強受到的（金融危機的）衝擊要明顯大於中國企業500強，但是，這並不能說明中國企業500強的綜合競爭力有了實質性的提高，而是中國企業的政策環境、國內市場環境比較好 "。我看，這兩位專家說的靠譜。
"中國企業的政策環境、國內市場環境比較好"，好在哪裡呢？比較優勢主要在於"國民素質低"而"有著極強的承受力"--其實是素質再高也不得不承受。所有壟斷性國企的巨大的經濟成就，都建立在這個"堅實基礎"之上。
" 你們全家都買了中石油，還買了中石化！"這是股市與市井中詛咒、侮辱他人的話。中石化、中石油，叫虧與漲價"雙雄"穩居500大榜首，而對這兩家，大家似乎都能憑直覺判斷出他們的淨利潤是怎麼來的。於是這兩家企業成了"直觀教具"，教人頓悟"大不是強"和"暴利不等於績優"的事理。
銀行也是中國500大最賺錢的企業，懂金融、尤其是懂得"金融危機"的人心裏很清楚：金融危機中銀行最賺錢的原因就是"企業和客戶使用資金的成本高"--這原本是非常"他媽媽的"一件事。
比較賺錢行業、企業之序列及"組合結構"，可以看出先導還是落伍，能夠預測潛力與前景。如果伴隨著中國500強特大利好消息的，同時還有創新型民企和能夠提供大量就業機會的中小企業的步履維艱現象，那就更值得進一步做宏觀比較。
發布"正面信息"，收穫"負面反饋"，而今"主流宣傳"的結局往往如此。"我看到這則消息感到自己被剝削了"；"只要繼續壟斷下去，保持對屁民的高電價、高房價、高油價、高通訊費，中國500強將一舉吞併世界500強，提前實現共產主義!"這類"政治不正確"的話就是網上民聲的"主旋律"。也好，這說明國民素質有所提高，即便是技術含量高的"忽悠"也忽悠不成了。
