法院沒有接受陳水扁提出的停止拘押的理由
被控貪污並被判處無期徒刑的臺灣前總統陳水扁，其司法案件進入二審移交臺灣高等法院，法官裁定將他繼續關押。
高等法院週四以抽籤決定三名主審此案法官，合議庭閱卷後於午後召開羈押庭，在聽取陳水扁與檢方的理由後，決定繼續關押陳水扁。
高等法院稱陳水扁依規定將繼續被關押三個月，屆時將再度召開羈押庭以決定是否繼續關押。
陳水扁雖然一審被判重罪，但他被一審法官關押的理由是稱他有逃亡串供可能，二審法官則以陳水扁家族在海外仍有巨額資金待瞭解等理由將他持續關押。
陳水扁在羈押庭上為自己積極辯護，也表明願完全配合法院註銷護照甚至願被軟禁；而在續押判決宣布後，陳水扁拒絕在這份判決書筆錄上簽名。
聚集在法庭外聲援這位臺灣唯一非國民黨總統的民眾，在得知這樣結果後激動落淚，他們指控司法受到再度執政的國民黨操控。
陳水扁在一審時被抽籤決定的主審法官無保釋放，但臺北地方法院極不尋常地以更換主審法官的方式，推翻原審法官裁定將他從去年底關押至今。
繼押理由
高等法院說陳水扁被地方法院法官判處六項罪名，高等法院參閱相關卷證資料，認為陳水扁犯罪疑重大，且經一審判處無期徒刑重罪，其是否持續關押主要考慮的是將來案件審判與刑罰保全。
對於繼續關押的理由，高等法院稱本案仍有海外巨額資金狀況待瞭解，並可能仍有隱匿資金之舉。
其理由還說，陳水扁曾任總統，其潛逃的渠道比一般人更為熟悉，而有逃亡的可能並有羈押的必要。
高等法院還說，陳水扁在法庭上對於上訴的意旨與羈押必要性均已聆聽，將在未來的審理程序上諸一考慮。
因抗議一審法官蔡守訓不公平審判而放棄法庭辯護的陳水扁，週四在二審的羈押庭上與法官的互動，較少出現此前蔡守訓主審時雙方針鋒相對情況。
陳水扁在法庭上抗議司法對他有不同於其它政治人物標準，但法官稱這是未來二審審判的實質內容，而非決定是否持續羈押的考慮點。
臺灣的司法審判被告是否有罪與是否關押，由法官的"心證"決定，雖執政的國民黨稱此案是單純司法案件，但此前更換法官後長期關押陳水扁，使此案是否受政治干預爭議不斷。
民進黨提出要求大法官針對更換法官判決是否有效進行釋憲，但臺灣司法院長賴英照拒絕就此與民進黨主席蔡英文會面。
