今年，諾貝爾獎的獲獎人員中又出現了一個中文名字，高錕。他和兩位美國科學家同獲今年的諾貝爾物理學獎。
耐人尋味的是國內媒體在報導時，很是突出了高錕的"華人"身份。新華社報導的題目是《華人高錕及兩名美科學家獲諾貝爾物理學獎》，對高錕是這樣介紹的，"英國華裔科學家高錕"，對另兩位獲獎者是說"美國科學家威拉德·博伊爾和喬治·史密斯"。其實威拉德·博伊爾是出生於加拿大的擁有美國和加拿大雙重國籍的科學家，而高錕也擁有英國和美國雙重國籍。不知加拿大在報導時是否標題為《加人博伊爾及另兩位科學家獲諾貝爾物理學獎》！
對於報導突出高錕的 "華人"身份，其實也沒什麼。他是華人血統，出生在上海。值得思考的是，如果不是因1949年時局變化而隨家遷居自由的香港，又到英國求學，最後在美國貝爾實驗室取得了非凡的成就，不知今天我們是否會看到《華人高錕及兩名美科學家獲諾貝爾物理學獎》這樣的報導。同樣，1998年諾貝爾物理學獎獲得者之一的崔琦也是在1949年舉家離開大陸去香港後又去美國求學，也是到貝爾實驗室工作後獲獎的。
高錕的獲獎，還使人想起大陸著名的化學家、中國科學院院士、2008國家最高科技獎得主徐光憲在接受騰訊獨家專訪時說的一番話。
徐光憲院士認為，"諾獎有侷限中國科學家更偉大"（http://tech.qq.com/a/20090224/000332.htm）。徐院士說，諾貝爾獎項在學科的覆蓋面上有侷限性，中國有更偉大的科學家。一個是學科的覆蓋面有侷限性，諾貝爾獎沒有數學、沒有理學的、沒有工程科學的、沒有興趣科學、沒有地學，在學科覆蓋面上存在有一定的侷限性。二是諾貝爾獎獲獎者的科學成就大小差別很大。徐院士認為中國有很多更偉大的科學家，他們的成就早已超出很多諾貝爾獎得主，譬如像錢學森。只是因為力學方面沒有諾貝爾獎，工程科學也沒有諾貝爾獎，所以在諾貝爾獎的名單中看不到錢學森的名字。諾貝爾獎是一年評一次，而錢學森是20世紀評20位最偉大的科學工程技術專家。
按照徐院士的說法，如果諾貝爾獎有力學、工程學等方面的獎項，錢學森早就得獎了。就是因為沒有力學、工程學等方面的獎項，所以錢學森才沒得諾貝爾獎。去年徐院士說了這話後，瑞典人很生氣，導致後果很嚴重，今年就把諾貝爾物理學獎給了高錕、博伊爾和史密斯。高錕獲獎是因為他在"光通信領域裡光在纖維中的傳播方面取得了開創性成就"，博伊爾和史密斯的貢獻是"發明瞭一種成像半導體電路--CCD感測器"，即電荷耦合器件（可以說是數碼相機的"電子眼"）。這兩項成果都是屬於工程學方面的。
當然，正如在獲獎後，博伊爾和高錕都表示，能夠成為今年的獲獎者非常意外，稱從來沒有想過會獲得諾貝爾獎。高錕教授獲知獲頒諾貝爾獎後稱，"我對於獲頒諾貝爾物理學獎深感榮幸。諾貝爾獎鮮有表彰應用科學的成就，故我從來沒有想過會獲獎，感到非常驚喜。"
呵呵，不知徐院士看了今年諾貝爾物理學獎的情況又會怎樣說。但徐院士的那種酸葡萄語言倒是透露出了一種心態，即對諾貝爾獎是既渴盼又無奈。
想來十幾億人口的大國，經濟蓬勃發展，很快就要趕超日本位居世界第二了，十月一日剛剛在天安門捧出一個碩大無朋的大月餅，但就是沒辦法拿到諾貝爾獎，確實有失泱泱大國顏面。中國何時能獲得諾貝爾科學獎（和平獎和文學獎不算的，達賴喇嘛曾獲諾貝爾和平獎，高行健或諾貝爾文學獎），成為了舉國熱議的話題。但 1986年諾貝爾化學獎得主李遠哲曾經說過的一段話，卻是如一盆冰水澆在國人頭上。李遠哲在獲得諾貝爾獎後被廈門大學聘為客座教授，在2006年於廈門大學的一次講演中，有學生問他，中國在20年內是否會獲得諾貝爾科學獎時，李遠哲沒有正面回答，而是說了一番很是令人心傷的話。他說，在一個專制的、不自由的環境下要取得科學的成就是很困難的。
是啊，在中國這樣一個專制的國度裡，對於創新、創造的扼殺是非常強有力的。從最高層開始到基層，所有的統治者都是要求緊密地團結在某某某的周圍，要一個聲音喊到底。對於不同的聲音都是視為異端邪說，非扼殺不足以平民憤。而有創造力的人，往往是不安分的，他們不會屈從於權威，而且他們會提出很多不為當政者、權威所喜歡的觀點。由此，這些不安分的人也就被列入了另冊。呵呵，正如李遠哲所言啊，這樣的國度會有科學上的創新和成就嗎？
看似是一個諾貝爾獎的問題，其實根子是在體制。可以這樣說，不從根本上改變這樣的專制體制，諾貝爾獎也許永遠不會落到大陸。當然，對於500大家族來講，諾貝爾獎算什麼啊？滾你媽的諾貝爾！
