薄熙來（資料圖）
一、
在突破重慶黑社會背景的文強案件後，19日重慶"審黑"進入第二週。據新京報記者吳偉10月20日報導，10月19日，重慶市第二中級人民法院，開庭審理張波、張濤等14人涉黑案件，張氏兄弟被控5項罪名，另外12人被控"涉黑"，10名非涉黑被告人同時被訴。但在庭審中，14名被控涉黑者，只有一人承認指控，其餘被告人則稱，遭到警方刑訊逼供，並被迫在供認筆錄上簽字。
被告人熊德江對指控證據提出異議，表示"當時有些話不是那樣說的"，第五名被告人劉小剛則說："公安機關提審我們的時候，採取了一些不正當手段"，被告人陳小春說："公安機關都是寫好了的，再拿給我簽字，他們打我，折磨我。"而針對張波、張濤發殺豬刀的細節，被告人張成超則反駁說，"我當時說的是沒有發"。
一些辯護律師質疑證據的真實性說，法庭出示的第一組證據，主要是由公安機關提供的被告人供述，它們與被告人當庭供述明顯矛盾，而且各個被告人的供述之間同時存在相互矛盾之處。因此，律師認為，這組證據缺乏真實性，合法性與關聯性也有缺陷。
滑稽的是，檢方也是以"被告人的庭上證言不能互相印證"為理由，要求法院拒絕採信所有反映被逼供或不認罪的嫌疑人的陳述。
第六個入庭接受法庭調查的陳小春，首先稱遭到公安機關刑訊逼供。檢方問陳小春，偵查機關的供述是否屬實，陳回答："不屬實"。稍後，他稱公安機關有刑訊逼供行為，供述書沒拿給他看，就被強迫簽字。但作為審訊方的審判長立即終止了陳小春的發言。
這次庭審中幾乎所有接受審訊的犯罪嫌疑人，眾口一詞地聲稱遭到刑訊逼供對待，並一致否認指控罪名的離奇景象，使這次深黑的透明度與司法公正面臨考驗，而轟轟烈烈的重慶打黑反腐的內幕則進一步引發人們聯想。。。。
對於官民矛盾激烈的中國社會，重慶的審黑動態牽動著官民甚至中國體制的神經，無論其結果的正義或邪惡與否，最終都會對中國社會的局勢帶來某種反射性影響，從這點來說，重慶的審黑"無異"於一場世紀審判。
庭審中暴露出來的控辯雙方存在巨大懸殊的說法事實，對中國社會現有司法體制下所進行的審判公正性，再一次撩撥起人們心裏的疑惑，而薄熙來最近關於打黑無奈的一番解釋，更是將重慶的打黑反腐"運動"引入到一種權力鬥爭的波譎雲詭和匪夷所思之中。
二、
重慶打黑是中國社會的一個熱點，在中國社會普遍腐敗的權力背景下，薄熙來開展的轟轟烈烈的打黑反腐，深得社會底層民眾的稱頌讚賞，甚至一部分知識精英階層也跟著一廂情願地翩翩起舞，為一個全體潰爛的權力體系中，能夠圓他們一個自己理想中的包青天法治美夢而彈冠相慶。
但是，中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來這次出席世界中文報業協會年會前，向媒體介紹重慶打黑情況時透露的信息，卻叫那些對重慶打黑懷著理想情節的人們跌碎了眼鏡。
薄熙來說，"打黑不是我們要主動而為，而是黑惡勢力逼得我們沒辦法。""老百姓聚集在政府門口，舉著血淋淋的照片，畫面讓人神經緊張。黑惡勢力拿刀砍人，就像屠戶用刀砍殺牲畜，慘不忍睹。去年我們清繳刀具，大砍刀堆積如山。那不是一般的匕首，而是砍刀啊！"
"這些黑勢力這樣猖狂，是因為上邊有保護傘。打黑對保障市民安全有重要作用，市民非常歡迎。政府要老百姓積極舉報，市民很支持，80％的信是實名舉報。說明群眾非常熱愛重慶。"
一個自稱代表人民利益的政府，一個對這個政府的施政決策，擁有生殺定奪大權的共產黨的市委書記，他不僅在告訴人們，重慶打黑的原因，是被黑社會逼得沒有辦法才不得已而為之的苦衷，他還舉出黑社會使用的凶器數量之多之血腥的事例，為自己打黑的被迫無奈尋找情理支持，而且，進一步，薄熙來還不厭其煩或者說畫蛇添足地提出了"黑社會保護傘"問題、多數群眾實名支持，等等打黑的無奈理由。
可笑的是，在諸多打黑理由後面，薄熙來的話語中還帶了一個十分荒唐的總結性尾巴，"群眾非常熱愛重慶"，似乎只有他薄熙來才天生就愛重慶，而群眾是否愛重慶一直是值得懷疑的，直到這一次他需要尋找打黑理由時，他薄熙來才突然發現群眾原來也是"非常熱愛重慶"的。這與共產黨長期以來以愛國問題作為藉口，要挾中國民眾對其政策進行愚忠的思維無恥思維如出一轍，執政者的野蠻、傲慢、無視民眾感情和利益的思維方式，在薄熙來這句畫蛇添足的結束語中得到了充分的詮釋。
薄熙來一番打黑無奈的"動情"傾訴，無論對接受信息的媒體，還是其他社會民眾，感受的肯定不是對薄熙來打黑的無奈，而是對於作為公權力履行者的權力運作的正當性的懷疑與驚愕。
薄熙來辯白打黑無奈的理由顯然不是說給社會大眾聽的，也不會是給媒體的回答，因為這種打黑只是出於無奈的荒唐理由，不僅不可能得到社會的同情或支持，相反一定會遭到社會的質疑與譴責，一個政治局委員不會連這點道理都不清楚。
打黑如果不是作為一個政府維護社會秩序、保證社會公平的基本的施政思維，而是出於無奈，出於黑社會的逼迫，出於被損害的民眾聚集到市政府門口，使老爺們無法享受其"有身份的人"的正常工作的時候，那這種權力的正義性與合法性在哪裡呢？在權力的合法性遭到質疑的時候，打黑的真實目的還可能是為主持社會正義、是為民眾做主的體現嗎？
在社會普遍腐敗，官民矛盾異常激烈的中國社會，重慶一枝獨秀的打黑反腐，本來就令人稱奇，人們質疑：難道黑社會都集中到了重慶去嗎？或者說，同樣是沒有輿論和社會公眾監督的腐敗公權力體制，重慶政府的政治覺悟和薄熙來的愛民之心，難道真比其他地方要高尚或者純潔？
而這次薄熙來在媒體面前反覆為自己辯白打黑理由的滑稽表演，明顯在開脫來自於某種壓力的威脅，並在這種威脅中顯得有些語無倫次。這就不得不令人想到，一個本來就沒有將為民謀利作為自己執政追求的政權，它慣常自相殘殺的政治本性，這次是否使薄熙來陷入到某種形勢判斷失誤的權鬥被動之中。
實際上，在一個缺乏社會輿論和公眾監督的權力背景下，公權力受到腐化與私慾綁架具有毋庸置疑的現實性，而中國社會的公權力受黑社會綁架或與黑社會融化為一體，也是早已被越反越腐的現實證明了的真理。
中共原公安部副部長李紀周、上海市委書記陳良宇、最高法院黃松友、公安部部長助理、經濟犯罪偵查局局長鄭少東、浙江省紀委書記王華元、廣東原省政協主席陳紹基，等等無數大大小小的將公權力黑社會化的共產黨人的結局，都在證明一個不受社會制約的貪腐權力，最終必然走向黑社會化的基本事實。所以黑社會不獨重慶有，所有由有私慾的人所把持的地方都會有，但在反不反的問題上，必須看權力鬥爭需要。以薄熙來這次結結巴巴的解釋透露出來的信息看，他轟轟烈烈一枝獨秀的打黑舉動，顯然應該是搞錯了鬥爭方向。
以整風肅清不同思想，以反腐排斥不同力量，這是專制政權在對人性的差異化演變中，為保持專制獨裁而必須進行的鬥爭，否則專制就只能滑向民主，而民主對貪腐政權就是背叛。所以，無論打黑也好，還是反腐也好，在專制中政治下，一般都只是權力鬥爭的工具，或做為清理門戶而借用的光明正大的理由。
黑社會就是沒有是非只為小集團利益服務的組織，是一種侵害社會利益的非正義權勢，這種為小集團私利服務的性質，決定了黑社會背離社會大眾，背離社會正義的邪惡本性，也決定了它道貌岸然、言行不一的欺騙本性。而社會的公權力在背棄社會正義，背棄社會大眾，被小集團利益綁架以後，實際就已經與黑社會同流合污，成為攫取地方政府或者國家政權的黑社會權勢。
中國社會幾十年的社會實踐造成的無數人治災難，無一不在證明，沒有社會監督的權利，雖然說起來道貌岸然，但最終做出的行為，都是建立在不顧民眾死活基礎上的貪腐、霸道、無恥的作惡，是出於權力者的私慾而剝奪社會利益的黑社會小集團的所為，這方面的事例不勝枚舉。
六十年殘酷鬥爭的歷史先放開不說，去年發生的楊佳被匆忙結束的生命，今年鄧玉嬌"被有罪"的命運，郭泉遭十年重判，劉曉波被逮捕關押，冉雲飛被限制到香港參加會議，都在證明這個政權站在社會民眾的自由人權反面的黑社會性質。而群體事件不斷，上訪人流如潮，一次又一次大範圍的企業環境污染，造成無數毒害兒童的災難事件的發生，一週年前發生在江蘇宿遷的一萬多民眾，追打一百多名武裝警察搶奪一個非正常死亡的學生屍體的事件，等等，所有這些每時每刻都在上演的社會災難，都在證明一個中國社會權力的黑社會事實。
當腐敗已經發展到公權力與黑社會公然結伴並稱兄道弟，甚至黑社會已經淪為公權力的打手或走卒的時候，特權集團以黑白呼應內外其手的方式侵吞社會大眾利益的現象，就不再會是社會的個案；
當社會的大眾利益普遍受到公權力盤剝侵害的時候，公權力的合法性和其執政的理論基礎，實際上就在以自己的行動實踐並證明著自己的邪惡性質，而當社會已經對這種邪惡現實有了多年的體驗和普遍認同的時候，執政者的權力，除了通過武力恫嚇甚至公然鎮壓的方式去實現，或者保持暫時的政權位置外，它已經沒有其他選擇。
中國政府六十年國慶之際，在北京的周邊七省實施阻截民眾上訪的護城河工程，為了北京能夠度過一個平安慶典，不得不採取聯防聯保的武裝措施；而慶典之時民眾一家家被要求關門閉戶，遠離慶典視野，大街上除了代表政權的統治者和保護統治者的武裝力量外，就是參與耍猴表演的秧歌隊，這種統治者窮盡奢華鶯歌燕舞，而民眾遠離慶典哭訴無門的社會現實，正是中國社會的執政權力和其權力宗旨，已經完全失去社會的正義道德，因而已經喪失合理存在的正當性，淪為黑社會大哥的典型體現，也是對一個自詡為偉大光榮正確的黨理論最辛辣的諷刺。
在一個黑社會的權力體制中，打黑或者所謂反腐不是清理門戶，還能是為了小集團之外的社會利益嗎？這是薄熙來的解釋給予我們的啟示。
武裝警察法的出臺，護城河工程的產生，都在證明一個黑社會政權的基本事實。
2009-10-21 7：02
