香港《東方日報》"神州觀察" 的評論稱："表面看，經過幾年重典治亂，頻發礦難似乎有所消退，其實不然，死亡人數逾五十人的特大礦難每年都有發生，尤其是今年以來，礦難由過往集中於中小煤礦向大型煤礦蔓延。國企煤礦技術先進，安全設備完善，但中看不中用，內裡隱藏巨大隱患，一旦出事，死傷癒加慘烈。這次發生礦難的礦業集團就是五百強國企之一，是一家擁有近九萬員工、九十多年開採史的現代化企業。""其實，內地礦難頻發原因很多，但通常都與官僚腐敗相關。大量案例表明，官員與礦商相互勾結，監守自盜，權錢交易，維繫共同利益，礦主急於在短期內獲取最大利潤，地方官員則為ＧＤＰ政績或自身利益睜一隻眼閉一隻眼，成為煤礦漠視安全的保護傘。"
香港《信報》署名丁望的評論稱： "以礦工鮮血換取GDP，仍然是一些地方官施政的‘重中之重'，暴露他們缺乏人性，在狼性囂張中漠視民眾的生命價值。""意外事故頻仍的最主要原因，是不少地方政府官員、國企官員、私商漠視民眾的生命價值，有些斂財者不把礦工當人看待。"
北京《新京報》署名劉洪波的評論稱："一部電影《血鑽》，讓人們看到非洲鑽石貿易的非道義後果。現在我們也有‘血煤'的概念，但基本上，這只是一個比喻。這個比喻是醒目的，也寓含道德立場，然而對遏制血煤開採和權力決斷生死有何實際意義嗎？一種反道德、非人道、非法律的生產，其產品是否應當受到限制，一種對他人生命加以輕妄決斷的權力，其合理性是否應當被審視？或許，作為一種基礎能源，尤其在‘血煤'無處不在的情況下，杜絕‘血煤'是困難的，然而，我們至少要意識到，礦難產生的本質到底是什麼，人禍的根源到底是什麼。"
廣東《南方都市報》的社論稱："礦難之於中國，早非新鮮話題。這更加證實了一種時代的殘忍，如何將生命的毀滅視若無睹，進而構成了一種事實上的選擇性失明。許多人把礦難當成一種生命的慨嘆，慶幸餘生之有福；另一些人則把礦難當成道德課堂，譴責礦主無良與唯利是圖。然而，礦難是嚴重的安全生產事故，涉及到公民的傷亡，首先便凸現出政府安全監管責任的缺失。因此，礦難的命門並不在人道主義或道德譴責，而在於政府公共責任的失落。" "輿論早已揭示要治礦難先治官，所指正是官員權力腐敗帶來的煤礦安全監管失效。還有更深層的意思，就是要治礦難必先向礦工賦權。作為公民的礦工，他首先要有一種能力，直接或間接的能力，可以把政府安監官員請到礦井現場來，隨時監管他勞動場所的安全，而不是在他長眠於地下之後"，"但迄今為止這些權利都只是想像。"
廣東《南方都市報》署名朱蘭春的評論稱："放眼神州，礦工固然無權，但普通民眾中，誰又比礦工更有權? 礦工如果需要賦權，其它群體難道不需要賦權?這樣賦來賦去，最終會發現，如果沒有普遍的權利，真的不可能有具體的權利。脫離了普遍權利的基礎，只能有頤指氣使的特權。在這樣的特權面前，我們誰不是另一種意義上的‘礦工'? 在這個國殤日裡，讓我們對鶴崗特大礦難一鞠同情之淚，既是對逝去生命的痛惜，更是為我們彼此共同的命運。"
