正如披露此消息的《新湘報》在報導前面所言：究竟孰是孰非並不重要，重要的是生命在這裡被漠視，法律在這裡被踐踏，本應預見的流血事件卻在政府官員的現場指揮下發生了。作為一個普通人來說，相信即使前面有一隻小動物的話，腳下也不會加油衝過去把其碾死吧？何以面對一個生命之時，竟然如此的漠然？
除了這種漠然之外，也可以看出某些不妙的跡象在社會中正在形成。不知道是否還有人記得那位"最牛釘子戶"，在那個事件當中，拆遷者與被拆遷者雖然在進行著某種程度上的博弈，但雙方都還是在規則之內，有笑容而無真正的傷害。在那個時候，很多人甚至歡呼一種良性的互動正在我們社會當中形成。
但從最近的事例看來，雙方的耐心都似乎被消磨了，對抗的手段與結果都越發的激烈。前段時間，某直轄市的一份內部講話資料曝光，其中明確提到強拆是一種合適的手段，並且要"形成巨大的壓力，造成兵臨城下的態勢"。而就在此事出現後不久，當地竟然發生了小販蓄意伏擊城管的事件，造成兩人重傷的後果。
這些事例證明，在很多社會領域當中，某些利益相關方的對抗已經到了必須展示暴力的程度。作為強勢的一方，由於各種條件都具備，越發的沒有了協商解決的耐心與誠意，而另外一方在財產損害更大、權益被侵害更多的狀態下，也出以更激烈的方式進行對抗，這種對抗從哀求式的上訪，開始轉變成傷害自身以求傳播效力的最大化。甚至上海的釣魚執法最終被關注，也是這樣一種行為在起作用。
從中我們可以看到某種趨勢。最初民眾本身並無對抗的能力，只能在事件發生後偶然為媒體所知，事情才有可能解決，孫志剛案就是這樣的過程。而一段時間之後，主動進行維權活動成為最重要的方式。但當這種方式不能解決問題，並且在越來越強的暴力威脅時，主動的自殘行為已經開始顯現。就在這種行為多次發生時，甚至還有製造汽油彈以攻擊強拆者的個案發生。雖然這種行為只是個例，但那種暴力已經讓人覺得不寒而慄了。
強勢機構所面對的人，已經並非是傳統上處於社會底層的弱者，而是在社會上相對較有能力的群體。在這種狀態下，無論是實行能力還是自我權益的認知，這些人都要強於原本叫天無門的真正底層。當一個社會連相對強勢的階層都只能用這種手段抗爭時，事情將伊于胡底？
在一個社會裏，最重要的是底線的問題。不管有什麼樣的理由，在生命面前，拆遷都得止步，這不單是衡量一個社會是否文明的標準，也是消除一個社會戾氣的重要準則，更是一個自詡為文明的社會之底線。如果到現在某些地方政府還不能理解這一點，恐怕是就是有意坐在火山的旁邊了。
