某著名經濟學家10月16日發表《六十年憂思及展望》：中共憑藉專政的力量把經濟搞上去了，"反觀印度，是一個民主的國家，也實行市場經濟制度，但它的公共設施簡直糟透了"，"要客觀地承認專政有它的好處"。民主國家的人可不這麼看。辛格總理在華府發表演講，其中批評中國："我始終相信有些價值比GDP更重要，例如對人權、法治、多元文化的尊重。所以印度的GDP雖然不如中國亮眼，我仍然堅守印度發展經濟的模式。"辛格這一番歐巴馬想說而又沒說出口的話，值得經濟學者和每個中國人深思。發展經濟只是保障人權的一種手段，如果把手段當成目的，肆意侵犯人權，哪怕GDP超過全球總量也是恥辱。
歐巴馬評價美印的夥伴關係是21世紀具有決定性的關係之一。在此之前，談到美中關係，歐巴馬只是"把中國當作重要的合作夥伴和競爭對手"。辛格總理認為："印度與美國之間雖然有著地理上的距離，但是卻擁有許多共同的價值觀：民主、多元性、法律，以及對人身自由的尊重。"
魯迅曾言："把淪為異族奴隸之苦告訴國人，是很必要的，但是切莫使人得出結論：‘那麼，我們倒不如做自己人的奴隸罷'。"
歷史證明，無論是始皇帝、滿清還是北洋軍閥、日本、國民黨，誰來統治中國大陸，都不可能如中共一般內狠外柔，毫無人性：瘋狂援外、大量購買黃金、囤積糧食、嚴禁民眾逃荒要飯，導致餓死數千萬人的慘劇；蘇俄惹不起，在越南、北韓、尼泊爾、緬甸、巴基斯坦、阿富汗、吉爾吉斯斯坦、塔吉克等小家面前居然也卑躬屈膝，割地求和。（參見《中國大飢荒缺的不是糧》、《中越勘界八年故事》、《中國陸地領土是960萬還是930 萬》）
"六四"屠殺之後，中共當局政改停滯不前，在教育、人權、言論自由等諸多方面發生嚴重倒退，惟恐思想衝破牢籠。隨著冷戰結束和共產主義烏托邦的幻滅，鄧小平的"貓論"被推向極端，整個社會惟利是圖、道德滑坡、貪腐橫行，從"官員不壞，政府不愛"，發展到"學者不壞，權貴不愛"，權貴資本主義殘酷壓榨底層民眾以完成血腥的原始積累。
大陸真的富了：廣州2007年推出每個客人收費10萬元的"世界華筵"，今年情人節推出8萬元的套餐，美食節為保持新鮮，幾萬元豪宴擺上一兩天就扔掉（11月16日《南方都市報》）；亦不乏凍死在公園裡的流浪者（11月26日《羊城晚報》），好一副"朱門酒肉臭，路有凍死骨"的"河蟹"畫卷！
11月12日，歐巴馬訪華前夕，中共外交部發言人秦剛矢口否認"黑監獄"的存在；23日，中國權威的新聞週刊《瞭望》發表《接訪"灰色產業鏈"追蹤》，將訪民在黑監獄"被扣押手機、身份證，被限制人身自由，甚至被虐待和毆打"的真相公之於眾。26日，《新湘報》發表獨家報導《成都一女企業家因拆遷樓頂自焚》：11月13日，在成都金牛區天回鎮發生一起惡性"拆遷"事件，公安、消防、施工人員及穿迷彩服的不明身份人員大約300多人，由當地政府官員帶隊，女主人以死相爭未能阻止破拆隊伍，自焚於樓頂天臺的"國旗"旁，燒得面目全非，慘不忍睹。結果，不僅沒保住價值 700餘萬元的房產，家裡還有4位親人受傷住院，7人被警察抓走。男主人告訴記者，金牛區政府害得他家破人亡不說，還要趕盡殺絕，正在四處抓他，他只好每天東躲西藏。
鋤頭、鐮刀、燃燒瓶、煤氣罐、自焚，都無法動搖權貴與民爭利的冷酷心腸。因為，權力來自錯綜複雜的權錢交易網路，大小官員想的就是怎樣"為人民幣奮鬥"，到了喪心病狂的地步。11月27日，《新京報》中國新聞版頭條報導《公司7高管全是局長和書記》：四川宜賓市筠連縣一家公司在拆遷一居民樓時，100多公安武警現場執法配合其強拆。原來，該公司的董事長、副董事長等7名高管，全是筠連縣財政局、審計局和規建局的局長和書記。中共中央、國務院先後下發的40多個禁止公務員經商、辦企業和兼職的文件、法規，形同虛設，"紅頂商人"在大陸早已遍地開花。在某種意義上，政府的軍警、司法連"黨衛隊"和古代衙門都不如，完全是權貴為所欲為的私人性質的凶器。
反觀印度，統治者不為選民考慮，就要面臨下臺的危險。1990年代以來，國大黨連續三屆大選敗北，直至2004年才在辛格的帶領下以微弱優勢上臺執政。2007年，辛格總理警告國大黨及富裕階層，如果社會底層不能分享印度經濟繁榮帶來的好處，不但將失去2009年舉行的大選，還可能引發嚴重的社會動盪。因此，國大黨在維持經濟宏觀增長的同時，持續性地注重改善普通民眾的生活，以一系列民生改善工程贏得民心。在今年5月舉行的印度大選中，國大黨優勢明顯，辛格眾望所歸地再度出任總理。
貧民窟成為大陸精英奚落印度落後的主要理由，實在有些令人啼笑皆非。在中國大陸，你花幾代人的錢買到手的房子，也只是花巨款租了70年的使用權。而印度住在貧民窟的人被稱作"貧民窟主"(slum－owner)，想不付出合理補償或提供令他們滿意的住房，就跑去強拆、火燒那些"違章建築"，等於是"一千零一夜"。政治家為了選票，討好選民都來不及，何況如此。如僅次於孟買的印度第二大城市德裡，國大黨在執政的十幾年裡致力於基礎設施建設和扶助弱勢群體，在地方選舉中三連勝，2009年大選竟將7個席位盡收囊中。
我不明白專政好在哪裡。正是對專制的有限突破，大陸才基本解決了溫飽問題。專製表面上提高了效率，實際上隱含著巨大的政治風險--暴動、革命，強制拆遷、強佔耕地、司法不公、執法犯法引發的悲劇還少嗎？以踐踏人權為代價，在底層民眾的血汗和屍骨上，即便真的崛起一個" 大國"，也注定會被詛咒和毀滅。
勃列日涅夫時代，蘇聯GDP世界第二、增長率高達10%。有網友說，大陸現在還達不到蘇聯當時的水平，所以別看美日對中共當局表面上謙恭，也許都在背地裏笑："得意什麼，不過是另一個走不遠的怪胎而已。"大陸這種以損害環境、破壞子孫後代生存空間的經濟發展模式，不可能長久持續。自然環境的急劇惡化，將讓整個民族在未來付出沉痛的代價。權貴大可用民脂民膏把情婦、子女都送往海外，普通民眾可千萬別被人賣了還替人數錢，"承認專政有它的好處"。
大陸有個副教授向同胞解釋他為何在美國開黑車："你說當大學老師有地位有尊嚴，但沒有自由哪有尊嚴？我指的是思想自由和表達思想的自由。還有，在中國什麼事不講關係？關係競爭的本質是什麼，就是反尊嚴。我到美國後有一種從高壓鍋裡出來的感覺，這種輕鬆是精神上的無拘無束，很享受的輕鬆。"（《中國教授為什麼在美國開黑車》）
1980年代，《流浪者》、《大篷車》、《奴裡》等電影給國人留下印度人能歌善舞、自由奔放的深刻印象。如今，許多去過印度的大陸遊客都有一個強烈的感受，那裡的人民無論貧富，似乎都很滿足和快樂。我想，除了宗教的因素，還因為印度人用手中的選票，扼住了權力的咽喉，得以享有生命的尊嚴。
