重慶李莊案二審宣判後，我編了這麼一個笑話：有人把李莊案寫成電影劇本寄給好萊塢，第二天就收到退稿信。退稿信說：「虛構是可以的，但要合乎起碼的情理。你的劇本顯然出自胡編亂造，情節過於荒謬，觀眾不可能接受。退。」
這就是今日中國，荒誕，超荒誕。果然是盛世。什麼盛世？黑色幽默的盛世。
2 月9日，李莊案二審宣判，李莊刑期從兩年半減成一年半。李莊當庭大喊，他說他沒有認罪，二審的認罪是假的，是開庭前有關領導做過他的工作，承諾只要認罪就判緩刑。現在這個結果顯然喪失誠信。李莊還說，開庭前，公訴人還讓他撤回上訴。最後，李莊表示要申訴到底，並且懇請16萬中國律師為其申訴。
李莊的這番陳詞，句句都有爆炸性。它理當引起線民熱儀，然而等到第二天我們到網上一看，發現竟然沒有什麼新帖子講這件事。這表明，李莊案已經被當局強力封殺。由此可見，李莊案的爆炸性後果，已經超出了當局的承受能力。李莊案這齣戲，從一開始，由於中共上層各個派別暗中較勁，從而超出了其中任何一派的控制範圍，而演到二審宣判這一幕，終於使得整個政府臉面丟盡，下不來臺。到了這一步，除了把燈一關，幕一拉，把演員觀眾統統趕走，還有什麼辦法呢？
李莊責怪重慶方面喪失誠信。其實那也不盡然。重慶方面會說：本來是承諾認罪就改判緩刑的，可是你李莊不好好認罪，給我們玩「抽象肯定，具體否定」這一套，一方面說認罪，另一方面又對控方的指控逐一反駁。這還不算，最後還要宣讀一份六點陳詞，暗藏「被逼認罪緩刑」六個字，這不是泄魯天機、當場翻案嗎？你李莊既然不肯老老實實地照承諾去做，我們兌現承諾當然也要打折扣。
於是乎，問題又回到李莊這一邊。是啊，既然你李莊扛不住壓力被迫認罪，那為什麼還要去反駁，去念什麼藏頭聲明，故意刺激重慶方面呢？
在我看來，這就不單純是李莊的個性的問題了。這說明李莊也有仗恃。李莊想必知道，薄熙來在重慶搞的「打黑」「黑打」，在中共高層並不受歡迎。壞官討厭他「打黑」，好官討厭他「黑打」，好官壞官會在反對薄熙來的問題上結成統一戰線。前階段薄熙來在重慶唱紅打黑，出盡風頭，使得胡錦濤、習近平們都黯然失色，他們都想煞一煞薄熙來的威風。前階段，李莊案在重慶以外的媒體上和網路上炒得沸沸揚揚，控方和辯方兩邊的說詞都公諸於眾，各種分析批評意見也都能公開發表，把這次重慶「黑打」式打黑的種種問題暴露於光天化日之下，讓薄熙來狼狽不堪。倘若不是有比薄熙來更大更強的後臺暗中支援，這種情況怎麼可能發生呢？
但麻煩的是，李莊案扯出的刑訊逼供問題，乃是當今各級政府普遍存在的問題，因此中共高層不敢清查，唯恐引發多米諾骨牌效應。更何況當政諸公自己就很討厭別人用法律去約束權力，所以他們又會在維護專制權力無法無天這一點上官官相護，結成同盟。換言之，對於重慶的「黑打」這一點，當局還必須包庇，不能讓重慶公開丟臉。以上種種因素就決定了，在李莊案中，面子，重慶必須贏；裡子，重慶必須輸。這也就意味著，李莊必須認罪，但同時，某些方面一定要藉機把重慶方面好好地噁心一番。
值得注意的是，2月3日，李莊案二審開庭，李莊當庭認罪。然而就在同一天，還有一則重要消息，《人民日報》北京2月3日電：「 胡錦濤在省部級幹部落實科學發展觀研討班上講話」 （http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64094/10924748.html）。這篇報導羅列出出席開班式的所有中共高層人員的姓名，中共政治局委員和書記處書記全都榜上有名，唯獨少一個薄熙來。這表明，薄熙來在上層已經失勢。他想借「唱紅打黑」上位的企圖已經失敗。
李莊案搞成這個樣子，說明上層已經部分失控。導致部分失控的原因是上層的權力割據，隱性分裂。胡錦濤本來就是弱勢核心，上層各位大員各派勢力，在表面上維護核心地位和在表面上維護黨的統一的前提下，誰也不服誰，在自己的一畝三分地上，誰也不買別人的帳。薄熙來可以在重慶一手遮天，任意妄為，中南海拿他沒有辦法。然而，其他大員卻又可以在重慶之外的地方用媒體噁心你薄熙來，出你的醜，薄熙來也只有乾瞪眼，無可奈何。李莊案就是這種隱性分裂的公開顯露，所以它終於搞到兩敗俱傷、難以收拾的地步。最後只好吹燈拔蠟，草草收兵。
毫無疑問，李莊案最大的受害者是中國的法制，是中國的律師。李莊案是權力對法律的公開強姦。30年法制建設一夜崩盤。李莊案可能會使不少司法界人士心灰意冷，但它也必定會使那些敢於堅持法治原則的人更加堅定。
說到律師的處境，一般人總以為，為政治異議人士作辯護，無異於直接反對專制爭取自由，因此，風險一定是最大的。其實也不盡如此。原因很簡單。自六四之後，在迫害政治異議人士的問題上，當局早就是死豬不怕開水燙，反正是你辯你的，我判我的。長期為政治異議人士作辯護的張思之律師和莫少平律師都說：「我打的官司沒有一件是贏了的。」這一可悲的現實早已被大多數法律界人士所接受。他們知道在這些敏感領域是不可能得到正義的，但是他們總以為，全部正義固然做不到，部分正義總還是有希望的吧；在那些不具政治敏感性的案子上總還可能贏得幾分正義吧。殊不知更可悲的是，有些時候，那些看上去不帶政治敏感性的案子反而更危險。就像青年法學家王怡早就指出的那樣，律師和政府抗辯是「輸得起贏不起的」。越是有贏的可能風險越大。例如這次重慶打黑的案子，由於辯護律師發現了政府方面刑訊逼供的問題，倘若一旦公開和被證實，法官不能不依據事實改重判為輕判，而政府有關人員本身則必定會受到追究。所以，政府方面就只好反攻為守，先把你律師抓起來再說，乾脆給你律師判個偽證罪滅口。這種事以前就發生過很多次。李莊案之所以驚天動地，在於律師一方也很有背景，而且等於是把對方刑訊逼供的事情已經端上了台面。就在這種情況下，重慶方面卻依然敢於指鹿為馬，顛倒黑白，而整個中共高層卻依然要為這種公開的違法濫權行徑背書。這說明，中共的權力是一體的，越是在做壞事和包庇做壞事的時候越是「團結一致」。
李莊案注定了已經載入歷史。從此，中共當局的所謂「法制」就連遮羞布都給撕掉了。這就是李莊案的意義所在。
