今天，在一些論壇上，我看見了福建馬尾審判三個網友，說真的，我的確完全不知道是怎麼回事，於是，我就開始搜索，我先上了谷歌香港，結果就和我搜索胡蘿蔔和李子一樣，頁面再也無法打開，於是我上了百度，我只知道有三個網友，因為涉嫌誹謗，被抓了起來。那麼他究竟誹謗誰了呢，誹謗了當地公安，我當時就想，這三個人完蛋了，誹謗了當地公安，再由當地法院審理，這審判結果豈他們不是都已經在當地飯店裡談好了。
本著公正的態度，我繼續搜索這三個網友究竟是為什麼誹謗了政府，但是線索到這裡就斷了，我先用了百度知道功能，百度表示不知道，當然，知道了也不會告訴你，於是，我使用了新浪愛問功能，結果愛問不問。最後，我大致知道了故事的內容，這其實是一個很典型的故事，為了防止出現文章過敏的情況，我一概隱去了人物姓名。
主人翁突然死了，家屬懷疑是被輪姦致死，提出屍檢，屍檢的結果是主人翁自顧自病死，並非強姦致死。家屬懷疑警方包庇罪犯，提出還要屍檢，但是相關部門並不配合。家屬的情緒很不穩定。三位維權人士聽聞此事，以死者是被強姦至死的觀點，的將此事件做成了視頻和文章，轉發到國內外論壇。當地公安召開新聞發布會，強調死者是自然病死，隨後，參與製作視頻發帖等人當地公安機關逮捕，其中主要負責的三人，二審被判有期徒刑一年到兩年。
事情大致上就是這樣的，就案情本身，關鍵是死者到底是怎麼死的，這個我不知道，我也沒有證據，所以無法站在維權者或者政府的任何一方說事。政府認為，只要他們宣布了，這就叫證據，維權者認為，只要他們調查了，這也是證據。這件事情我並不瞭解，在其他眾多的維權事件中，政府一定全錯麼，不一定，維權者一定全對麼，也不一定。但是為什麼政府永遠表現出全錯的態勢呢？
其實很多事情其實都是當地政府自己弄大的。如果他是真的自身突發疾病死亡，那麼便讓有公信力的地方來屍檢，說服家屬便是。很多網友說，政府急需成立廉政公署，來樹立公信力，我認為廉政公署沒有用，香港很少發生腐敗事件，其實並不是擁有了廉政公署這四個字，而是因為廉政公署是獨立的這三個字。我認為，大陸現在的國情是不適合成立一個獨立的類似廉政公署的機構的，如果一成立然後來真的，那幾乎所有公務員及其親屬都嗖一下不見了。但是，大陸最最急需成立的一個部門乃是獨立的「屍檢部」，這個屍檢部必須擁有向廉政公署一樣的獨立性和公信力，必要的時候做到電視直播屍檢。仔細回想中國近幾年發生的公眾事件，有多少是因為屍檢而生。屍檢部是維護社會穩定的重要部門，因為現在的屍檢結果，無論是真的假的，老百姓都不相信。排除這件事情，雖然我認為，很可能不少的屍檢結果是正確的，但老百姓的懷疑也不是錯誤的。一個喜歡先定性再定罪的政府，其絕招也很容易被老百姓學去，所以說，我們要原諒老百姓動不動就認為自己的親人是被人害死，而罪犯是被政府包庇了，屍檢是被政府操縱了。因為在這個社會裏，你不講證據，那我也不講證據，你不透明，我就猜測，我一猜測，你就說我誹謗，我再追究，你就說這是國家機密，我一鬧大，你就……你就……你就反而省事了，什麼事情都不用做了，自然會有相關部門通知新聞部門這事情不准報導。但是，這一切埋下的都是仇恨的種子。
所以說，對於地方政府，這事情其實一開始就很好解決，絕對公正的屍檢，如果真的是病死，說服家屬，如果真的是被殺的，捉拿凶手。退一步講，這個事情完全可以放到台面上，公開的去說清楚，大家拿各自的證據來說事，但官方是從來不屑於這麼做的，他們認為這樣降低了他們的威信。而且我們的官方永遠是一開口就置自己於不利，你從來看不到他們坦誠的用我們人類正常交流的語言說話的時刻，永遠用沒有人性的官腔去對抗老百姓的哭訴。聽音樂的朋友都知道，唱腔是多麼的重要，一個你討厭的唱腔，唱什麼歌都是錯的。
現在，那位女孩子是怎麼死的已經不重要了，更重要的是那三位維權者的判決。至於誹謗罪，看來是非判不可了。類似的罪名不能從法律上去詮釋，而是要從人情世故上去找結果。因為面子對於政府是很重要的，人家都關了你這麼長時間了，尤其是因為這個理由，現在把你放出來，你法院是能得到喝采，但是人家公安以後怎麼混，都在一個縣城裡，抬頭不見低頭見，辦公室不見桑拿見的，這見面了還怎麼相處。其實這麼多年，大家都誤會了人民法院的意思，人民法院並不是指屬於人民的並為人民服務的法院，而是指只負責解決人民與人民之間的矛盾的法院。
這三位替他人維權的網友，被判了一年到兩年以後，很多網友認為，這件事情代表了網際網路的黑暗時期將要到來，代表了維權人士將要遭到打擊報復，代表了網路的監督將要受到取締和法辦，代表了言論自由的徹底消失，我認為其實這些都不是，小小的一個縣城的公檢法，你不能把人家想的那麼深邃，其實這件事情只代表了一個意義，傳達了一個訊息，那就是——讓你見識見識我的厲害。
是的，讓你見識見識我的厲害。我們見識了，我們都很害怕，但是我們也不知道，你們都在害怕些什麼。
