【看中國通訊員唐婉馨綜合報導】據新華網消息，4月28日官方公開發表言論，「貴州瓮安發生6.28」打砸搶燒事件後,貴州省針對大量青少年尤其是未成年人、在校學生參與其中的現狀,對他們實行寬嚴相濟的政策,創新"三位一體"幫教體系,目前,絕大多數涉案青少年在政府、社會、學校的幫教下逐步走上人生正軌,其中9人考上了大學,取得了良好的政治效果、社會效果、法律效果的統一。」這一報導，無疑又是中共在冠冕堂皇的作秀。
瓮安事件的回顧
十七歲的瓮安縣三中女生李樹芬被懷疑遭人姦殺，叔叔李秀忠去公安局報案，但警察置之不理。雙方口角後，李秀忠剛離開公安局就被暴徒暴打致重傷。民眾懷疑，公安局之所以不處理，乃因犯案者是縣委（亦或省裡）領導人的親戚。由於李樹芬慘死，李秀忠被毒打，許多學生和市民到公安局請願，再次遭到武力鎮壓。最後民眾越聚越多，最終爆發六月廿八日上萬人火燒公安局大樓和縣政府大樓的事件。
消息上網後，中共政法委書記周永康下令鎮壓，誣衊「六.二八」事件的參與者為暴徒，軍警開槍打死三人，傷一百五十人，還有大約三百人被捕。
被燒燬的車(上圖)
「跳河死了算了，如果死不成就好好活下去」
中共官方的說法相當荒謬，稱李樹芬為自殺，但自殺原因只有一句沒頭沒尾的話——「跳河死了算了，如果死不成就好好活下去」；且中共也無法解釋，為什麼李秀忠剛離開公安局就被暴徒打成重傷；中共更解釋不了的是，如果是黑社會在煽動，那麼到底為什麼上萬人在面對持槍的公安武警，還要相信「煽動」，冒著生命危險去對抗？莫非這上萬人都突然想「被武警打死算了，如果打不死就好好活下去」，亦或他們認為武警會突然良心發現放下槍械，跑到一邊「去做俯臥撐」？
在近年來類似的官民衝突中，我們看到一件小事就會動輒引發上萬人的聚集和抗暴。參與這些事件的人其實對事件的真實情況未必十分清楚，甚至不排除傳言有誤（譬如這次就一度傳出李秀忠送醫不治死亡），而且他們常常與事件中的受害者素不相識，更無利益瓜葛。但是之所以他們願意為了一個不認識的人冒著危險對抗官府，完全是出於每個人的經驗和親身經歷而自然地相信中共欺人太甚。
如果這種事情只發生在瓮安一地，我們還可以說這是瓮安縣委縣政府的問題，然而我們看到的是，民眾抗暴已經成為了一個全國普遍現象，這只能說明中國民間對政府的痛恨已經積累到了什麼程度。如果還是冷兵器時代，人們早就揭竿而起了。瓮安事件後，網上幾乎一面倒的譴責政府（不僅僅是瓮安政府或貴州省政府）的聲音，已經真實的反映出民意的向背。平均幾分鐘一起的抗暴事件，反映出中共社會危機已經病入膏肓。
綜合上述：「瓮安事件」後,官方拋出，青少年真的「感化」了，而且回歸了社會.這種說法簡直是無稽之談，「瓮安事件」的爆發,恰恰是民意和道義的體現，需要被感化嗎？非也!
