爭議不斷《挾屍要價》再獲最高新聞攝影獎(組圖)

發表：2010-08-20 21:00

2010年8月18日《挾屍要價》在中國新聞攝影「金鏡頭」年度新聞圖片評選活動，再獲年度最佳新聞照片獎。一時之間，網路對這張獲獎照片議論、爭議再起。

《挾屍要價》的素材來源，湖北荊州大學生為救溺水兒童身亡，而打撈公司打撈屍體竟然漫天要價的事情。此事件曾被媒體廣泛關注，輿論一致譴責挾屍要價的行為突破了社會道德底線，羞辱了所有國人。然而，反映該事件的這張新聞照片的獲獎，引發了對這張新聞照片真實性和新聞報導客觀的爭議。

事實上，這已經不是《挾屍要價》照片第一次獲獎了。2010年1月23日，在第18屆金鏡頭比賽暨華賽中國作品初評結果中，《挾屍要價》獲得年度最佳新聞照片獎;2010年2月4日,中國記協主辦的「2009中國瞬間中國新聞攝影大賽(第三屆)」揭曉，《挾屍要價》獲一等獎。在2010全國攝影藝術展評選, 獲得了記錄類銀獎；這已是《挾屍要價》第四次獲獎了。

一張引起巨大爭議的新聞照片連連獲獎，難道評委們真的視而不見? 長江大學李玉泉刊文，質疑《挾屍要價》照片真實性。

這張《挾屍要價》以全票贏得了「金鏡頭」本年度最佳新聞照片獎。媒體報導時用的圖片說明：打撈船趕到後，船主陳某(船頭著白色襯衫者)把打撈上來的一名大學生遺體用繩子綁住，以索要更高的撈屍費。（真真攝華商報照片）

圖為打撈船正在打撈另一位學生屍體。（李玉泉供圖）

李玉泉稱獲獎照片並非當時的完整場景。完整的場景應該是：兩船合力將屍體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具。蕩漾的水波顯示船的划動。（李玉泉供圖）

李玉泉所刊發的文章《「牽屍談價」：不能不說的事實真相》一文，對《挾屍要價》照片的質疑主要集中在四點：

1、媒體解讀：船頭著白色襯衫者與老師、學生牽著屍體談價

李玉泉質疑：在打撈中，兩條船共同作業，撈到後要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把屍體撈上來，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽屍體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將屍體打撈上岸。。

2、圖片解讀：船頭著白色襯衫的撈屍人姓陳

李玉泉質疑：據有人證實，這名撈屍人不姓陳，而是叫王守海。

3：圖片解讀：打撈者漫天要價

李玉泉質疑：漁民陳凱說「撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時給包煙。」可見，如果談價，也不是由船上從事打撈的這些人。因為我們對「漁民見死不救」的誤傳，已經使本來應該列入「救人集體」的兩個老人現在不敢出江，不敢見人，不敢與人打招呼。老人在寶塔灣賣魚。他被人打了三個耳光，腰上踹了一腳。「無數的磚頭瓦礫向我扔來，幾百人圍過來，他們大聲指責謾罵，有人喊打死他，打死他，這個沒良心的老東西，見死不救的畜生。」最後，船被砸了，漁網也被燒了。那麼，因為我們對照片的誤讀而使這四個老人的生活舉步維艱，善良的人們又於心何忍？

4、有媒體質疑，懷疑獲獎人為「張軼」是假名

就此事記者採訪瞭解確認張軼是真名。張軼拍攝這張照片後，他所供職的《江漢商報》由於種種考慮並未刊發，張軼以個人的名義在《華商報》首發該照片，署名「真真」，以目擊者身份署名。後因屢獲大獎，記者張軼身份被迫公開，現由於在當地壓力過大已離開荊州。

有文章評論說，追求事件的真相是每一個沒有親臨現場的人們所期望的，也是媒體代言大眾應該向大眾轉達的。親臨現場的人們如果對某一個場面產生了誤讀，可能只是導致自己對事件的瞭解不全面或不理解，但媒體的誤讀就會誤導社會大眾。《華商報》和《新京報》對照片的誤讀誤導了全國大眾，各種媒體口誅筆伐，人們在網上發貼咒罵「漁民」的沒有人性，甚至咒罵「荊州人」的「冷血」。儘管多方質疑，但「非事實」的造假新聞在社會中一直傳播並引起人們對這個社會或人性的「失望」。

對質疑和紛爭，「金鏡頭」獎的兩位評委，京華時報社圖片總監駱永紅、人民日報攝影部主任李舸表示，在對《挾屍要價》評審之前，評委會已經對圖片拍攝過程以及真實性進行了調查，並未發現任何問題。

来源:看中國訊

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。