關於江澤民父親的身份爭論很多，黨媒雖堅稱他是烈士遺孤這一個說法，但是卻阻止不住人們對此的探討。烈士遺孤？烈士死時才多大啊，怎麼會有這麼大一兒子？ 我們且不說他自稱的烈士遺孤的虛偽，就說他成為所謂的遺孤之前是一個什麼身份？我們不妨作一逆向推理，看看他親生父親究竟是一個什麼樣的身份使得他面對這 一問題時如此的遮遮掩掩。也許在各種可能的身份都比較過後，我們就可以非常清楚的看清江澤民不敢認父的尷尬事。
好了，咱們就按照中共黨媒的一慣手法進行淘汰式逆向推理：
如果江澤民的父親是一中共的軍人，媒體早就會作如是宣傳：江澤民的父親是一個革命軍人，他從小就秉承了父親為革命奮鬥的精神，對國民黨反動派充滿了仇視和憤恨……
如果江澤民的父親是一個知識份子，甭管是大學教授還是小學教員，媒體可能會作這樣的宣揚：他生在書香世家，從小聰敏過人，知書達禮，功課之外還非常喜愛文藝。父親也很注重他的全面發展，給他請專業老師教他鋼琴，聲樂……
如果江澤民的父親是一個商人，哪怕是一個小商販，媒體也會作這樣的報導：在那樣的社會中，一家人雖然不富裕，但是在父親精明的算計和勤勞與樸實的買賣中，一家人過的還很安樂。父親受傳統觀念的影響，很注重對他的培養，家務事什麼都不讓他做，只讓他一心讀書，這在一般的家庭是做不到的。就那樣的家庭狀況拿出那 麼多錢讓他到南京中央大學去讀書是多麼的不易……
假如江澤民的父親是一個工人，這就更好報導了：江澤民出身於工人階級家庭，父親一個月的收入怎麼著也顧不了全家的開支，母親也得日日去給人家作短工……不管怎麼寫吧，反正要寫他小時候很艱苦，從出生就是革命先鋒隊中的一員。
假如江澤民的父親是一個農民，就要著重報導農民的質樸憨厚。即使是一個地主，也要報導他的父親是如何的開明；如果是一個貧農，就要報導家庭的困苦對他的磨難。
假如江澤民的親爹就是一個要飯的，也可報導出他自古英雄多磨難的事跡來，比如哪一次隨父親要飯時被地主家的狗咬了，冬天穿的如何的單薄，他又是如何的把要到的僅有的一點剩飯給了比他更困苦的人手裡……
就是江澤民的父親是一個國民黨官員，也有可以報導的地方。說他父親雖說在那樣的社會中，不得不在國民黨隊伍裡混日子，但是他的心是嚮往革命的。所以，當參加中共的弟弟死後，江澤民父親出於親弟弟因為從事革命活動而被亂槍打死的憤激，就一激動把自己的親生兒子過繼給了弟弟的遺孀。
反正不管怎麼說吧，只要江澤民的親生父親有一點可以說道的地方，中共媒體就不可能加工不出來感動人肺腑的事跡來。即使非常的平淡，也能從平淡的敘述中把江澤民的幼年、童年和少年給渲染得樸實可愛。可是，江少時的生活確實是一片空白，這究竟是為什麼？
這樣就回到了專家們的考證上來了，說他的父親是一個漢奸，而且官居高位。這樣的話黨媒該怎樣加工？天大的本事也給他加工不出來一點可供宣揚的事跡啊。
那麼，您說，江澤民的親爹是不是漢奸？
本文只代表作者的觀點和陳述
